קרנות Ark Invest

[Leo1]

לגבי ״מוקדם מדי להתחיל לרכוש מניות״ - כן, זה נחמד לצטט כתבה אקראית בתחתית, זה קיים בכל משבר, אבל באותו הזמן, ולמרות שזה מרגיש לפני עידנים, אני זוכר את התחושה, התחושה הייתה שזה הולך לרדת עוד 30-40% בכיף, כל כלכלות העולם נסגרות לתקופה של שנה+ וסנופי ירד רק 30 וקצת אחוז? עד היום זה בלתי נתפס. כשהיה ברור שממשלת ארהב עושה הכל ומעבר להציל את הכלכלה, זה היה הזמן לקנות (אם כי כשלתי לעשות את זה, אבל זה עניין אחר).

יש מלא אתרים שעוקבים אחרי הרכישות\מכירות שלהם, יש לארק following בלתי נתפס.
זה אחד המועדפים עלי כשאני רוצה לבדוק אם ארק מחזיקים או החזיקו משהו:
https://cathiesark.com/

יש איפהשהו פירוט היסטורי של מה הם קנו ומכרו? מעניין מה הם עשו לפני שנה.

 

[Leo1]

@Tor50
ולגבי ROKU, כרגע יש להם Price/Sales של 39. ז"א שאם עלות הייצור שלהם תהיה 0, עלויות ההפעלה יהיו 0, העלויות האדמיניסטרטיביות יהיו אפס, כל העובדים שלהם יעבדו בהתנדבות וכל שאר העלויות שלהם יהיו 0, יקח להם 39 שנים של מכירות כדי להחזיר את מחיר המניה. מצדיקים את זה עם צמיחה וכל מני סיפורים, אבל לך תדע איזו צמיחה תהיה להם עוד 30 שנה. איך בכלל אתה יכול לתמחר מניה כזאת ולהגיע למסקנה שהיא זולה?

 

[Tor50]

@Tor50
ולגבי ROKU, כרגע יש להם Price/Sales של 39. ז"א שאם עלות הייצור שלהם תהיה 0, עלויות ההפעלה יהיו 0, העלויות האדמיניסטרטיביות יהיו אפס, כל העובדים שלהם יעבדו בהתנדבות וכל שאר העלויות שלהם יהיו 0, יקח להם 39 שנים של מכירות כדי להחזיר את מחיר המניה. מצדיקים את זה עם צמיחה וכל מני סיפורים, אבל לך תדע איזו צמיחה תהיה להם עוד 30 שנה. איך בכלל אתה יכול לתמחר מניה כזאת ולהגיע למסקנה שהיא זולה?

לא קניתי מניות בROKU כי המניות שלהם נסחרות בזול אלא כי הם נמצאים בנקודה אסטרטגית מבחינה טכנולוגית ושיווקית בשוק שעומד לצמוח אקספונניצאלית (וכבר צומח).
אגב - זה בסדר גמור והגיוני אם לקנות חברה שנסחרת במכפיל כזה לא מרגיש לך הגיוני. אין פה נכון ולא נכון

 

[adamshalev]

יש איפהשהו פירוט היסטורי של מה הם קנו ומכרו? מעניין מה הם עשו לפני שנה.

אין לי בשלוף. העניין הוא שארק מפרסמים את האחזקות ואפילו את פעולות המסחר המדוייקות כל יום, אבל לא את הרקורד ההיסטורי. אז השאלה אם מישהו התחיל לאסוף את זה ולרכז את זה מלפני מרץ. דורש חיפוש.

 

[Yoss]

למה אנשים לא ידעו להצביע איזה מניות לקנות, ואחרי שהמניות האלה עלו, הם כן ידעו? אני באמת לא מבין את מה שקרה כאן.

יש כאן 2 תשובות לשאלה שלך. הן מעט סותרות, אבל הן בודאי מתייחסות לשאלה שלך, ויתכן ששתיהן נכונות:

הנחת השוק היעיל (בגרסתה החלשה) [...] אומרת שאין לך דרך לחזות את מחיר המנייה מחר (או בעוד X זמן), כלומר אין כסף ששוכב על הרצפה.

הקרנות של ארק [...] במשבר של מרץ-20 הם מכרו מניות שהחזיקו מעמד יותר טוב וקנו כאלו שירדו יותר מדי.

אתה מצפה שאנשים אקראיים באינטרנט ידעו להצביע על כסף על הרצפה? זה חסר היגיון. אם אנשים אקראיים באינטרנט (כפרוקסי לרוב האנשים) היו יודעים שיש כסף כל הרצפה, הם היו מרימים אותו והוא כבר לא היה על הרצפה.

יקח להם 39 שנים של מכירות כדי להחזיר את מחיר המניה. מצדיקים את זה עם צמיחה וכל מני סיפורים, אבל לך תדע איזו צמיחה תהיה להם עוד 30 שנה

אין צורך לדעת על הצמיחה בעוד 30 שנה. אם תהיה צמיחה משמעותית אז לא יהיה צורך ב-30 שנה כדי להחזיר את ההשקעה. לדוגמה, עם צמיחה שנתית של כ-20% ההשקעה תחזור בפחות מ-10 שנים (בתרחיש הדמיוני שלך, כמובן. אני לא יודע כלום על המניה, לא מחזיק ולא ממליץ, רק מצביע שאין צורך לחזות צמיחה בעוד 30 שנה כדי להתחשב בצמיחה בחישוב מכפילים).

 

[Leo1]

יש כאן 2 תשובות לשאלה שלך. הן מעט סותרות, אבל הן בודאי מתייחסות לשאלה שלך, ויתכן ששתיהן נכונות:


אתה מצפה שאנשים אקראיים באינטרנט ידעו להצביע על כסף על הרצפה? זה חסר היגיון. אם אנשים אקראיים באינטרנט (כפרוקסי לרוב האנשים) היו יודעים שיש כסף כל הרצפה, הם היו מרימים אותו והוא כבר לא היה על הרצפה.

התשובות האלה לא עונות על השאלה. עצם זה שהאנשים האלה עכשיו ממליצים על כל מני מניות אחרי שהן כבר עלו המון, אומר שהם לא מאמינים בהנחת השוק היעיל, אז הם לא יכולים להסתתר מאחוריה. אתה יכול להגיד שגם אם הם לא מאמינים בה, ההנחה עדיין נכונה. גם לזה אני לא מסכים, אבל זה דיון אחר. אתה יכול להגיד משהו מצומצם יותר, שגם אם ההנחה לא נכונה באופן כללי, היא נכונה עבור אותם ”אנשים אקראיים באינטרנט” שעכשיו אומרים לקנות מניות צמיחה, אבל בעצם הם לא מבינים כלום. זאת תשובה אפשרית מבחינתי, אבל קיוויתי לשמוע מהם הסבר אחר.
באשר ל-ARK, עכשיו הקרן מאוד מפורסמת, אבל לפני שנה לא שמעתי עליה כלל.

אין צורך לדעת על הצמיחה בעוד 30 שנה. אם תהיה צמיחה משמעותית אז לא יהיה צורך ב-30 שנה כדי להחזיר את ההשקעה. לדוגמה, עם צמיחה שנתית של כ-20% ההשקעה תחזור בפחות מ-10 שנים (בתרחיש הדמיוני שלך, כמובן. אני לא יודע כלום על המניה, לא מחזיק ולא ממליץ, רק מצביע שאין צורך לחזות צמיחה בעוד 30 שנה כדי להתחשב בצמיחה בחישוב מכפילים).

זה תחת ההנחה הדמיונית לחלוטין שאין להם הוצאות בכלל וגם מי מבטיח איזו צמיחה תהיה להם עוד 5 שנים?

 

[Yoss]

התשובות האלה לא עונות על השאלה

אנסה להסביר למה לדעתי הן כן.
הנחת היסוד היא, ואני מאמין שתסכים איתה, היא שאין כסף על הרצפה (בלי שום קשר למסקנה השנייה במחלוקת שזו סיבה להשקיע רק באינדקסים).
זה אומר שכש"כולם" נזכרים לומר שיש איפשהו כסף על הרצפה, זה לא בגלל שהם יודעים משהו אלא להיפך, זה בגלל שהם "כסף טיפש". הם אלו שממליצים על כל המניות שעלו רק אחרי שהן כבר עלו.
אני מניח שהכסף הטיפש לא מעניין אותך.
הכסף החכם מתחלק ל-2.
חלק מהכסף החכם כן יודע לזהות דברים שצפויים לתת תשואה עודפת (אפשר להתווכח על השכיחות של זה, ועל ה-durability של זה, אבל הגיוני שלפחות במקרים מסויימים זה נכון לתקופות מסויימות). נתנו לך דוגמה אפשרית - הקרנות של ark. נכון, לא שמעת עליהם לפני שנה, וזה בהחלט selection bias, אבל זה דיון אחר (בקצרה, זו אחת הטענות היותר-תקפות נגד ניהול השקעות אקטיבי - הסיכוי שלך לזהות מראש/בזמן את המנהל שעומד להצליח הוא נמוך-עד-כדי-אקראי, אבל כאמור - דיון אחר).
הסוג השני של הכסף החכם, זה זה שיודע שהוא לא יודע - זה הציטוט השני שהבאתי, לפיו תחת הנחת השוק היעיל (בגירסה החלשה) אין כסף על הרצפה.

ובקיצור, הכסף החכם מזהה מראש את ההשקעות המוצלחות, או לא מנסה בכלל. שטף ההמלצות בדיעבד על מניות שעלו זה לא הכסף החכם (וכן, ההגדרה מעט טאוטולוגית, אבל זה לא הופך אותה לפחות נכונה).

עכשיו, לעניין השאלה שלך - אתה שואל איך זה שלפני שנה לא שמעת על כל ההשקעות המוצלחות האלו אלא רק עכשיו, אחרי שהן עלו. התשובה היא - ההשקעות החכמות הן לא ידע רחב, כי אז, בהגדרה, הן כבר מתומחרות והופכות לפחות חכמות. כדי להיות כסף חכם אתה צריך או להיות הכסף החכם בעצמך (לחקור בעצמך, ולקוות שאתה אכן חכם מספיק), או לעבוד קשה כדי לזהות את הכסף החכם לפני שכולם מכירים אותו (כי אז הוא, כפי שציינת, כבר פחות חכם), או להמר על מנהל השקעות כלשהו שעומד להיות הכסף החכם, אבל זה אכן הימור ולא נראה כמו מה שאתה מחפש.
אתה מנסה לחפש את הכסף החכם מתחת לפנס אבל הוא לא שם. בהגדרה. אחרת זה ארביטראז'.

זה תחת ההנחה הדמיונית לחלוטין שאין להם הוצאות בכלל וגם מי מבטיח איזו צמיחה תהיה להם עוד 5 שנים?

נכון, ברור, רק ציינתי שאין צורך לתת תחזיות ל-30 שנה בשביל התמחור הזה. זה לא אומר שהתחזיות הקיימות לשנים הקרובות נכונות...

 

[Leo1]

אתה מנסה לחפש את הכסף החכם מתחת לפנס אבל הוא לא שם. בהגדרה. אחרת זה ארביטראז'.

אני לא מחפש אותו מתחת לפנס. אני מנסה לחפש אותו בכל מקום, ולא כ"כ ברור לי איפה הוא כרגע כי לא מצאתי טיעונים משכנעים בעד השקעה כזו או אחרת. ליתר דיוק, אני לא מחפש כסף חכם אלא רעיון טוב, ומקווה שאני מספיק חכם כדי לדעת לזהות אותו. בוא לא ניכנס לשאלה אם אני יכול לזהות רעיון טוב, כי זה דיון אחר, ואני לא רוצה ללכת לשם. מה שמדהים הוא שאני מוצא אינסוף מאמרים של חכמים בדיעבד, ולא מצאתי אף אחד שידע להצביע במרץ על המניות שעלו מאז פי 10 ולתת טיעון משכנע למה הן הולכות לעלות.(חוץ מהסיפור של WSB ו-GME, אבל לא הייתי מודע אליו לפני שזה קרה)

נתנו לך דוגמה אפשרית - הקרנות של ark

זה אומר שכש"כולם" נזכרים לומר שיש איפשהו כסף על הרצפה, זה לא בגלל שהם יודעים משהו אלא להיפך, זה בגלל שהם "כסף טיפש". הם אלו שממליצים על כל המניות שעלו רק אחרי שהן כבר עלו.

האם להשקיע עכשיו בקרנות של ARK זה כסף חכם או כסף טיפש? ראיתי טיעונים לשני הצדדים ולא ראיתי טיעון משכנע לאף כיוון. נכון, אפשר להגיד שזה הופך את החלק הזה של השוק ליעיל. זה כמובן לא מה שאני מחפש.

 

[חתול לילה]

מה שמדהים הוא שאני מוצא אינסוף מאמרים של חכמים בדיעבד, ולא מצאתי אף אחד שידע להצביע במרץ על המניות שעלו מאז פי 10 ולתת טיעון משכנע למה הן הולכות לעלות.

ומה אתה מסיק מזה באופן אישי?

 

[Leo1]

ומה אתה מסיק מזה באופן אישי?

שהרוב המוחלט של כותבי המאמרים ב-Seeking Alpha ומקומות אחרים וגם כותבי הפורומים השונים מבינים הרבה פחות ממה שהם טוענים. אולי הם בכלל אינדיקטור שלילי. זה לא אומר שאין אנשים שכן מבינים ושיש להם רעיונות טובים. אני בטוח שיש. השאלה היא איפה אני מוצא אותם.

 

[אורי ג.]

שהרוב המוחלט של כותבי המאמרים ב-Seeking Alpha ומקומות אחרים וגם כותבי הפורומים השונים מבינים הרבה פחות ממה שהם טוענים

זה אנדרסטייטמנט, לרובם המוחלט יש הבנה שלילית, כלומר הם עושים יותר נזק מטוב.

 

[Leo1]

אבל האמת כל זה סוטה מהדיון. מה שבאמת רציתי לראות זה האם למישהו יש טיעון טוב בעד השקעה מסוימת, לונג או שורט, קרנות ARK או כל דבר אחר. לצערי כרגע אני לא מצליח למצוא שום טיעון חזק לטובת השקעה כלשהי(ואני לא מתכוון להשקעה סולידית, שזה דיון אחר).

 

[Leo1]

זה אנדרסטייטמנט, לרובם המוחלט יש הבנה שלילית, כלומר הם עושים יותר נזק מטוב.

השנה האחרונה הראתה שזה נכון, וזה די מדהים.

 

[חתול לילה]

שהרוב המוחלט של כותבי המאמרים ב-Seeking Alpha ומקומות אחרים וגם כותבי הפורומים השונים מבינים הרבה פחות ממה שהם טוענים. אולי הם בכלל אינדיקטור שלילי.

ליגיטימי, הפרשנות שלי היא שזה חיזוק נוסף של השערת השוק היעיל (החלשה).

תראה, אם היה מספיק "רעיון טוב" ו"כישרון" , אז מנהלים אקטיבים היו מכים את השוק בעקביות. יותר מזה, אם הם היו מספקים תשואה עדיפה של 2% אז לאורך השנים זה היה מצטבר למשהו משמעותי מאוד. בפועל כל העדויות הן הפוכות, ככל שההשקעה היא ארוכה יותר כך הם נוטים יותר להפסיד למדד (אחרי דמי ניהול).

אז זה בסדר להאשים את משתתפי הפורום בחוסר יכולת/כשרון, אבל כשזה נוגע לשחקנים הגדולים זה כבר פחות משכנע.

 

[Leo1]

ליגיטימי, הפרשנות שלי היא שזה חיזוק נוסף של השערת השוק היעיל (החלשה).

נראה שרוב המגיבים בשרשור הזה מתחלקים לשתי קבוצות: כאלה שמאמינים בשוק יעיל, וכאלה שלא רק שלא מקבלים את הנחת השוק היעיל, אלא טוענים שהקרנות של ARK זאת השקעה טובה, או ROKU זאת השקעה טובה, או טסלה זאת השקעה טובה, או משהו אחר הוא השקעה טובה. אני לא מקבל את הנחת השוק היעיל, אבל אני לא רוצה להסיט לשם את הדיון. אני כן אבל רוצה לראות טיעון משכנע ממש בעד השקעה כלשהי עכשיו, אבל גם את זה לא ראיתי. אני גם מנסה להבין למה במרץ הם לא ידעו להצביע על ההשקעות המנצחות, ולפני כמה כחודשים הם ידעו. מה השתנה? זה לגיטימי שישתנה משהו, אבל באמת שלא הבנתי מה השתנה.

 

[Yoss]

אפשר להגיד שזה הופך את החלק הזה של השוק ליעיל

זה מדוייק.
וזה לב העניין, המידע שאתה מחפש לא יכול להיות גם גלוי במידה שאתה מחפש וגם משכנע במידה שאתה מחפש.
חלק גדול הידע הזה לא גלוי, לפחות לא ברמה של שיטוט אקראי באינטרנט (עם כל הכבוד לפורום הסולידית). הוא לפעמים גלוי במידה פחותה יותר, כמו ארק של לפני שנה (ולא כמו ארק של היום), אבל בדיוק בגלל זה קשה למצוא אותו. בנוסף, מידת השכנוע של המידע - אני בספק אם טיעוניה של ארק היו משכנעים אותך לפני שנה, כי היתה מעורבת הרבה אי ודאות.
ככל שהמידע יותר ודאי השוק יהפוך אותו לפחות מועיל (ארביטראז'), אלא אם הידע יחסית לא גלוי, ואז אתה מוצא אותו (כמו רוב האינטרנט) רק בדיעבד.
מה שאתה מחפש, בהגדרה, לא יכול להתקיים. אתה חייב למצוא משהו פחות גלוי, או לקחת סיכון עם משהו פחות ברור.
אתה כן יכול למצוא בדיעבד מי שאמר במרץ הקודם להשקיע בטכנולוגיה (למה אתה טוען שלא?). נתנו את ארק, אבל כמובן שהיו עוד רבים. אבל בזמנו לא היתה לך דרך לברור אותם מבין אינסוף הדעות האחרות שנאמרו.
גם עכשיו יש מידע כזה, אבל הסיכוי שלך למצוא אותו בשיטת החיפוש הנוכחית הוא נמוך מאוד, ולזה התכוונתי ב"מתחת לפנס".
כדי למצוא את המידע הזה כיום אתה צריך או להיות מסוגל לייצר אותו (ואם אני זוכר נכון, כתבת פה שבעבר ידעת לעשות את זה), או לפגוע במקרה במישהו שיודע לייצר אותו (אבל הסיכוי לזה לא גדול בהרבה מלפגוע במקרה במניה המנצחת בלי לעבור דרך מנהל). בשביל לבחור משהו מתוך הידע הרחב יותר אתה חייב לוותר או על אפסייד או על ודאות (שזה מה שעושים אלו שהיום בוחרים בארק או ברוקו, לדוגמה).
לכן אני לא מבין מה אתה מנסה למצוא. את מה שתמצא פה (לא פה ספציפית, פה ברמת הציבוריות של המידע) כולם כבר מצאו לפניך.

 

[Leo1]

כדי למצוא את המידע הזה כיום אתה צריך או להיות מסוגל לייצר אותו (ואם אני זוכר נכון, כתבת פה שבעבר ידעת לעשות את זה)

וזאת בדיוק הסיבה שבגללה הנחתי שאני לא היחיד שיודע לעשות את זה, אלא יש עוד אנשים שיודעים לעשות זאת. אני אבל מאוד מתקשה למצוא כאלה. בעיקר מצאתי הרבה חכמים בדיעבד. זה שידעתי למצוא השקעות טובות מאוד בעבר לא אומר שאני יודע למצוא אותן כרגע, אבל ציפיתי שיהיו אנשים אחרים שכן יודעים.

 

[העצלן המחושב]

וזאת בדיוק הסיבה שבגללה הנחתי שאני לא היחיד שיודע לעשות את זה, אלא יש עוד אנשים שיודעים לעשות זאת. אני אבל מאוד מתקשה למצוא כאלה. בעיקר מצאתי הרבה חכמים בדיעבד. זה שידעתי למצוא השקעות טובות מאוד בעבר לא אומר שאני יודע למצוא אותן כרגע, אבל ציפיתי שיהיו אנשים אחרים שכן יודעים.

נראה שקל לזהות חכם בדיעבד - הוא מדבר על מה שכבר קרה. ישנם גם חכמים מלכתחילה, שמזהים מראש את מה שעדיין לא קרה. הבעיה העיקרית שלי היא לא למצוא אותם, אלא להבדיל נכונה בינם לבין כל האחרים שאומרים מה יקרה בעתיד אלא שברבות הימים התברר שהם טעו. מצד אחד אפשר לטעון שמדובר במזל גרידא - כשיש הרבה יועצים ואנליסטים שמנבאים דברים שונים, מה שלא יקרה עשוי להתאים לתחזיות של חלק מהם. מצד שני - אם רק מעטים ניבאו נכונה את המצב העתידי בשווקים, האם נפסול את הניתוח שלהם כשהם צדקו באותה מידה שנפסול את הטענות של אלו שטעו? הרי להלכה השיטה המדעית מצביעה על תוצעות ניסוי בתור השיטה לברור בין היפותזות שונות. קל להסביר תוצאות עבר. ניתוח המציאות הנכון הוא זה שמנבא את העתיד.

בלי לטעון לחוכמה יתרה בהבנת השווקים, אני מוכן לסכן את המוניטין שלי בניבוי עתידי מוגבל, כיוון שהצלחה או כישלון זה אולי הפרמטר היחיד שבאמת משנה להוכחת כל תזה כלכלית כזו או אחרת

ניבוי:
לדעתי, שוק הקריפטו ימשיך לעלות בשמונת החודשים הקרובים. השקעה בביטקוין תכפיל את עצמה (או יותר) בתקופה זו יחסית לדולר. מטבעות קריפטו אחרים יעלו אף יותר אך זה הימור מסוכן בהרבה.

כעת, כשאני כבול לדעה, כל אחד יכול לסמן את ההודעה הזאת ובעוד שמונה חודשים לקרוא לי אידיוט או אולי חכם.

 

[adamshalev]

וזאת בדיוק הסיבה שבגללה הנחתי שאני לא היחיד שיודע לעשות את זה, אלא יש עוד אנשים שיודעים לעשות זאת. אני אבל מאוד מתקשה למצוא כאלה. בעיקר מצאתי הרבה חכמים בדיעבד. זה שידעתי למצוא השקעות טובות מאוד בעבר לא אומר שאני יודע למצוא אותן כרגע, אבל ציפיתי שיהיו אנשים אחרים שכן יודעים.

רוב ההשקעות, חוץ ממקרים יוצאים דופן, מבוססות סיפור. אתה צריך להאמין בסיפור, ואנשים אחרים צריכים להאמין בסיפור, ובהנחה שהוא יתגשם אתה עושה כסף. אם יבוא סיפור חדש שיגרום לאנשים להפסיק להאמין בסיפור הישן אתה תפסיד כסף.
הסיפור של קייטי וארק הוא מאד complelling. השקעה בסוג מאד מסויים של חברות, בפרט בחברות המובילות בכל אחד מהתחומים שהולכים לשנות את העולם, עם מחקר מעמיק בשביל להתמקד רק במובילים, נותן היום תשואה מאד גבוה כי הסיפור מתגשם.
אני לא ממש מבין מה אתה רוצה לראות - הוכחה מתמטית שהקרנות של ארק יעשו כסף, או שאתה לא מסכים עם הסיפור שארק מספרים (שחדשנות זה הכי טוב), או שאתה מסכים עם הסיפור וברור לך שאי אפשר להוכיח את זה מתמטית, אבל זה פשוט לא סיבה מספיק טובה בשבילך בשביל להכנס להשקעה?
אני חושב שהדרך הכי טובה להרגיש וודאות במה שאתה משקיע בו זה להבין אותו, אז אולי במקום לקרוא מאמרים של seekingalpha, אתה צריך לקרוא את המחקרים שארק מפרסמים, לראות את התכנים שקייטי מפרסמת ביוטוב שלה (בהנחה שאתה מתעניין בקרנות של ארק)? נראה לי שזאת הדרך לגשת לכל השקעה, להבין אותה לעומק ואז להחליט.

כל זה כמובן לא אומר שהקרנות לא יתרסקו, אולי אפילו השנה. הן ללא ספק מנופחות כי הן מחזיקות מניות מנופחות כי השוק כולו מנופח ומניות צמיחה פי כמה וכמה.
אבל לדעתי חשוב להפריד בין תזמון שוק במאקרו, לבין בחירה במה להשקיע.
עבורי אין ספק שאני רוצה להשקיע עם קייטי בחדשנות טכנולוגית.
החשש שלי הוא נטו ממצב השוק, ואני חלוק לגבי איך להתמודד עם החשש.

 

[Tor50]

וזאת בדיוק הסיבה שבגללה הנחתי שאני לא היחיד שיודע לעשות את זה, אא יש עוד אנשים שיודעים לעשות זאת. אני אבל מאוד מתקשה למצוא כאלה. בעיקר מצאתי הרבה חכמים בדיעבד. זה שידעתי למצוא השקעות טובות מאוד בעבר לא אומר שאני יודע למצוא אותן כרגע, אבל ציפיתי שיהיו אנשים אחרים שכן יודעים

מודה שאני יוצא קצת פנאט אבל אתה קיבלת ממני רעיון מעניין עם הסבר והסיבה היחידה שדחית אותו זה כי ROKU נסחרים במכפיל 37 ושאתה לא מכיר את החברה ולכן לא יכול לדעת אם התמחור הגיוני או לא. אולי זו הבעיה שלך? אתה גם רוצה שמישהו ייתן לך רעיון מעולה, שנסחר במכפיל נמוך מאוד ושאתה תכיר את החברה ותוכל לעשות ניתוח ולדעת אם התמחור הגיוני או לא. אפשר לתת לך טיפ קטן? הסיכוי שזה יקרה הוא אפסי. חייב להגיד שאני לא קולט איך אתה לא מבין את זה לבד
חוץ מזה אני ממש לא מבין את האמירה שלך שכל מי שמדבר על רעיונות טובים עכשיו עושה את זה בדיעבד אבל ניחא. עוד משהו קטן ואחרון - גם הצעתי לך ללכת ולקרוא באתר שמלא ברעיונות מעולים אבל גם את זה כנראה פיספסת lol