עוד שרשור פוליטי

[c881]

עקב אי ההבחנה בין ימין לשמאל

פספתי את הנקודות הבאות:
העברת תקציבים לגופים שלא תורמים לתוצר.
העברת תקציבים לגופים לא מפוקחים.
שחיתות שלטונית.

4. דמוקרטיה פלסטית – שיטת ממשל שבה הכל גמיש, כולל החוקים והבחירות - הנשיא/ ראש הממשלה/ ח"כים מעל החוק ואין לחקור מה הם עושים.
5. תקציב גמדי – גרסה מקוצרת של תקציב המדינה שמספיקה לשבוע הראשון של השנה - נתחיל בלפטר את כולם ואם נראה שחסר לנו משהו/ איזו מגיפה תגיע אלינו מ-חו"ל, נחשוב לקלוט אותם מחדש.
6. חיסון רעיוני – שר בריאות שמתנגד לחיסונים/ מחקרים רפואיים
9. שוק עבודה מדומיין – עובדים חושבים שיכולים לנסות למצוא מקום עבודה בתנאים טובים יותר, אבל המנהלים קובעים רף/ דרגות ולא מגייסים עובדים לשעבר מחברה מתחרה.
10. צדק מופרט – שירות חדש שבו אפשר לקנות זיכוי אם יש לך מספיק עוקבים בטוויטר (X)

12. ניטרליות פוליטית – שופרות שלטון שמתחפשים לעיתונים
13. פנסיה מטאפורית – תוכנית חיסכון עתידית שלא באמת תספיק לך כשתפרוש
14. זכויות פריבילגיות – כתב פריבילגיה היה זכויות שיהודים קיבלו במזרח אירופה משליט העיר. אבל אם הבייס שלך לומד על הגבעות איך לרעות עיזים בלבד, מה משנה המגנה קרטא?
15. דיפלומטיה טיקטוקית – פתרון סכסוכים עולמיים דרך סרטונים ויראליים
16. אקלים מוניטרי – התופעה שבה חום גלובלי מאוזן על ידי הקפאת חשבונות בנק
17. חופש הבעת שמועות – הזכות להפיץ מידע שלא נבדק, כל עוד הוא מתאים לנרטיב שלך
18. פרופגנדה אקולוגית – הסברה ירוקה שצורכת יותר נייר מיערות הגשם
19. פוליטיקת קרטון – ניהול מדינה ברמה של שלט חוצות עם סיסמאות גדולות
20. סובלנות חד-כיוונית – קבלת כל דעה, כל עוד היא לא שונה משלך

21. אבטחת מידע - מותר לגנוב מידע, רק אם הוא תורם לך. אם מישהו יאבד מידע/ יצרף מאזיניים חיצונים - אשמת הגנב.

 

[חיימוש]

פספתי את הנקודות הבאות:
העברת תקציבים לגופים שלא תורמים לתוצר.

ברור שלא הבאתי את הסעיפים האלו, כי כולם יודעים שזה שייך לשמאל, והנה הדוגמאות
1. כספים הועברו ל"בצלם", "עדאלה" ועמותות אחרות שחושפות "פשעי מלחמה" של ישראל, מה שגרם לביקורת על פגיעה בתדמית המדינה.
2. תיאטרון אלמידאן – קיבל מימון ממשרד התרבות למרות שהעלה מחזה על מחבל שרצח חייל צה"ל, מה שעורר זעם ציבורי.
3.תוכנית 922 – מיליארדי שקלים הוזרמו לרשויות ערביות, אך חלק מהכספים נעלמו בשחיתות והיו טענות על קשרים לתנועה האיסלאמית.
ואח''כ ההספד הידוע של מר לפיד שאל רוחמי נפל בקרב
4. תקצוב תאגיד השידור הציבורי – מיליארד שקל בשנה לערוץ עם רייטינג נמוך,
5. מימון למסתננים מאפריקה – מאות מיליונים על סיוע משפט.

שחיתות שלטונית במנוי נציג הערבי לדיפלומט בסין ומינוים של שי ניצן וכו'

 

[Leo1]

ברוכים הבאים לעולה החדש מאי קוסמו בקוטב הצפוני, עקב אי ההבחנה בין ימין לשמאל הבאתי לך מספר מועט של הבדלים, במידה וזה לא מספק אותך אשקול להרחיב את היריעה.

1. מס דיבור – מס חדש על אנשים שמדברים יותר מדי בדיונים משפחתיים
2. גזענות אווירית – כשחמצן מעדיף להיקלט בריאות של אנשים מסוימים יותר מאחרים
3. אקטיביזם ספורטיבי – דרישה להפוך כל משחק כדורגל להרצאה על צדק חברתי
4. דמוקרטיה פלסטית – שיטת ממשל שבה הכל גמיש, כולל החוקים והבחירות
5. תקציב גמדי – גרסה מקוצרת של תקציב המדינה שמספיקה לשבוע הראשון של השנה
6. חיסון רעיוני – הגנה נפשית מפני דעות שלא מתאימות לאג'נדה שלך
7. אינפלציה רגשית – כשכל תחושה קטנה הופכת למשבר לאומי
8. חופשת בחירות – יום חופש נוסף כי גם ככה אף אחד לא עובד ביום הזה
9. שוק עבודה מדומיין – מצב שבו כולם רוצים עובדים, אבל אף אחד לא באמת מגייס
10. צדק מופרט – שירות חדש שבו אפשר לקנות זיכוי אם יש לך מספיק עוקבים בטוויטר
11. חינוך אלטרנטיבי – למידה דרך נטפליקס וטיקטוק במקום בתי ספר
12. ניטרליות פוליטית – כשכל מה שאתה אומר נשמע ימני מדי לשמאל ושמאלני מדי לימין
13. פנסיה מטאפורית – תוכנית חיסכון עתידית שלא באמת תספיק לך כשתפרוש
14. זכויות פריבילגיות – זכות בסיסית שמגיעה רק אם אתה מסכים עם הדעה הנכונה
15. דיפלומטיה טיקטוקית – פתרון סכסוכים עולמיים דרך סרטונים ויראליים
16. אקלים מוניטרי – התופעה שבה חום גלובלי מאוזן על ידי הקפאת חשבונות בנק
17. חופש הבעת שמועות – הזכות להפיץ מידע שלא נבדק, כל עוד הוא מתאים לנרטיב שלך
18. פרופגנדה אקולוגית – הסברה ירוקה שצורכת יותר נייר מיערות הגשם
19. פוליטיקת קרטון – ניהול מדינה ברמה של שלט חוצות עם סיסמאות גדולות
20. סובלנות חד-כיוונית – קבלת כל דעה, כל עוד היא לא שונה משלך

מהתשובה שלך אני מבין שימני זה מישהו שמגדיר את עצמו כימני והוא נגד השמאל, אבל אין לו שמץ של מושג מה האידיאולוגיה שהוא מאמין בה, והוא רק כותב שטויות חסרות פשר.
יש פה מישהו אחר שמגדיר את עצמו כימני ותומך בממשלה שיודע להסביר יותר טוב מה זה ימין ומה זה שמאל לפי הבנתו?

 

[חיימוש]

יש פה מישהו אחר שמגדיר את עצמו כימני ותומך בממשלה שיודע להסביר יותר טוב מה זה ימין ומה זה שמאל לפי הבנתו?

לא כל כך מהר תמצא כאן איש ימין שיודע להסביר, כי מי שניסה להסביר כבר הפסיק,,,,,,

כתבתי את השטויות ענה לכסיל כאיוולתו.
אם באמת ברצונך לדעת מהם העמדות הימניות של העם, תבדוק מה דעתם של גיא פלג ובן כספית ודליפמן, ההיפך הוא הימין.

 

[Leo1]

אם באמת ברצונך לדעת מהם העמדות הימניות של העם, תבדוק מה דעתם של גיא פלג ובן כספית ודליפמן, ההיפך הוא הימין.

אז אתה שוב אומר שאין לך ולימין בכלל שום אידיאולוגיה חוץ מלעשות דווקא לשני אנשים שבחרת שרירותית?

 

[צדיק]

לשני אנשים

3.
כך או כך, זה מזמן היה צריך לעבור לאוף טופיק.

 

[חיימוש]

#	מה עשה עשה	פרשנות ימין	פרשנות שמאל
1	קיבלתי את ביבי בבית הלבן	מחווה היסטורית למנהיג העם היהודי	הוא הכריח את ביבי לוותר לפלסטינים – משפיל אותו בשקט
2	העביר את השגרירות לירושלים	הגשמת חלום ציוני של דורות	טריק בחירות זול שמדליק את המזרח התיכון
3	פרש מהסכם הגרעין עם איראן	סוף סוף מישהו שלא מתרפס מול האייתולות	צעד פז שהביא את איראן קרוב יותר לגרעין
4	נקט במדיניות מכסים מול סין	מהלך גאוני להחזיר ייצור לאמריקה	פגיעה בכלכלה הגלובלית, הרס ליצואנים אמריקאים
5	מינה שופטים שמרנים לעליון	שיקום ערכי אמריקה	קבורה רשמית של זכויות נשים
6	סגר את השמיים ממדינות מוסלמיות	צעד בטחוני נגד חדירה עוינת	איסור גזעני במסווה של ביטחון
7	קידם הסכמי אברהם	מהלך מבריק ששבר את התפיסה הפלסטינית	נתן מתנות לדיקטטורים כדי שיגידו תודה
8	יצא מהסכם פריז לאקלים	מחזיר את השכל לכלכלה, לא משלם על הירוק של אחרים	רומס את עתיד כדור הארץ בשביל לעבוד את הפחם
9	תקף את CNN ו-NYT באופן תדיר	חושף את פייק ניוז שמנהלות תעמולה	פגיעה חופש העיתונות ברמה מסוכנת

 

[אפר]

מסכים אבל כפי שאתה רואה הטראמפיזם/הביביזם עובד, יש אנשים שפשוט לא יכולים לבקר את המנהיג, כל מה שהוא עושה הוא לטובה, אולי זה מגיע מתוך ההרגל של אמונה באלוהים שלא שונה, גם הגרוע נראה כך רק מחוסר ההבנה של התבונה העילאית של השליט העליון שאנחנו בכלל לא יכולים לתפוס כבני אדם פשוטים וטפשים כ"כ.

מעניין שגם האנטי ביביזם עובד בצורה זהה לחלוטין, יש אנשים שפשוט לא יכולים לראות שום דבר טוב או נכון במה שהמנהיג שלהם עושה...

אתה/אתם רואים נכון את הבעיה בביביזם אתם רק מפספסים שהאנטי ביביסטיות עושה בדיוק אותו דבר, טוטאליות מבאסת....

 

[חתול לילה]

מעניין שגם האנטי ביביזם עובד בצורה זהה לחלוטין, יש אנשים שפשוט לא יכולים לראות שום דבר טוב או נכון במה שהמנהיג שלהם עושה...

אני בטוח שיש מדדים אוביקטיבים לבדיקת ההצלחה של המנהיג.

למשל, מספר הישראלים ההרוגים בשנה
או, העלייה ביוקר המחיה
או, מספר העוזבים את הארץ
מספר הרוגים בתאונות דרכים או בפשיעה

האם נדרש שאמשיך?

 

[שלומו]

אני בטוח שיש מדדים אוביקטיבים לבדיקת ההצלחה של המנהיג.

למשל, מספר הישראלים ההרוגים בשנה
או, העלייה ביוקר המחיה
או, מספר העוזבים את הארץ
מספר הרוגים בתאונות דרכים או בפשיעה

האם נדרש שאמשיך?

סה"כ המדינה עובדת בסדר מאז המהפכה המשפטית של אהרון ברק ושרוב הזמן הליכוד מנצח בבחירות.
היה ניהול סיכונים אופטימי באופן רשלני במשך 35 שנים וגם לפני כן. מדי פעם האויבים שלנו בוחרים לממש את הסיכון.

 

[חתול לילה]

מדי פעם האויבים שלנו בוחרים לממש את הסיכון.

אפשר היה אולי להתנהל באופן שלא מעודד את האויבים לממש את הסיכון?

 

[היום מתה אמא]

מעניין שגם האנטי ביביזם עובד בצורה זהה לחלוטין, יש אנשים שפשוט לא יכולים לראות שום דבר טוב או נכון במה שהמנהיג שלהם עושה...

אתה/אתם רואים נכון את הבעיה בביביזם אתם רק מפספסים שהאנטי ביביסטיות עושה בדיוק אותו דבר, טוטאליות מבאסת....

לא יודע להגיד לגבי אחרים, לא אני. יודע להצביע גם על ההצלחות של מנהיגים שאני לא תומך בהם. זה כולל אנשים כמו ליברמן, ביבי ואפילו טראמפ(אפילו בחרתי לפעמים במפלגות "תומכות לביבי" ולפעמים גם הכאלה שלא), אבל גם יודע לבקר אותם. למען האמת כל עוד הדברים במסגרת הסביר אני לא אדם עם נחרצות פוליטית כ"כ גבוהה.

במקרה של ביבי לאחר כישלון ה 7 באוקטובר כל הישג שאי פעם היה לו נמחק בצורה טוטאלית אחרי כישלון כ"כ גדול. לא אדם שצריך להשאר במערכת הפוליטית אחרי דבר כזה.

 

[אליהוא]

אני בטוח שיש מדדים אוביקטיבים לבדיקת ההצלחה של המנהיג.

למשל, מספר הישראלים ההרוגים בשנה
או, העלייה ביוקר המחיה
או, מספר העוזבים את הארץ
מספר הרוגים בתאונות דרכים או בפשיעה

האם נדרש שאמשיך?

הבחירה על איזה מדדים אובייקטיבים להסתכל היא לא אובייקטיבית בכלל.

 

[אליהוא]

מסכים אבל כפי שאתה רואה הטראמפיזם/הביביזם עובד, יש אנשים שפשוט לא יכולים לבקר את המנהיג, כל מה שהוא עושה הוא לטובה, אולי זה מגיע מתוך ההרגל של אמונה באלוהים שלא שונה, גם הגרוע נראה כך רק מחוסר ההבנה של התבונה העילאית של השליט העליון שאנחנו בכלל לא יכולים לתפוס כבני אדם פשוטים וטפשים כ"כ.

לא יודע להגיד לגבי אחרים, לא אני. יודע להצביע גם על ההצלחות של מנהיגים שאני לא תומך בהם. זה כולל אנשים כמו ליברמן, ביבי ואפילו טראמפ(אפילו בחרתי לפעמים במפלגות "תומכות לביבי" ולפעמים גם הכאלה שלא), אבל גם יודע גם לבקר אותם. למען האמת כל עוד הדברים במסגרת הסביר אני לא אדם עם נחרצות פוליטית כ"כ גבוהה.

בתור אדם שאין לו נחרצות פוליטית הייתי מצפה ממך לשים לב שהתופעה היא דו צדדית (ולכן זה כנראה גם לא קשור לאמונה).

רק דוגמא: הסיכויים שבן כספית יפרגן לביבי על משהו מוצלח שהוא עשה, שווים לסיכויים שיעקב ברדוגו יפרגן ליצחק עמית.

 

[היום מתה אמא]

בתור אדם שאין לו נחרצות פוליטית הייתי מצפה ממך לשים לב שהתופעה היא דו צדדית (ולכן זה כנראה גם לא קשור לאמונה).

רק דוגמא: הסיכויים שבן כספית יפרגן לביבי על משהו מוצלח שהוא עשה, שווים לסיכויים שיעקב ברדוגו יפרגן ליצחק עמית.

1. לא רואה לא את זה ולא זה. העיתונאי היחיד שאני מעריך היום הוא קלמן ליבסקינד, שיודע להעביר ביקורת גם על המחנה שלו, בעבר גם את לונדון וקירשבאום.

2. ההבדל המהותי בין בן כספית(נכון לרוב עיתונאי המרכז-שמאל) ליעקב ברדוגו שלבן כספית לא תהיה בעיה להעביר ביקורת גם על מנהיג שהוא תומך בדעותיו ולא יצדיק כל שטות או כישלון שלו.

 

[אליהוא]

1. לא רואה לא את זה ולא זה. העיתונאי היחיד שאני מעריך היום הוא קלמן ליבסקינד,

ממש הוצאת לי את המילים מהפה..

2. ההבדל המהותי בין בן כספית(נכון לרוב עיתונאי המרכז-שמאל) ליעקב ברדוגו שלבן כספית לא תהיה בעיה להעביר ביקורת גם על מנהיג שהוא תומך בדעותיו ולא יצדיק כל שטות או כישלון שלו.

כי זה נקודת הויכוח ביבי כן או לא, בנקודה הזו שניהם עוורים. אם הויכוח היה יאיר לפיד כן או לא זה היה קורה הפוך.

 

[היום מתה אמא]

ממש הוצאת לי את המילים מהפה..

כי זה נקודת הויכוח ביבי כן או לא, בנקודה הזו שניהם עוורים. אם הויכוח היה יאיר לפיד כן או לא זה היה קורה הפוך.

שוב, אני לא מכיר מספיק את בן כספית כדי להגיד לך ההיפך, אני כן יכול להגיד לך שיש עיתונאי שמאל-מרכז שכן כותבים (יותר נכון, כתבו בעבר), דברים טובים על ביבי לראיה אחד השמאלנים הכי גדולים גדעון לוי כתב טורי הלל על ביבי (אין פלא, כי ביבי שיחד את חמאס בדולרים) לפני ה 7 באוקטובר, היום אני בהחלט יכול להבין כאלה שבעיקר מבקרים כי האיש הוכח ככישלון (וזה לפני שאני מדבר על משפט ודברים אחרים). בטוח שיש גם עיתונאים לא עניניים, אבל רבים כן. מה שקורה בערוץ 14 בכלל ויעקב ברדוגו כפרט זה תעמולה שמתאימה אולי לעיתון "דבר" של פעם (האמת שלא, גם בו היו טורי ביקורת, ראה ערך דבר אחר), יותר נכון לומר תעמולה בנוסח צפון קוריאה או רוסיה של פוטין ומה שמדאיג שיש אשכרה אנשים ששותים את זה עם קש.

 

[אליהוא]

שוב, אני לא מכיר מספיק את בן כספית כדי להגיד לך ההיפך, אני כן יכול להגיד לך שיש עיתונאי שמאל-מרכז שכן כותבים (יותר נכון, כתבו בעבר), דברים טובים על ביבי לראיה אחד השמאלנים הכי גדולים גדעון לוי כתב טורי הלל על ביבי (אין פלא, כי ביבי שיחד את חמאס בדולרים) לפני ה 7 באוקטובר, היום אני בהחלט יכול להבין כאלה שבעיקר מבקרים כי האיש הוכח ככישלון (וזה לפני שאני מדבר על משפט ודברים אחרים). בטוח שיש גם עיתונאים לא עניניים, אבל רבים כן. מה שקורה בערוץ 14 בכלל ויעקב ברדוגו כפרט זה תעמולה שמתאימה אולי לעיתון "דבר" של פעם (האמת שלא, גם בו היו טורי ביקורת, ראה ערך דבר אחר), יותר נכון לומר תעמולה בנוסח צפון קוריאה או רוסיה של פוטין ומה שמדאיג שיש אשכרה אנשים ששותים את זה עם קש.

הנקודה פשוטה מאד.
בן כספית (ולא רק) בנה את חייו על הנחת יסוד שביבי אסון למדינת ישראל, והוא לא מצליח להכיר בשום דבר שהוא עושה טוב כי זה בעצם סתירה לאמונת חייו.
ברדוגו בנה את חייו על הנחת יסוד שביבי מלך ישראל, ולכן הוא לא מצליח להכיר בשום דבר שהוא עושה גרוע.

גדעון לוי זה תופעה שונה לחלוטין, כיון שהוא מאמין שכולנו רוצחי המונים, פירגון לביבי על הסכמי השלום לדוגמא לא מערער את אמונת חייו, כיון שזה זניח ביחס לרצח עם.
כמו שלאף אחד לא אכפת לומר שביבי טוב \ גרוע בכדורגל כיון שזה זניח ביחס לטובת מדינת ישראל.

בראייה שלי (המוטה כמובן), ערוץ 14 הוא מקבילה די הוגנת לערוץ 13, לדעתי לשניהם יש זכות קיום ובלבד שישנו את שמם מעיתונאים לפובלציסיטים.
ערוץ 12 נמצא איפשהו באמצע (לא בדיוק אבל לא נורא), אבל בעיקר בגלל העובדה שהוא מביא אנשי מרכז, גם שם נדירים האנשים שיש להם עמדה ברורה לצד אחד, ובכל זאת מצליחים לסקר אובייקטיבית.

 

[Particle accelerator]

כמו שקורה פה בפורום כל פעם שמגיעים לפוליטיקה...
לדעתי הסכנה הכי גדול לתיק השקעות היא השקפות פוליטיות...
(למשל למשוך תיק פנסיה בנזק עצום כי אולי ביבי ילאים את כל הפנסיות)

לא חושב שזה מושפע מדעות פוליטיות, אני למשל לא תומך בשום מפלגה שקיימת כרגע בישראל, ובכל זאת חושב שצריך להוציא את הפנסיות, בגלל שהדרך שהשמאל הישראלי מוביל אותנו בעשורים האחרונים, לכניעה לטרור ולהזיות אטופיות על שלום, ושחרור חטופים בכל מחיר, ואני כבר לא מדבר על ההסתדרות פרי טיפוחו של השמאל,
וכן המגזר הציבורי המסואב, הובילו אותי למסקנא שכנראה נשלם בעתיד בכל כמה שנים עוד 300 מיליארד שקל להוצאות ביטחוניות, והברירה היחידה לממן את זה יהיו מהלאמת הפנסיות!
אגב מבחינתי ביבי והקואליציה הם חלק מהשמאל, כי ימין זה לא התנחפות למנהיג וצעקות רדודות, אלא חתירה מתמדת ליעילות, והבנה מפוכחת של המציאות.

 

[היום מתה אמא]

הנקודה פשוטה מאד.
בן כספית (ולא רק) בנה את חייו על הנחת יסוד שביבי אסון למדינת ישראל, והוא לא מצליח להכיר בשום דבר שהוא עושה טוב כי זה בעצם סתירה לאמונת חייו.
ברדוגו בנה את חייו על הנחת יסוד שביבי מלך ישראל, ולכן הוא לא מצליח להכיר בשום דבר שהוא עושה גרוע.

גדעון לוי זה תופעה שונה לחלוטין, כיון שהוא מאמין שכולנו רוצחי המונים, פירגון לביבי על הסכמי השלום לדוגמא לא מערער את אמונת חייו, כיון שזה זניח ביחס לרצח עם.
כמו שלאף אחד לא אכפת לומר שביבי טוב \ גרוע בכדורגל כיון שזה זניח ביחס לטובת מדינת ישראל.

בראייה שלי (המוטה כמובן), ערוץ 14 הוא מקבילה די הוגנת לערוץ 13, לדעתי לשניהם יש זכות קיום ובלבד שישנו את שמם מעיתונאים לפובלציסיטים.
ערוץ 12 נמצא איפשהו באמצע (לא בדיוק אבל לא נורא), אבל בעיקר בגלל העובדה שהוא מביא אנשי מרכז, גם שם נדירים האנשים שיש להם עמדה ברורה לצד אחד, ובכל זאת מצליחים לסקר אובייקטיבית.

כל המלל הזה לא קשור. אין בשמאל- מרכז מנהיג שסוגדים לו. הביביסטים וערוץ 14 סוגדים למנהיג. לא ניתן להשוות את ערוץ 14 לשום ערוץ מלבד ערוצי תעמולה קומוניסטים/דקטטורים(ערוץ 13 כן ביקר את יאיר לפיד כשר החוץ ואפילו הרבה ובאופן יותר כללי זו בדיוק תפקידה של עיתונות, לא ליקוקים למנהיגים) .

הביקורת נגד ביבי הייתה עניינית פעם, לשנאה הנוכחית נגד ביבי יש סיבה מאוד מוצדקת והיא קשורה לאדם שהוא מנהיג שהביא עלינו אסון ועדיין נאחז בקרנות המזבח. עצם העובדה שאתה מעריץ/רואה ערוץ שגם אחרי שביבי הוכיח שהוא נפל לא יכול לבקר אותו ולומר שהוא צריך ללכת, אומר הכל ומוכיח שהביביזם עובד וזו הייתה טענתי. הויכוח מיותר.