כולם פה מתנפלים על מישהו ששאל שאלה פשוטה. כפי שהוא מספר, הכוונה שלו היא לא לעשות תרמית, אלא להקל גם על עצמו וגם על האם. לא לקחת כסף שלא מגיע. אבל בפועל מה שהוא רוצה לא עומד בכללים שנעשו כדי למנוע פעולות כאלו, שעלולות להיות פעולות של תרמית.
יש למשרד הבינוי והשיכון מסמך שנקרא "נוהל השתתפות בתשלום שכר דירה", בוא נראה ביחד אם הרעיון של פות"ש הוא רעיון מוצלח.
סעיף 4.13 לנוהל: "לא יינתן סיוע למתגורר בדירה בבעלות בן/בת זוג לשעבר או בבעלות ידוע בציבור או בדירה בבעלות קרוב משפחה מקרבה: אב/אם, בן/בת, חתן/כלה"
סעיף 7 לנוהל נותן לנו את הגילוי הנאות הבא: "אימותים על מגורים בדירה - כדי להבטיח שכספי הסיוע ישמשו למטרה לה נועדו, יבצע אגף אכלוס בדיקת אימות נתונים על פי רשימות מדגמיות לאימות מגורים שינפיק מעת לעת. אימותים יעשו על גבי הטופס המיועד לכך ואשר נמצא בשימוש חברת החקירות"
סעיף 7.2.1 מגלה לנו שאחד האימותים שחברת החקירות נדרשת לבצע הוא: "זהות בעלי הדירה והאם יש קרבה משפחתית וסוג הקרבה בינם לבין השוכרים"
בסעיף 7.3 נגלה מה קורה כשהתרמית מתגלה: "אם קבלת הממצאים, בין אם במסגרת אימות מגורים, ובין אם במסגרת אחרת, שאינם תואמים את המוצהר בכתב ההתחייבות ו/או בטופס הבקשה, יחייב אגף אכלוס את הזכאי/ים להחזיר את כספי הסיוע צמודים בתוספת של 5.5% ריבית" (שגיאת הכתיב במקור)
מעבר לנזק הכספי שעלול להגרם יש פה שאלה פלילית כי כחלק מהתהליך מקבל הסיוע צריך לחתום על טופס בו הוא מצהיר בין היתר (סעיף 2 להצהרה): "הדירה/ות אותה/ן אנו שוכרים/נשכיר לא שייכת/ות לאבי/אימי, בני/ בתי, חתני/כלתי , בן/בת זוגי לשעבר או לידוע/ה בציבור שלי"
בסיום הטופס, כמקובל, מאשר מקבל הסיוע: "לאחר שהוזהרנו מצהירים בזה, שכל הפרטים שמסרנו ורשמנו לעיל, וכל הפרטים המצויים בתעודות ובמסמכים שצירפנו הם אמת. ידוע לנו שאם ימצא שאינם אמת נהיה צפויים לעונשים הקבועים בחוק. ידוע לנו כי אם הצהרתינו זו אינה אמת באחד או יותר מהסעיפים הנ"ל, נאבד זכותנו לסיוע ונהיה צפויים לעונשים הקבועים בחוק"
החתימה של מבקש הסיוע מתבצעת בנוכחות נציג החברה שמעבירה את הסיוע שמאשר בחתימתו: "אני הח"מ מאשר בזה כי הנ"ל חתמו על טופס זה בפני לאחר שקראו את נוסחו ולאחר שהסברתי להם את תוכנו"
אין יותר ברור מזה.