דמי אחזקת רכב או החלפת ההטבה בשכר ברוטו גבוה יותר בגובה דמי החזקת הרכב, מה עדיף מבחינת מס?

[Equator99]

שלום,

מה עדיף מבחינת מיסוי, תשלום דמי אחזקת או הוספת הסכום של דמי אחזקת הרכב לשכר הכולל ברוטו?

תודה.

 

[FIYaacov]

מה עדיף מבחינת מיסוי, תשלום דמי אחזקת או הוספת הסכום של דמי אחזקת הרכב לשכר הכולל ברוטו?

אין עדיפות. תשלם אותו מס בין אם יזקפו לך שווי רכב לשכר, או בין אם תקבל את שווי הרכב כתוספת לשכר.

עם זאת, יהיה הבדל בנטו (פשוט כי במקרה הראשון אתה מקבל רכב במקום תוספת שכר).

 

[Equator99]

כלומר, ההבדל יהיה בנטו של שכר הבסיס בלבד (שלא כולל את שווי הרכב לשכר)?
בפועל ההכנסה הכוללת תהיה זהה, נכון?

 

[FIYaacov]

כלומר, ההבדל יהיה בנטו של שכר הבסיס בלבד (שלא כולל את שווי הרכב לשכר)?

אין לי מושג מה זה "נטו של שכר הבסיס"
הנטו בבנק שלך יהיה יותר נמוך אם תיקח רכב מאשר אם תעדיף לקבל את שווי הרכב כתוספת למשכורת. (מצד שני לא יהיה לך הוצאת רכב).

בפועל ההכנסה הכוללת תהיה זהה, נכון?

אפשר לומר

 

[Equator99]

אין לי מושג מה זה "נטו של שכר הבסיס"
הנטו בבנק שלך יהיה יותר נמוך אם תיקח רכב מאשר אם תעדיף לקבל את שווי הרכב כתוספת למשכורת. (מצד שני לא יהיה לך הוצאת רכב).


אפשר לומר

אבהיר משהו לגבי השאלה שלי שאולי לא הסברתי נכון.
הכוונה היא שנניח שבחוזה רשום שתנאי ההעסקה כוללים הוצאות נסיעה,
כלומר השתתפות של החברה בהוצאות הנסיעה ברכב הפרטי שלי,
בסך סכום מסויים שנקוב בחוזה ולא קבלת רכב חברה.
האם גם במצב כזה הנטו בבנק יהיה קטן יותר והמיסוי זהה?

תודה.

 

[FIYaacov]

האם גם במצב כזה הנטו בבנק יהיה קטן יותר והמיסוי זהה?

אוקיי הבנתי.
אתה משווה שלוש מקרים:
1) בלי תוספת רכב
2) תוספת רכב כספית למשכורת (המקרה שלך)
3) קבלת רכב חברה

מה שאני התכוונתי שב2 הנטו יגדל ביחס ל-1, וב3 הוא יקטן ביחס ל1.

כשרשמתי שאין עדיפות מס, התכווני שסכום המס שיחייבו אותך ב2 או 3 הוא זהה.