• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

מה דעתכם על הנפט?

  • פותח הנושא פותח הנושא אורי
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
@yk304 , אני חושב שאתה מבלבל בין ״סיכון״ לבין ״הימור״ (קרי ספקולציה). העובדה שבדבר מסויים יש או עלול להיווצר סיכון, לא אומרת שמי שהולך בנתיב הזה/ רוכש את המוצר הזה הוא ספקולנט. בפעולה פשוטה של חציית כביש מגולם סיכון לא קטן. זה לא הופך את הפעולה הזו לספקולציה ולא כל הולכי הרגל הם ספקולנטים שמהמרים יום יום על חייהם.
אבל הדיון הזה שלנו סוטה מנושא השרשור ואני מציע שנפסיק אותו.
 
@yk304 , אני חושב שאתה מבלבל בין ״סיכון״ לבין ״הימור״ (קרי ספקולציה). העובדה שבדבר מסויים יש או עלול להיווצר סיכון, לא אומרת שמי שהולך בנתיב הזה/ רוכש את המוצר הזה הוא ספקולנט. בפעולה פשוטה של חציית כביש מגולם סיכון לא קטן. זה לא הופך את הפעולה הזו לספקולציה ולא כל הולכי הרגל הם ספקולנטים שמהמרים יום יום על חייהם.
אבל הדיון הזה שלנו סוטה מנושא השרשור ואני מציע שנפסיק אותו.

הדיון לא סוטה מהעניין להערכתי ...... הסיכון בקניית דירה או החזקת כסף בבנק הוא סיכון עצום ! נכון שזה מרגיש בטוח אבל זה ממש לא ככה!
 
איך אתה מסביר את זה ?
כלומר, אם בשנת 2009 היה לך 100 שקל לקנית דירה, היום יש לך בערך 50 לקנית דירה.... נכון, הכסף נשאר אותו דבר אבל הערך שלו פחת ;)

כמו שענו לך. זה אומר שמחיר הדירה עלה. לא שערך הכסף ירד.

עליית ריבית עלולה (בסבירות די גבוהה) להוביל לירידה בערך הנכס עצמו. היום התשואה מדירות להשקעה באזור המרכז היא לדעתי סביב 3.5%. לא רחוקה התקופה שבה היית מקבל ריבית כזו בשביל להשכיב כסף בבנק.

מעניין. לא בטוח שהסיבה היא "טובה". לדעתי בורות היא הסיבה המרכזית (לא בקטע רע, פשוט חוסר השכלה פיננסית).

+1

חזרתי על זה שמדובר רק על דירה למגורים ולא על דירה להשקעה. ואז ערך הדירה עולה או יורד זה לא משנה לקונה כל כך.

בהקשר של בורות פיננסית, אני מסכים ולא מסכים. מסכים שיש בורות. לא מסכים שבגלל זה אנשים לא רוצים להשקיע בבורסה. רוב האנשים להערכתי גם אם היו יודעים שבטווח המאוד ארוך הבורסה כנראה תשלתם להם יותר עדיין היו מעדיפים לקנות דירה כי זה אפיק סולידי בהרבה.


הדיון לא סוטה מהעניין להערכתי ...... הסיכון בקניית דירה או החזקת כסף בבנק הוא סיכון עצום ! נכון שזה מרגיש בטוח אבל זה ממש לא ככה!

בוא תסביר לי למה בדיוק ואיך הגעת לזה שהחזקת כסף בפקמ בבנק היא סיכון עצום. איזה סיכון עצום בדיוק יש בפק"מ ביחס לכל האלטרנטיבות האחרות.
 
כמו שענו לך. זה אומר שמחיר הדירה עלה. לא שערך הכסף ירד.
בהנחה שמחיר הדירה עלה אז הוא יכול גם לרדת.

חזרתי על זה שמדובר רק על דירה למגורים ולא על דירה להשקעה. ואז ערך הדירה עולה או יורד זה לא משנה לקונה כל כך.
זה ממש לא משנה! אתה לא יכול להכניס רגשות למשוואה :) אם הנכס שווה פחות אז הפסדת כסף לאומת השקעה אלטרנטיבית שאולי הגדילה לך את כמות הכסף.


בוא תסביר לי למה בדיוק ואיך הגעת לזה שהחזקת כסף בפקמ בבנק היא סיכון עצום. איזה סיכון עצום בדיוק יש בפק"מ ביחס לכל האלטרנטיבות האחרות.
הסיכון שהאינפלציה שוחקת את הכסף הזה. אני חושב שגם הסולידית מכירה בכך וראיתי התייחסות לזה באחד הפוסטים שלה. אני גם לא קונה את הקטע שב 2014 הייתה דיפלציה. כל אחד שחיי בישראל יודע כמה הכל כל הזמן מתייקר.
 
אני גם לא קונה את הקטע שב 2014 הייתה דיפלציה. כל אחד שחיי בישראל יודע כמה הכל כל הזמן מתייקר.
נו באמת - כאחד שחיי בישראל אני כבר לא מסכים איתך. אם אתה לא מקבל את הנתונים הרשמיים - תציג נתונים מבוססים אחרים (זה השרשור שעוסק בנושא). כמה עלה לך בשר טחון זה לא מדד.

לגבי סיכון בהשקעות - נקודה חשובה היא שכסף והשקעות הן לא מטרה, אלא אמצעי להשיג את היעדים שלך בחיים. סיכון בהקשר הזה הוא לא מספר שרירותי שנקרא תנודתיות, אלא ההסתברות לא לעמוד ביעדים אלו.

אם המטרה של מישהו בחיים (מסיביות רגשיות, חברתיות או אחרות) היא בעלות על דירה ולא סתם קורת גג לחיות תחתיה, אז ברגע שהדירה נרכשה לצורך מגורים בה ושולמה באופן מלא (בלי תלות במשכנתא) - ירידת ערך כבר לא מהווים סיכון כלכלי.
באותו אופן - גם הפסד תשואה אלטרנטיבית הוא לא תמיד סיכון. למשל - אם מציבים כמטרה רמת חיים מסוימת אחרי פרישה, אז לאדם שצבר את סכום הכסף הנדרש אין צורך לסיכון גבוה בהשקעות (לצורך תשואה גבוה יותר), כי הסכום הקיים כבר מספק את מטרותיו, ואילו הסיכון הנלווה לתשואה גבוהה יותר היה דווקא מסכן את אותן המטרות. לכן תיקים דפנסיביים (כמו הארי בראון) יכולים בעיני להתאים דווקא למי שכבר סיים לצבור את הסכום הדרוש וחשוב יותר הגנה על הקיים מאשר צמיחה עתידית משמעותית. הפסד תשואה אלטרנטיבית אינו מהווה כבר סיכון.

המטרות הכלכליות של אחד בחייו שונות, ולכן גם שיקולי הסיכון ותיק ההשקעות המתאים הם שונים. אתה צריך לבחור את הסיכונים שמתאימים לך, וגם כאלו שאתה תהיה מתוגמל עליהם בהתאם. והימור על מחיר הנפט הוא, בעיני לפחות, לא אחד כזה אלא הטלת מטבע.
 
נערך לאחרונה ב:
נו באמת - כאחד שחיי בישראל אני כבר לא מסכים איתך. אם אתה לא מקבל את הנתונים הרשמיים - תציג נתונים מבוססים אחרים (זה השרשור שעוסק בנושא). כמה עלה לך בשר טחון זה לא מדד.
תודה על הלינק. זה מה שאותי אישית מאוד מעניין......


אם המטרה של מישהו בחיים (מסיביות רגשיות, חברתיות או אחרות) היא בעלות על דירה ולא סתם קורת גג לחיות תחתיה, אז ברגע שהדירה נרכשה לצורך מגורים בה ושולמה באופן מלא (בלי תלות במשכנתא) - ירידת ערך כבר לא מהווים סיכון כלכלי.
אתה מדבר על אוטופיה .... רוב האנשים לא רק משקיעים את כל הכסף שלהם אלה גם לוקחים משכנתא וכל מה שיש להם בחיים זאת דירה אחת. תאר לך מצב היפוטטי שהדירה כבר לא תיהיה בבעלות הזוג ......
 
מה ההבדל העקרוני כאן בין תעודה של תכלית לקרן סל? מה השיקול לקנות כל אחד מהם אם בכלל?
בהנחה שהמוצרים עוקבים אחרי נכסים דומים עם תשואה דומה מדובר באותם הבדלים בין קרן סל זרה לתעודת סל ישראלית שנידונו עד אין קץ בפורום.
 
אולי שאלה קצת בורה, אבל מהן האופציות להשקעה בנפט?
 
אולי שאלה קצת בורה, אבל מהן האופציות להשקעה בנפט?
זו שאלה לגיטימית לגמרי וטוב ששאלת. אכן יש תשובות לאורך השרשור. בקצרה ניתן להשקיע במדדים, במניות של חברות המפיקות נפט, בנגזרים על שני הקודמים, ובהשקעה ישירה בחברות מחוץ לשוק ההון.
 
גם לא כגידור?
ממה שאני ראיתי מכל המשחקים שלי עם אופציות ומאות שעות של הרצאות בנושא (כולל שיעורים חיים) התשובה היא חד משמעית לא!

העלות של הגידור לא מצדיקה את עצמה.

עדיין רצוי לדעת איך להשתמש בכלי זה.
נכון מאוד והרוב המוחלט של האנשים ישתמשו בו בצורה שיכולה לפגוע בהם נואשות.
גידור שוטף יפגע בתשואה לטווח ארוך בצורה נואשה ושימוש בגידור רק "כשנאה לך שהולך להיות משהוא רע" לא ראלי כי העלות שלו תזנק בצורה חדה ביותר.
 
ממה שאני ראיתי מכל המשחקים שלי עם אופציות ומאות שעות של הרצאות בנושא (כולל שיעורים חיים) התשובה היא חד משמעית לא!

העלות של הגידור לא מצדיקה את עצמה.


נכון מאוד והרוב המוחלט של האנשים ישתמשו בו בצורה שיכולה לפגוע בהם נואשות.
גידור שוטף יפגע בתשואה לטווח ארוך בצורה נואשה ושימוש בגידור רק "כשנאה לך שהולך להיות משהוא רע" לא ראלי כי העלות שלו תזנק בצורה חדה ביותר.
יכול להיות שאתה צודק, אולם זה נכון לכל ביטוח: לבחון עלות מול תועלת. יכול להיות שבזמנים מסויימים ובתנאי שוק מסויימים זה משתלם ובאחרים - פחות. אני בספק אם יש תשובה נכונה קטגורית.
 
יכול להיות שאתה צודק, אולם זה נכון לכל ביטוח: לבחון עלות מול תועלת.
לא בכל ביטוח חיים העלות מזנקת שנייה לפני שאתה חוצה את הכביש.
בביטוחים רגילים הפרמיה הרבה יותר נמוכה (בכמה סדרי גודל!) מעלות אופציות גם כשהכול תקין.

יכול להיות שבזמנים מסויימים ובתנאי שוק מסויימים זה משתלם ובאחרים - פחות.
אבל זו בדיוק הנקודה.
הביטוח "משתלם" כשאתה לא יוצא מהבית (פרמיה נמוכה) אבל ברגע שאתה "מתחיל להתלבש" הפרמיה מזנקת בצורה כל כך חריפה שזה כבר לא רלוונטי גם אם בסוף אתה "לא יוצא מהבית".

מחירי האופציות יכפילו את עצמם (לפעמים גם בסדרי גודל) לפני שאתה כמשקיע קטן תחליט לרכוש אותן כגידור דבר שינטרל את הגידור ויגרום ליותר נזק מתועלת.
 
אבל זו בדיוק הנקודה.
הביטוח "משתלם" כשאתה לא יוצא מהבית (פרמיה נמוכה) אבל ברגע שאתה "מתחיל להתלבש" הפרמיה מזנקת בצורה כל כך חריפה שזה כבר לא רלוונטי גם אם בסוף אתה "לא יוצא מהבית". מחירי האופציות יכפילו את עצמם (לפעמים גם בסדרי גודל) לפני שאתה כמשקיע קטן תחליט לרכוש אותן כגידור דבר שינטרל את הגידור ויגרום ליותר נזק מתועלת.

מה אם אני משקיע ממש נגד המגמה? למשל אישית הייתי שמח לקנות עכשיו ביטוח שנכנס לתוקף אחרי נפילה של 50% במדדים המרכזיים. נראה לי לגמרי סביר שכל המגדל קלפים הזה נופל מחר בבוקר 70%. עכשיו, אני לא מבין כלום באופציות וגידורים או אסטרטגיות מסחר. אבל הסתכלתי על אופציות פוט של ברקשייר [כי לא הצלחתי למצוא כאלה עבור ETFים, האם ישנן?] וראיתי שאופציה לינואר 2018 עם מחיר של 47% מהמחיר הנוכחי עולה 1.7$ שזה פחות מ2.5% מהירידה שתהיה במחיר. אז כמובן שביטוח שעולה 2.5 אחוז מהנכס המבוטח זה כנראה יקר בהשוואה לביטוחים אחרים, אבל אני לא חושב שזו השוואה הגיונית לאור האופי של השוק. ואני מניח שגם אוכל למצוא אופציות על נכסים פחות מסוכנים ויותר מפוזרים מברקשייר ולכן אפילו זולות יותר.
 
לא בכל ביטוח חיים העלות מזנקת שנייה לפני שאתה חוצה את הכביש.
בביטוחים רגילים הפרמיה הרבה יותר נמוכה (בכמה סדרי גודל!) מעלות אופציות גם כשהכול תקין.


אבל זו בדיוק הנקודה.
הביטוח "משתלם" כשאתה לא יוצא מהבית (פרמיה נמוכה) אבל ברגע שאתה "מתחיל להתלבש" הפרמיה מזנקת בצורה כל כך חריפה שזה כבר לא רלוונטי גם אם בסוף אתה "לא יוצא מהבית".

מחירי האופציות יכפילו את עצמם (לפעמים גם בסדרי גודל) לפני שאתה כמשקיע קטן תחליט לרכוש אותן כגידור דבר שינטרל את הגידור ויגרום ליותר נזק מתועלת.
כשעושים דברים ברגע האחרון יש לזה מחיר. בכל מקרה, אני עדיין בדעה שזו סוגייה למספרים, ולא לעמדה עקרונית. אבל בכל מקרה, אני לא מבין מספיק באופציות כדי להתווכח אז אין לי עוד מה להוסיף. תודה!
 
מה אם אני משקיע ממש נגד המגמה? למשל אישית הייתי שמח לקנות עכשיו ביטוח שנכנס לתוקף אחרי נפילה של 50% במדדים המרכזיים. נראה לי לגמרי סביר שכל המגדל קלפים הזה נופל מחר בבוקר 70%. עכשיו, אני לא מבין כלום באופציות וגידורים או אסטרטגיות מסחר. אבל הסתכלתי על אופציות פוט של ברקשייר [כי לא הצלחתי למצוא כאלה עבור ETFים, האם ישנן?] וראיתי שאופציה לינואר 2018 עם מחיר של 47% מהמחיר הנוכחי עולה 1.7$ שזה פחות מ2.5% מהירידה שתהיה במחיר. אז כמובן שביטוח שעולה 2.5 אחוז מהנכס המבוטח זה כנראה יקר בהשוואה לביטוחים אחרים, אבל אני לא חושב שזו השוואה הגיונית לאור האופי של השוק. ואני מניח שגם אוכל למצוא אופציות על נכסים פחות מסוכנים ויותר מפוזרים מברקשייר ולכן אפילו זולות יותר.
יש אופציות על חלק גדול מה-ETFים הנסחרים בהיקפים גדולים.

אם נתבונן באופציות של ה-SPY למשל:
אופציית מכר על ה-SPY שמייצגת מחיר מניה של 100 דולר (מחיר ה-SPY היום הוא 198 דולר) שפוקעת בינואר 2018 נסחרה במחיר של 2.05 דולר למניה (205 דולר לאופציה).

נניח ורכשת 100 מניות של SPY ואופציה אחת כזו ובוא ונבדוק מקרים אפשריים:
1. מחיר ה-SPY עולה מעל 200 דולר עד לפקיעה בינואר 2018 (סבירות גבוהה מאוד לדעתי):
במקרה הזה מורידים ממחיר ה-SPY את עלות האופציה (2 דולר למניה) והפער הוא רווח שנשאר לך בכיס.
הפסדת 100% מהגידור ולא קיבלת דבר בתמורה.
בשורה התחתונה היה עדיף לך אם לא היית רוכש את הגידור מלכתחילה.

2. מחיר ה-SPY לא זז בכלל עד לפקיעה בינואר 2018 (לא הגיוני כל כך אבל אולי - סבירות נמוכה):
במקרה הזה יש לך הפסד מובטח של 100% מעלות האופציה והמניות נשארו כמו שהן היו.
הפסדת 100% מהגידור ולא קיבלת דבר בתמורה.
בשורה התחתונה היה עדיף לך אם לא היית רוכש את הגידור מלכתחילה.

3. מחיר ה-SPY עומד בין 100 ל-198 דולר לקראת הפקיעה בינואר 2018 (סבירות בינונית ומטה):
מחסירים את מחיר ה-SPY מהמחיר שאתה שילמת (198 דולר) וזה הפסד שלך.
בנוסף האופציה נמחקת לחלוטין ללא תועלת כלשהי.
הפסדת 100% מהגידור ולא קיבלת דבר בתמורה.
בשורה התחתונה היה עדיף לך אם לא היית רוכש את הגידור מלכתחילה.

4. מחיר ה-SPY עומד בין 99 דולר ל-100 דולר בינואר 2018 (סבירות מאוד נמוכה):
יש לך הפסד על המניה בגובה 98 דולר כי הגידור הגן עליך.
מכיוון שהפער בין 100 ל-99 הוא לכל היותר דולר והאופציה עלתה לך 2 דולר אז אתה שילמת 2 דולר בשביל לקבל הגנה של דולר יחיד.
הפסדת 100% מהגידור וקיבלת בתמורה הגנה בשווי של פחות מחצי מעלות הגידור.
בשורה התחתונה היה עדיף לך אם לא היית רוכש את הגידור מלכתחילה.

5. מחיר ה-SPY עומד בין 98 דולר ל-99 דולר בינואר 2018 (סבירות מאוד נמוכה):
יש לך הפסד על המניה בגובה 98 דולר כי הגידור הגן עליך.
את הפער בין 100 דולר ל-99 דולר (1 דולר) אתה מקבל בחזרה כהגנה של האופציה.
מכיוון שהפער בין 99 ל-98 הוא לכל היותר דולר והאופציה עלתה לך 2 דולר אז אתה שילמת 2 דולר בשביל לקבל הגנה של בין דולר יחיד ל-2 דולר.
הפסדת 100% מהגידור וקיבלת בתמורה הגנה בשווי של פחות מעלות הגידור עצמה.
בשורה התחתונה היה עדיף לך אם לא היית רוכש את הגידור מלכתחילה.

6. מחיר ה-SPY עומד על פחות מ-98 דולר בינואר 2018 (סבירות אפסית לדעתי):
יש לך הפסד על המניה בגובה 98 דולר כי הגידור הגן עליך.
יש לך הפסד של עלות הגידור בגובה של 2 דולר.
הפער בין 98 למחיר המניה בפועל הוא החלק שקיבלת בתמורה לגידור.
רק במקרה הזה הגידור עזר לך אבל אתה כבר נמצא עם הפסד של 50.5% לפני שהגידור התחיל לעזור במשהו!

כפי שאתה רואה ברוב המצבים הסבירים אתה מאבד את עלות האופציה והיא לא עוזרת לך בכלל.
רק במקרה המאוד לא סביר שבו מדד המניות יתרסק ביותר מ-50% מרמתו הנוכחית ולא יתאושש במשך כמעט שנתיים אז אתה מקבע את ההפסד שלך ל-50.5% בלבד.


אני לא יודע מה אתך אבל אני ממש לא חושב שאנחנו בשלהי 1929 שהמדד יתרסק ב-90% מהשיא ולא יתאושש במשך שנים קדימה...
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
כפי שאתה רואה ברוב המצבים הסבירים אתה מאבד את עלות האופציה והיא לא עוזרת לך בכלל.
רק במקרה המאוד לא סביר שבו מדד המניות יתרסק ביותר מ-50% מרמתו הנוכחית ולא יתאושש במשך כמעט שנתיים אז אתה מקבע את ההפסד שלך ל-50.5% בלבד.
הבנתי את הטעות שלי. אמנם האופציה תעלה 1.7$ אבל היא לא תגן עלי מפני הירידה של 50% אלא רק על הירידות שיגיעו אחר כך. אז העלות שלה גבוהה משמעותית מ2.5% שחשבתי קודם.

אני לא יודע מה אתך אבל אני ממש לא חושב שאנחנו בשלהי 1929 שהמדד יתרסק ב-90% מהשיא ולא יתאושש במשך שנים קדימה
אם אני מבין נכון, אי אפשר ליצור עושר יש מאין. אם מדפיסים סתם מלא כסף בלי שינוי בכלכלה הריאלית אז אמורה להיות אינפלציה גבוהה שתתשחוק את ערכו בדיוק באותו יחס שבו הוא הודפס. כלומר אם כמות הכסף הוכפלה אז הערך אמור להחתך בחצי. משום מה זה לא קורה. אז המחירים של המניות עולים בלי שהחברות שוות יותר. לא רק שההליך הזה לא נפסק כל השנים הללו, הוא אף התגבר. עכשיו אנשים משלמים בעבור הזכות להלוות לממשלות שיחס החוב להון שלהם הוא 200%!

הפד יודע שזה לא הגיוני ולכן הוא מנסה להעלות את האינפלציה, כדי לשחוק את ערך הכסף אחרי כל ההדפסות האלה. הוא לא באמת מנסה ולא באמת מצליח כי אף אחד לא רוצה להכנס לספרי ההיסטוריה בתור זה שריסק את שוק המניות. אז מתישהו לדעתי השוק יעשה את זה בעצמו. ואז אני חושב שתהיה קריסה. ראשית ביחס של ההדפסות ולסה תתווסף קריסה של פאניקה חסרת תקדים. ואני לא חושב שנחזור לרמות המחירים הנוכחיות בתקופת חיי. עכשיו זה מאוד אמורפי. אבל אם נוסיף לזה פשיטות רגל של הרבה חברות נפט כי גם אם המחיר מתייצב על $50 לחבית שזה תרחיש אופטימי מאוד הרבה חברות עדיין לא יוכלו לשרת את החוב. ואז בנקים יתחילו ליפול. ואז אנשים יאבדו את האמון במערכת הבנקאית ובשיטה המוניטרית. הבעיה היא שאני היחידי שחושב כך. אז אולי למרות שזה מה שצריך לקרות זה לא מה שהולך לקרות.

כמובן שארהב עברה הרבה דברים הרבה יותר חמורים והתאוששה כמו שאומר באפט. אבל באפט מסתכל על ברקשייר ועל הילדים והנכדים והנינים שלו ולא על יתרת החיים שלו או שלי. לכן גם אם אני קונה את הטענה שבסוף זה יתאושש זה לא מנחם אותי. מה שכן מנחם אותי הוא שגם אם התיק מתאפס מחר בבוקר זה לא ישנה את החיים שלי. אני גם ככה לא יודע מה עושים עם כסף והתקופות הכי מוצלחות בחיי היו אלה שבהן היה לי הכי פחות. אבל אם אוכל למצוא אופציות מספיק ארוכות ובמחיר מספיק זול לגמרי אקנה ביטוח שייכנס לתוקף אחרי ירידות של 50% ויותר.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
tomerca ההנפקות מגיעות מאוחר מדי ומשקיעי המדדים מפספסים את כל הצמיחה. מה דעתכם ? שוק ההון 12
א רפורמת ״חשבון השקעה״ של משרד האוצר… מה דעתכם? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
D מה דעתכם על טוקניזציה של מניות/אג"ח/מתכות/מט"ח? שוק ההון 27
Y טסלה עוברים למנוי לנסיעה אוטומטית - איך להתייחס לזה? דעתכם וטיעונים בעד ונגד. פוסטים מאיכות נמוכה 10
א מה דעתכם על השקעות במניות הבנקים? שוק ההון 25
Y דעתכם על רמת פיזור סבירה במסלולים מנייתיים נכון להיום פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 11
B מה דעתכם על FINQ (5E) Quantitative strategies שוק ההון 4
S יועצי השקעות פרטיים בלתי תלויים ומחירים - מה דעתכם? שוק ההון 60
W דעתכם על שכונות בדרום ת"א והסביבה אוף טופיק 6
כ הצעת משכנתא לגישור שקיבלתי היום אשמח לחוות דעתכם נדל"ן 7
M בנק ישראל פרסם מתווה וולנטרי להשבת חלק מרווחי הבנקים לציבור - דעתכם? שוק ההון 7
NeonDrift ההשפעה של הציוצים של טראמפ על השוק – מה דעתכם? (צייץ אתמול על XRP-SOL-ADA) קריפטו והשקעות אלטרנטיביות 18
ה XRP - מה דעתכם? פוסטים מאיכות נמוכה 6
נתי דירה להשקעה - עם משכנתא או בלי? אשמח לשמוע מה דעתכם במקרה שלי נדל"ן 18
Y מה דעתכם על תיק השקעות מנוהל ? שוק ההון 1
Z דעתכם לגבי 5133764 הראל מחקה ת"א All-Share? שוק ההון 12
ל חוות דעתכם המשפטית (אזהרת אורך). תודה מראש! נדל"ן 25
א מה דעתכם על התמהיל שלי? שוק ההון 2
ב מה דעתכם על agac עבור אג"ח גלובלי? שוק ההון 4
T דעתכם על ריביות למשכנתא (דירה יחידה) נדל"ן 5
Z דעתכם על תמהיל למחזור משכנתא נדל"ן 6
נתי אשמח לחוות דעתכם על העסקה הזו בר"ג נדל"ן 22
R פיקדון מובנה $ צמוד אמזון - דעתכם? צרכנות פיננסית 32
F דעתכם האישית על השפעת הבינה המלאכותית על חברות הטק אוף טופיק 8
י תיק תיאורטי לשנה הקרובה - דעתכם? שוק ההון 0
V חוות דעתכם על תמהיל עם יועץ נדל"ן 20
oferM מה דעתכם על קרן עוקבת מדד עם הגנה מעליות וירידות? שוק ההון 24
כ ת"א רמת גן 3 חד' ב 2.3 להשקעה - דעתכם? נדל"ן 12
F תיק משני למטרה קרובה יותר, 100% סנופי שקלי, דעתכם? שוק ההון 15
littleSeal חוות דעתכם על תיק השקעות ראשון שוק ההון 0
G מה דעתכם על Invesco? שוק ההון 9
M קיבלתי הצעה לרכישת דירה ראשונה להשקעה - דעתכם? נדל"ן 4
Count Olaf הישורת האחרונה מול FinUpp - מה דעתכם? מיסים 12
ד מה דעתכם על החוב של ארה"ב ? פוסטים מאיכות נמוכה 5
O האם בשלב הצבירה 100 אחוז מניות מבחינה רציונלית טהורה דעתכם? פוסטים מאיכות נמוכה 5
ב תכנית פרישה - מה דעתכם? שוק ההון 10
Y מה דעתכם-אגח חברות ממשלתיות/בנקים-אטרקטיבי? שוק ההון 18
N מה דעתכם על סרבנות בצה"ל ככלי מחאתי? פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 665
O כדאיות ביטוחים, אשמח לשמוע את דעתכם פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
U מה דעתכם על פריסת התשלומים הזאת? נדל"ן 7
ר מה דעתכם על השקעות בתחום הנשק? שוק ההון 9
ו מה דעתכם על צעירי 2023 בהשוואה לצעירי 2013? פוסטים מאיכות נמוכה 52
N מה דעתכם על קרן ההשתלמות המנייתית של אלטשולר שחם? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 21
S מה דעתכם על קיוסק / פיצוציה כהשקעה יזמות והגדלת הכנסות 33
S חסכון wow בפפר- מה דעתכם ? צרכנות פיננסית 26
T דופלקס - מה דעתכם? נדל"ן 28
S סכום להשקעה- אשמח לחוות דעתכם שוק ההון 1
Tsachi01 מורה רווק מרוויח 8+ נטו ולא מצליח לסגור את החודש - דעתכם? אוף טופיק 155
D מה דעתכם על שירות טיפול והגשה לטסט של solo? מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 15
ש תמהיל והצעה מהבנק דעתכם נדל"ן 12

נושאים דומים

Back
למעלה