כתבת התמסכנות חדשה? 4800 שקל לאוכל בחודש?

[guesto]

כשאמרת שאסור לו לאכול מעל 30 גרם חלבון

לפי איך שהתנסח נשמע שהכוונה היא ספציפית מהמקור של אבקת חלבון.

 

[Bonfire]

אני גם זוכר ממזמן כתבה על איזה גרוש והבן שלו ומשולש פיצה שהגרוש הנ"ל לא יכל לממן באותו הרגע...
עולם כמנהגו נוהג.

הכוונה לכתבה "אני עני" באתר "המקום הכי חם בגיהינום": https://www.ha-makom.co.il/post/avudim-oni

שהסולידית כתבה עליה פוסט שלם עם המונח "פורנו עוני" שציינת:

עני היית, עני נשארת - הסולידית

הסולידית מגיבה לפוסט "אני עני".

www.hasolidit.com

זה מאד משנה. יש כאן לא מעט חבר'ה שצורכים אבקת חלבון ואם תספר מה נפגע, הם יוכלו לבדוק גם אצל עצמם. אולי הם לא מחברים בין הפגיעה לצריכת האבקה?

מסכים. כמי שצורך אבקת חלבון בעצמי אני אשמח מאוד לדעת איזה נזקים התגלו בטווח הארוך. @Gek אפשר גם בפרטי.

חברים, לדעתי השיח כאן כן נהיה קצת שיפוטי למרות הכוונות הטובות. לבחון לאנשים זרים בסופר את עגלת הקניות ולהחליט אם האוכל שלהם בריא?! להניח שהם כ"כ סתומים שהם לא יודעים מה בריא ומה לא, וכמה חבל שהם לא עושים מאמץ?! גם מי שבוחר לאכול מזונות קפואים וכו' יודע יפה מאוד שבריא זה לא. הוא משתמש בכסף שלו כראות עיניו.

 

[איש ירח]

לבחון לאנשים זרים בסופר את עגלת הקניות ולהחליט אם האוכל שלהם בריא?!

אנשים פה רגילים לבחון תיקי השקעות של אחרים אז מה כבר ההבדל...

 

[איניגו מונטויה]

חברים, לדעתי השיח כאן כן נהיה קצת שיפוטי למרות הכוונות הטובות. לבחון לאנשים זרים בסופר את עגלת הקניות ולהחליט אם האוכל שלהם בריא?!

דעה לא פופולרית במערב של ימינו -
שיפוטיות זה לא תמיד רע.

כל ערך (במקרה הזה בריאות + אורח חיים צנוע) בנוי למעשה על שיפוטיות -
התנהגות אחת היא "טובה" ואחרת "אינה טובה".

ללא השיפוטיות הזו -
לא היינו יכולים לרצות להשתפר (שיפוטיות כלפי המצב הנוכחי שלנו / כלפי ההתנהגות שלנו),
וגם לא לנהל חיים חברתיים (חברה דורשת מוסכמות חברתיות, שהן למעשה שיפוטיות כלפי מי שחורג מהמוסכמה).

הבעיה אינה "שיפוטיות" אלא:
1. שיפוטיות מוגזמת.
למשל לראות מעשה מסוים כאילו הוא מייצג את כל מה שהאדם עושה, או אפילו משליך על האדם עצמו.
במקרה הזה, משהו כמו "אם הוא אוכל לא בריא, אז הוא אדם שלא שווה כלום".

2. ביטוי השיפוטיות בצורה מזיקה.
למשל במקרה הזה: אם רואים אדם זר ומעירים לו על האוכל שהוא קונה במכולת, אז די ברור שהוא לא יקשיב (הוא לא מכיר אותך ואתה לא מכיר את הנסיבות שלו...), ויש סיכוי שההערה הרסה לו את מצב הרוח.
כנ"ל אם מעירים לאדם קרוב כשחושבים שאין מצב שיקשיב כרגע להערה מסיבות כאלו ואחרות.

כתיבה כללית בפורום על ערך הבריאות אינה שייכת לאף אחד מהקריטריונים הנ"ל, לכן היא לדעתי דווקא מומלצת, למרות שהשיח כאן "שיפוטי".
אם לוקחים את השיפוטיות במידה נכונה (ולא מוגזמת ומזיקה), היא דווקא תורמת להתקדמות שלי ואני שמח עליה.

 

[בת העמק]

דעה לא פופולרית במערב של ימינו -

מסכימה עם כל מילה בתגובה שלך.

גם מי שבוחר לאכול מזונות קפואים וכו' יודע יפה מאוד שבריא זה לא. הוא משתמש בכסף שלו כראות עיניו.

יש מזונות קפואים בריאים.
יש אנשים (והרבה מהם) שלא יודעים מה בריא ומה לא (עובדה שהם מכניסים לגוף אבקת חלבון במקום לאכול מזון עשיר בחלבון).
ואני גם שיפוטית לגבי שימוש בכסף האישי - לא מקובל עלי קניית נשק וזנאות למשל. גם לא שימוש מזהם אקולוגית.
ובכלל, "כראות עיניו" הוא מושג שמתחתיו אפשר להזיק לסביבתך (לא הכרחי אבל אפשרי). לא הייתי סומכת יותר מדי על תבונת בעל החיים מסוג אנוש.