הוא מזמן משקיע רק בשביל היורשים שלו, לא הייתי מייחס לזה יותר מדי משקל בתיק ההשקעות הספציפי שלך.
יכולים גם להביא למחיקה של הכסף שלך, מדד לא (אם כן, לא חושב שיהיה אכפת למישהו מערך מהנייר הזה בכל מקרה).
ואם האנשים שעובדים בגופים גם הם מסתדרים עם אי ודאות ?
נכון. אבל הדיון הוא לא על הסיכון. פשוט תהיתי למה הוא אומר שבהכרח מדד מניות רחב מביא תשואה גבוהה יותר כשלפי איך שאני רואה את זה זה לא נכון. FIYaacov עושה רושם של אדם שמאוד מבין בדברים שהוא מדבר עליהם ולכן תהיתי למה הוא מתכוון.
אני רחוק מלהיות מומחה. אבל אני מעריך שגופים גדולים לא רוצים להגיע למצב שהם מוחקים למשקיעים/חוסכים שלהם את ההשקעות, בטח ביחס לגופים מתחרים. לכן אפשר להניח שימנעו מהשקעות ספקולטיביות (ואין פה לרגע ויכוח שמדובר בהשקעה ספקולטיבית).
גם כרטיס לוטו. אתה יודע להגיד מיהם המספרים שיעלו בגורל?
שוב, הדיון הוא לא על הסיכון, אלא על התשואה. אני מבין מצוין שפיזור מצמצם סיכון. אני רק טוען שהוא גם מצמצם תשואה.
אני לא ידוע למה הוא אמר את זה, אבל אני חושב ככה כי לתפוס את הטסלה \ אפל \ כל מניה אחרת שטסה למעלה זה סיכוי של 1 להרבה מאוד.
בקשר לדוגמא, זה עדיין לא אומר שב2008 קרנות גידור או גופים אחרים לא הצטרפו לחגיגה, אני מתקשה להאמין שאף גוף לא ניצל את ההזדמנות.
ביחס למה? או למי? ביחס לאדם ספציפי? אני לא מכחיש שבכל שבוע מישהו באמת ממש זוכה בהגרלת הלוטו ומקבל סכום כסף נאה לכיסו.
זה פשוט לא נכון.
הכוונה הייתה לasset class. ברור שהיו דירות שעשו בתקופות שונות יותר ממניות (ואפילו אגחים). אבל לטווח הארוך זה הasset class שיתן את התשואה הכי גבוהה (בתוחלת, אין שום משמעות לדבר על נכס בודד).
תודה
הטענה הייתה על asset classes
אני חושב שירדתי לסוף דעתך. תודה רבה.זה פשוט לא נכון.
תוחלת התשואה של כל מניה במדד היא בדיוק תוחלת התשואה של המדד הרחב. זה סטטיסטיקה 101.
ההבדל הוא שלמניה בודדת יש תנודתיות/סטיית תקן גבוהה פי שורש כמות המניות במדד. לכן זה שהתשואה הממוצעת של מניה בודדת גבוהה מזו של המדד, אלא תשואה פוטנציאלית יותר גבוהה.
בנוסף, אין שום הוכחה שתוחלת התשואה העתידית של מניות שירדו גבוהה ממניות שלא ירדו.
הכוונה הייתה לasset class. ברור שהיו דירות שעשו בתקופות שונות יותר ממניות (ואפילו אגחים). אבל לטווח הארוך זה הasset class שיתן את התשואה הכי גבוהה (בתוחלת, אין שום משמעות לדבר על נכס בודד).
תודה
השוק תזזיתי, אבל המשקיעים לא טפשים ואם תהיה ירידה בסקטור מסויים, היא בגלל מכירות של אנשים שיודעים שיש חיסונים.
שני דברים מרכזיים:
דווקא כן יש מקום לפרט. אתה מניח שמשבר האקלים יגרור ירידה משמעותית בתיירות?
משבר האקלים מסתמן כנושא שלא רלוונטי רק למחבקי עצים ואפילו לא כ"בעיה של הדור הבא", אלא בעיה עולמית אקוטית שהולכת להשפיע על כולנו בעשורים הקרובים.
טרם הקורונה היינו עדים לשנים ארוכות של עליה בביקושים לטיסות, תוך כדי הורדת עלויות. אולי השיקול של מיסוי עשוי להשפיע, אבל לא הייתי בונה על כך שבאופן וולונטרי תהיה ירידה.
נקודה מעניינת. אני מעריך שלא נראה טרנד כזה, או לפחות לא מעבר להצהרות. ניתן למבחן הזמן להכריע.
