השקעה בנחושת

[@כוסף@]

הי אני מעוניין להשקיע בנחושת
אשמח לשמוע מחוכמת ההמונים הסבר על המדדים השונים ואיך הכי חכם להשקיע במדד
תודה

 

[חתול לילה]

הי אני מעוניין להשקיע בנחושת
אשמח לשמוע מחוכמת ההמונים הסבר על המדדים השונים ואיך הכי חכם להשקיע במדד
תודה

ההמונים שואלים איזה ידע יש לך על מחיר הנחושת שאין לשאר העולם

 

[yossik]

אשמח לשמוע מחוכמת ההמונים חברי הפורום...

 

[היום מתה אמא]

Cper

 

[אורי ג.]

Cper

זה לא עוקב אחרי מחירי הנחושת, זה עוקב אחרי החוזים על מסירה עתידית של נחושת.

 

[@כוסף@]

זה לא עוקב אחרי מחירי הנחושת, זה עוקב אחרי החוזים על מסירה עתידית של נחושת.

תוכל להסביר את ההבדל ?

 

[@כוסף@]

מקבל את התיקון . תודה

 

[@כוסף@]

ההמונים שואלים איזה ידע יש לך על מחיר הנחושת שאין לשאר העולם

לא ידע מיוחד אבל קראתי קצת ואני חושב שזה הולך לעלות

 

[אורי ג.]

תוכל להסביר את ההבדל ?

חוזים עתידיים זה נגזרת פיננסית המושפעת ממחירי הנחושת או יותר נכון מהציפיות למחירי הנחושת אבל אינה עוקבת אחרי מחיר הנחושת עצמה.
תחפש בגוגל: "חוזים עתידיים".

 

[חתול לילה]

לא ידע מיוחד אבל קראתי קצת ואני חושב שזה הולך לעלות

אבל כנראה גם שאר המשקיעים "קראו קצת" או אפילו הרבה.
אם אין לך יתרון עליהם אז אתה סתם מהמר.

 

[היום מתה אמא]

אבל כנראה גם שאר המשקיעים "קראו קצת" או אפילו הרבה.
אם אין לך יתרון עליהם אז אתה סתם מהמר.

אם אתה מאמין במשפט שלך, הוא מבטל את עצמו.

 

[חתול לילה]

אם אתה מאמין במשפט שלך, הוא מבטל את עצמו.

לא הבנתי את כוונתך.

נניח שאני מומחה לעולם המתכות וגם יש לי קצת מידע פנים על מה שהולך לקרות, במקרה כזה להשקיע בנחושת זה לא הימור.
בכל מקרה אחר מומחי השוק כבר הסכימו שהמחיר משקף סיכוי חצי-חצי לעלייה או ירידה, לכן זה הימור.

 

[גרהם]

אם אתה מאמין במשפט שלך, הוא מבטל את עצמו.

למה?
אם כולם יודעים כל מה שאפשר לדעת, נותר רק הרכיב הלא ודאי וזו בדיוק ההגדרה של הימור.

 

[היום מתה אמא]

אם כולם יודעים כל מה שאפשר לדעת

אם אין טעם לפעול היום כי העתיד ידוע, מי שבוחר כן לפעול היום, יחולל אותו.

 

[גרהם]

אם אין טעם לפעול היום כי העתיד ידוע, מי שבוחר כן לפעול היום, יחולל אותו.

לא. העתיד לא ידוע. כפי שכתבתי, תמיד קיים רכיב של חוסר ודאות.

 

[היום מתה אמא]

אתה כתבת:

אם כולם יודעים כל מה שאפשר לדעת, נותר רק הרכיב הלא ודאי וזו בדיוק ההגדרה של הימור

אם "כולם יודעים כל מה שאפשר לדעת" אבל לא יפעלו כי "כולם יודעים", מי שיפעל יממש (יגרום לה להתממש) את הידיעה.

"הדרך הטובה ביותר לחזות את העתיד היא להמציא (או לחולל) אותו." - פיטר דרוקר

 

[חתול לילה]

אם "כולם יודעים כל מה שאפשר לדעת" אבל לא יפעלו כי "כולם יודעים", מי שיפעל יממש (יגרום לה להתממש) את הידיעה.

למה שלא יפעלו? הנתונים זמינים לכולם.
חצי חושבים שהמחיר יעלה ומוכנים לשים על זה כסף. חצי חושבים שהמחיר ירד.
בסוף יסתבר שחצי טעו.

למה לדעתך פות"ש הולך להיות בחצי שצדק?

 

[היום מתה אמא]

למה לדעתך פות"ש הולך להיות בחצי שצדק?

אני לרגע לא טוען שפות"ש צודק ואין לי בכלל ידע על מה מדובר.

הטענה שלי היא נגד השוק המשוכלל. אם לא מספיק אנשים פועלים על פי ידיעה רק בגלל שהם יודעים אותה, יש פוטנציאל רווח בפעולה לפי רוח הידיעה. כלומר, סיכון מופחת מול רווח מוגבר.

תפיסת העולם שלי היא שאני לא יודע כלום מלבד פעולות לוגיות מתמטיות.

 

[חתול לילה]

הטענה שלי היא נגד השוק המשוכלל. אם לא מספיק אנשים פועלים על פי ידיעה רק בגלל שהם יודעים אותה, יש פוטנציאל רווח בפעולה לפי רוח הידיעה. כלומר, סיכון מופחת מול רווח מוגבר.

מקבל. ההנחה היא שכאשר הסחירות גבוהה ושווי השוק גדול אז מספיק אנשים יהיו מוכנים להשקיע בניתוח ולפעול בהתאם.
וזה ככל הנראה המקרה של נחושת.

 

[גרהם]

אתה כתבת:

אם "כולם יודעים כל מה שאפשר לדעת" אבל לא יפעלו כי "כולם יודעים", מי שיפעל יממש (יגרום לה להתממש) את הידיעה.

"הדרך הטובה ביותר לחזות את העתיד היא להמציא (או לחולל) אותו." - פיטר דרוקר

הטענה ש"כולם יודעים" לא גוררת את המסקנה ש"לא יפעלו". ובעיני אין קשר ביניהן וזה לא קורה במציאות.
ולגבי המשפט של מר דרוקר, לדעתי הוא שגוי ביחס למשקיע הפרטי בשוק ההון.