השפעת מלחמת רוסיה-אוקראינה על הכלכלה העולמית

[klayhamn]

יתחילו בכל הכח לבנות תחנות כח גרעיניות.

ואלה לא תלויות באורניום?
נראה שהרבה ממנו מגיע מקזחסטאן, שלפי שמה נראה לי שגם אותה רוסיה תחליט יום אחד "לחבק" בנוסטלגיה.

 

[משה]

האירופאים די הביאו את משבר אנרגיה על עצמם בזה שהם סגרו את תחנות הכוח הפחמיות והגרעיניות שלהם ולעבור ולהסתמך על אנרגיה ירוקה שעדיין לא הוכיחה את עצמה.

חשוב לשים לב שאנרגיה גרעינית היא אנרגיה ירוקה. נטשו אותה עקב פאניקה ציבורית לא מוצדקת אבל מבחינה סביבתית היא דבר נהדר.

היא מספקת אנרגיה יציבה וזולה בלי זיהום סביבתי

 

[yossik]

חשוב לשים לב שאנרגיה גרעינית היא אנרגיה ירוקה. נטשו אותה עקב פאניקה ציבורית לא מוצדקת אבל מבחינה סביבתית היא דבר נהדר.

היא מספקת אנרגיה יציבה וזולה בלי זיהום סביבתי

+1
יש רק בעיה אחת - הטמנת הפסולת הגרעינית אבל אני מניח שימצאו גם לזה פתרון.

 

[LevAizik]

ואלה לא תלויות באורניום?
נראה שהרבה ממנו מגיע מקזחסטאן, שלפי שמה נראה לי שגם אותה רוסיה תחליט יום אחד "לחבק" בנוסטלגיה.

רוסיה כבר חיבקה את קזחסטאן. הדיקטטור שם ניצל לפני חודשיים רק בזכות ה-BFF שלו ממוסקבה.

הנפט הקזחסטאני בשליטת רוסיה. שדות החיטה של אוקראינה בשליטת רוסיה.

הכל היה מתוכנן מראש. שלא יהיה לך צל של ספק.

מסכן זלנסקי הוא לא דמיין לסיים ככה את הקריירה שלו.

 

[nicepo1]

יש הבדל עצום בין הפלישה של רוסיה לאוקראינה לבין פלישה אפשרית של סין לטאיוון. דבר ראשון, למערב יש הרבה יותר מה להפסיד מאסקלציה בין סין לטאיוון ותהיה תגובה אחרת לחלוטין מצד מערב

לחלוטין....למה הכוונה?
את רואה תקיפה צבאית על סין עצמה? זה פשוט לא יקרה והסינים יודעים את זה.
אישית אני מאמין שגם לא תהיה התערבות בלחימה באיי עצמו,יהיה עזרה בנשק ותחמושת שקיימת כבר עכשיו והייתה גם באוקראינה
אז מה כ"כ שונה?

סנקציות ותפילות יותר חזקות? זה עוד מאותו דבר.

צריך לראות איך זה מתפתח,במידה והרוסים ישארו ויהיו תחת סנקציות רציניות לזמן ממושך וסין תעמוד לצידם בהצלחה המהלך המתבקש הבא שלהם יהיה השתלטות על טאיוואן.

המערב יתקשה מאוד להתאחד וליצר סנקציות מאוד משמעותיות גם על סין וגם על רוסיה(והשותפות שלהם לציר) בו זמנית.

 

[LevAizik]

לפני מספר חודשים הבאתי כתבה שסין רוכשת בטירוף את רזרבות חיטה, תירס ואורז של העולם.

עכשיו אני מבין למה. כל הנקודות מתחברות.

סינים ידעו שזה בא. הם התכוננו לזה במשך חודשים.

China hoards over half the world's grain, pushing up global prices

Testy ties with U.S. and Australia could be prodding China to boost food reserves

asia.nikkei.com

 

[amit]

המערב יתקשה מאוד להתאחד וליצר סנקציות מאוד משמעותיות גם על סין וגם על רוסיה(והשותפות שלהם לציר) בו זמנית

אבל זו התגובה היחידה בערך שתשפיע

 

[DiverGirl]

אגב, ההבדל הגדול, ואולי המשמעותי ביותר, בין אוקראינה לטאיוון הוא שאוקראינה עבור רוסיה הוא pain in the ass, בזמן שטאיוון עבור סין הוא נכס יקר. יש הבדל עצום, כפי שכבר ציינתי.

מבחינת פוטין, הוא היה מזמן משטח את אוקראינה והופך אותה לרצועה בטחון מרוצפת בטילים רוסיים - אם רק היה יכול. כרגע זה בדיוק מה שהוא מנסה לעושות - לא במובן הליטרלי של המילה "לשטח", אלא במובן הפיגורלי. זה ממש, אבל ממש שונה מהקונסטולציה סין-טאיוון.

 

[nicepo1]

אבל זו התגובה היחידה בערך שתשפיע

או זה או התערבות צבאית.
והאמת שאני דיי בשוק,המערב מראה שהוא לא מוכן להקריב כמעט כלום ....לא כלכלית ובטח שלא צבאית.
רוסיה עדיין מחוברת לכלכלה המערבית,הסנקציה הכי גדולה כרגע זה "להקפיא" אישורים לצינור הגז שהסיבה היחידה שהוא לא פעל כבר עד עכשיו היה שהגרמנים.......הקפיאו את האישורים הסופיים בלחץ אמריקאי....
זאת אומרת שהסנקציה שהוצגה כהכי גדולה הייתה הצהרתית בלבד,ממוחזרת וגורמת 0 שינוי מיידי בכלכלה הרוסית.
איפה הניתןק מSWIFT?
איפה ניתוק מיידי מהכלכלה האירופאית?
האירופים לא מוכנים להקריב אפילו 2 מעלות ממערכת החימום הבייתי שלהם בשביל להגן על העולם החופשי.

איזה מסר זה שולח לסין?
ולשאלתי מה יעצור אותה?עוד קצת מכסים?
לי נראה שתגובת המערב(עד עכשיו)דווקא מעודדת את הסינים למהלך ולא מרתיע אותם.

 

[klayhamn]

או זה או התערבות צבאית.
והאמת שאני דיי בשוק,המערב מראה שהוא לא מוכן להקריב כמעט כלום ....לא כלכלית ובטח שלא צבאית.
רוסיה עדיין מחוברת לכלכלה המערבית,הסנקציה הכי גדולה כרגע זה "להקפיא" אישורים לצינור הגז שהסיבה היחידה שהוא לא פעל כבר עד עכשיו היה שהגרמנים.......הקפיאו את האישורים הסופיים בלחץ אמריקאי....
זאת אומרת שהסנקציה שהוצגה כהכי גדולה הייתה הצהרתית בלבד,ממוחזרת וגורמת 0 שינוי מיידי בכלכלה הרוסית.
איפה הניתןק מSWIFT?
איפה ניתוק מיידי מהכלכלה האירופאית?
האירופים לא מוכנים להקריב אפילו 2 מעלות ממערכת החימום הבייתי שלהם בשביל להגן על העולם החופשי.

איזה מסר זה שולח לסין?
ולשאלתי מה יעצור אותה?עוד קצת מכסים?
לי נראה שתגובת המערב(עד עכשיו)דווקא מעודדת את הסינים למהלך ולא מרתיע אותם.

המערב האירופאי הפך לזקן, מנוון ומסכן.
לא יכול בלי תנור החימום שלו, ומעדיף להתכרבל במיטה או להתחבא מתחת לשולחן כשיש פיצוצים.
המערב האמריקאי הפך לצל מתפורר של עברו המפואר - עם פילוג פנימי שמאיים להחריב שם את עצם שיטת המשטר הדמוקרטית.
ובכלל, גם במדינות המערב עולה ומתחדשת הכמיהה למנהיגים "חזקים" שיגנו מפני מהגרים וצרות אחרות - במיוחד במדינות כמו הונגריה וכו' - אבל גם בארה"ב.

זוהי העת לפרדיגמה הדיקטטורית/טוטאליטרית לתפוס שוב את קדמת הבמה ההיסטורית.

אתם צופים בשידור חוזר של המאה ה-20.

המגפה הספרדית של הקורונה,
מלחמה במזרח אירופה ובמזרח אסיה,
מערב מגומגם שמאפשר לבריון השכונתי לעשות מה שהוא רוצה,
ובקרוב - קריסה גדולה בבורסה בסגנון 1929, ולאחר מכן שפל גדול (?)

נקווה שבסיבוב הזה האנושות לא תשמיד את עצמה בגרעין או שהרעים לא ינצחו
לפחות הפעם נראה שהיהודים הם לא השעירים לעזאזל ולא תהיה שואה נוספת, למרות שאיראן טרם אמרה את המילה האחרונה

 

[LevAizik]

הנה התשובה שלך

זה קשה טכנית וידפוק לנו את הכלכלה אז זה מה יש. מתפללים למען אוקראינה. ביי.

 

[ניצן המצוין]

המערב האירופאי הפך לזקן, מנוון ומסכן.
לא יכול בלי תנור החימום שלו, ומעדיף להתכרבל במיטה או להתחבא מתחת לשולחן כשיש פיצוצים.
המערב האמריקאי הפך לצל מתפורר של עברו המפואר - עם פילוג פנימי שמאיים להחריב שם את עצם שיטת המשטר הדמוקרטית.

מזכיר לי את נאום "קורי העכביש" של נסראללה על ישראל ב2000 לאחר הנסיגה מלבנון.
22 שנים אח"כ לבנון קורסת וישראל פורחת.

 

[klayhamn]

מזכיר לי את נאום "קורי העכביש" של נסראללה על ישראל ב2000 לאחר הנסיגה מלבנון.
22 שנים אח"כ לבנון קורסת וישראל פורחת.

לבנון כמדינה מעולם לא נועדה לשגשוג - וגם לנצראללה לא ממש איכפת מהשגשוג שלה
היא תמיד הייתה סתם פרוקסי של איראן

ישראל לא "פורחת" אלא חיה על זמן שאול - עד ש-30% או 40% מהאוכלוסיה פה תהיה חרדית והכלכלה תקרוס.

 

[Delver]

מי שרוצה תקשורת נקייה ואובייקטיבית על המלחמה, כזו שמסבירה במדוייק למה זה קרה ומה המאורעות ההיסטוריים שהובילו לפלישה הזו, מוזמן לצפות בסרטון הקצר והמעולה הזה. כל-כך נדיר היום למצוא תקשורת אובייקטיבית שמציגה את שני הצדדים בצורה שווה מהצד מבלי לנקוט עמדה, כל הכבוד:

Gravitas Plus | Explained: The Russia-Ukraine crisis

The story of the Ukraine-Russia crisis does not begin in 2021, or 2014, It begins in the 9th century.There was a time when the two countries were one.There w...

www.youtube.com

סרטון טוב, עד המשפט האחרון שמעט הורס.

לטעמי חסר שם רקע נוסף במערכה בין נאטו לבין ברה"מ, היה מקום להזכיר את משבר הטילים בקובה. ברה"מ שלחה טילים לקובה לא בגלל שבוקר אחד הם התעוררו ואמרו לעצמם, יאללה בואו נאיים על האמריקאים, אלא אחרי שארה"ב הציבה טילים בליסטיים שיכלו להגיע למוסקבה על אדמת טורקיה ואיטליה (החברות בנאטו). המשבר נפתר כאשר האמריקאים הסכימו להסיר את הטילים.
גם כאן אפשר לזהות בקלות איפה עובר "הקו אדום" של פוטין ביחסים עם המערב, מבחינתו צירוף של מדינות חדשות לנאטו שהן שכנות של לרוסיה הוא קו אדום. הוא הגן על הקו הזה כשסיכל את כוונת גיאורגיה להצטרף לנאטו ופועל עכשיו באופן זהה מול אוקראינה אחרי שהאוקראינים התקרבו מאוד לצירוף לברית נאטו ואף קיימו תרגיל צבאי משותף עם נאטו על אדמת אוקראינה בספטמבר האחרון.

לגבי הסוף של הסרטון - הקריינית אומרת שפוטין רוצה להחיות את האימפריאליזם הרוסי אבל לא מבין שהזמנים השתנו.
אם הזמנים אכן השתנו, למה נאטו עדיין קיימת? מעבר לכך, למה היא ממשיכה לצרף חברים חדשים לארגון, כשכל מטרתם של החברים החדשים היא לזכות בהגנה מול רוסיה?
אני חושב שהזמנים לא השתנו עד כדי כך ושאוקראינה מצאה את עצמה ככלי משחק בידי המערב שביצע כאן ניסוי בבדיקת הקווים האדומים של פוטין והקריב את אוקראינה תוך כדי.

עצוב לי מאוד על אוקראינה ועל האוקראינים, נראה שהם הימרו על הסוס הלא נכון, נתנו את אמונם בנאטו שהתבררו כמשענת קנה רצוץ.

 

[Tsachi01]

סרטון טוב, עד המשפט האחרון שמעט הורס.

לטעמי חסר שם רקע נוסף במערכה בין נאטו לבין ברה"מ, היה מקום להזכיר את משבר הטילים בקובה. ברה"מ שלחה טילים לקובה לא בגלל שבוקר אחד הם התעוררו ואמרו לעצמם, יאללה בואו נאיים על האמריקאים, אלא אחרי שארה"ב הציבה טילים בליסטיים שיכלו להגיע למוסקבה על אדמת טורקיה ואיטליה (החברות בנאטו). המשבר נפתר כאשר האמריקאים הסכימו להסיר את הטילים.
גם כאן אפשר לזהות בקלות איפה עובר "הקו אדום" של פוטין ביחסים עם המערב, מבחינתו צירוף של מדינות חדשות לנאטו שהן שכנות של לרוסיה הוא קו אדום. הוא הגן על הקו הזה כשסיכל את כוונת גיאורגיה להצטרף לנאטו ופועל עכשיו באופן זהה מול אוקראינה אחרי שהאוקראינים התקרבו מאוד לצירוף לברית נאטו ואף קיימו תרגיל צבאי משותף עם נאטו על אדמת אוקראינה בספטמבר האחרון.

לגבי הסוף של הסרטון - הקריינית אומרת שפוטין רוצה להחיות את האימפריאליזם הרוסי אבל לא מבין שהזמנים השתנו.
אם הזמנים אכן השתנו, למה נאטו עדיין קיימת? מעבר לכך, למה היא ממשיכה לצרף חברים חדשים לארגון, כשכל מטרתם של החברים החדשים היא לזכות בהגנה מול רוסיה?
אני חושב שהזמנים לא השתנו עד כדי כך ושאוקראינה מצאה את עצמה ככלי משחק בידי המערב שביצע כאן ניסוי בבדיקת הקווים האדומים של פוטין והקריב את אוקראינה תוך כדי.

עצוב לי מאוד על אוקראינה ועל האוקראינים, נראה שהם הימרו על הסוס הלא נכון, נתנו את אמונם בנאטו שהתבררו כמשענת קנה רצוץ.

ניתוח ממש טוב שלך. מסכים .
כפי שכבר ציינתי, אף צד לא תמים. זה לא כוחות החושך מול כוחות האור כמו בשר הטבעות.

 

[הסולידית]

פוסט שמצאתי ברשת

לא לייבא הנה תוכן חיצוני מועתק !!! פעם הבאה אתה נחסם

 

[klayhamn]

עצוב לי מאוד על אוקראינה ועל האוקראינים, נראה שהם הימרו על הסוס הלא נכון, נתנו את אמונם בנאטו שהתבררו כמשענת קנה רצוץ.

שאלתי כבר ולא נעניתי - מה בדיוק הייתה ה-"חלופה" שלהם בהימור הזה, כביכול?
איזה עוד אפשרות עמדה לנגד עיניהם כדי להמשיך להתקיים כמדינה עצמאית שנקייה מהתערבות וחתרנות רוסית --- שלא רואה בה ממילא כמדינה בעלת זכות קיום?

אם הזמנים אכן השתנו, למה נאטו עדיין קיימת?

כי:

פוטין רוצה להחיות את האימפריאליזם הרוסי אבל לא מבין שהזמנים השתנו.

מה מסובך?
בגלל שרוסיה היא לא דמוקרטיה ליברלית וממשיכה לחשוב על עצמה כמעצמה אימפריאליסטית - המערב נאלץ להגן על עצמו.
למה אין "ברית באט"ו" להגנה מפני איטליה? או להגנה מפני דרום אפריקה? או להגנה מפני אוסטרליה? וכו'.
כי הן לא מאיימות על אף אחד. רוסיה כן.

למה היא ממשיכה לצרף חברים חדשים לארגון, כשכל מטרתם של החברים החדשים היא לזכות בהגנה מול רוסיה?

ענית לעצמך.
כדי להגן עליהם ועל המערב מפני רוסיה.

כפי שכבר ציינתי, אף צד לא תמים. זה לא כוחות החושך מול כוחות האור כמו בשר הטבעות.

זה דווקא כן, וזה כמו שתבוא ותסביר למה האלפים ובני האדם היו צריכים לכבד את הקווים האדומים של סאורון ולא להגן ה-SHIRE.
ככה בערך אתם נשמעים.

 

[outsider]

זה לא רלוונטי מה היה פעם. פעם היו להם גם תחנות כח גרעיניות שהם סגרו ב-30 שנה האחרונות.

מה שמשנה הוא שעכשיו יש להם תלות משמעותית בגז הרוסי.

אין קשר ממש ישיר בין תחנות כח גרעיניות שמייצרות חשמל. לגז טבעי שמשמש לחימום בחורף ולהנעת תעשיה כבדה. רק 15% מהחשמל הגרמני מיוצר מגז טבעי בעוד 25% מצריכת האנרגיה של גרמניה מקורה בגז (מקור:https://ourworldindata.org/energy/country/germany ) הדרישה הזו היא עונתית וקשיחה, מאוד קשה להמיר אותה במקורות אנרגיה אחרים. הגרמנים כנראה לא יקפאו בחורף הקרוב, המאגרים די מלאים, והחורף קרוב לסיום. השנה הבאה יכולה להיות בעיתית, אבל זה בעיקר בעיה של מחיר לא של הספקה. גם לפני המשבר הרוסים קיצצו לגרמנים 15% מההספקה. בגדול עולם האנרגיה הוא עולם של אחוזים ומחיר זה לא מצב בינארי. לגבי ההיסטוריה רוסיה ולפני כן ברית המועצות מספקים גז לגרמנים כבר מעל ל-40 שנה לפני כן השתמשו בהרבה פחם וצרכו פחות. לפני 80 שנה כולנו יודעים מה קרה. נקווה שלא יקרה שוב.

 

[HHH]

ממליץ על הסדרה כיבוש בנטפליקס, ממש אקטואלית:

https://www.netflix.com/il/title/80092654

 

[גרהם]

שאלתי כבר ולא נעניתי - מה בדיוק הייתה ה-"חלופה" שלהם בהימור הזה, כביכול?

להכריז שלעולם לא תצטרף לברית נאט"ו.
היא לא היתה מפסידה מזה כלום, כי ממילא הדבר לא יקרה, ויש סיכוי קלוש שהיה נמנע ממנה הכיבוש הנוכחי, גם אם ברור שרוסיה היתה ממשיכה לבחוש בענייניה.