שלום ותודה לכל המגיבים
אנסה להסביר ולהבהיר את עמדתי
האם כולם מסכימים שלהשקיע בסנופי זה סולידי ונכון?
אני חושב שכן
כי הכלכלה העולמית נמצאת בתהליך עלייה עקבי כבר 6 אלף שנה...
ומגמת העלייה היא עקבית וגם הגיונית
האנשים לא יפסיקו לצרוך
והטכנולוגיה לא תפסיק להשתפר
ואם נשקיע בחברות הכי גדולות - נרוויח לאורך זמן
(כל עוד העולם לא ייקלע לקטסטרופה אפוקליפטית מתמשכת, ואז הצרות שלנו יהיו גדולות יותר מאשר הכסף שהלך לאיבוד..)
אם אני צודק במה שכתבתי
אז הנאסד''ק יותר ריווחי מהסנופי
כי הוא הקטר שמוביל את הסנופי
וגם אם התנודות שלו חדות יותר
עדיין ההגיון הבריא אומר שהכיוון ימשיך להיות לכיוון עלייה
וגם ההיסטוריה מוכיחה את זה
עכשיו אגיע לממונפת פי 3
בהנחה שהקביעות הקודמות שלי צודקות
והשוק יהיה ברוב הזמן שורי
אז המינוף משתלם והגיוני
אתה עוד הפעם מתבלבל בין עבר לעתיד.
אני לא מבלבל
אנחנו לא מתייחסים לסטטיסטיקה בתור תחזית לעתיד
אלא בתור חומר שיכול ללמד אותנו על מגמות
ולהראות את הצדק מאחורי תחזית הגיונית
ובמקרה הזה העבר מוכיח את הצדק בתיאוריה שהעולם נמצא כל הזמן בכיוון שורי
בדיוק כמו השקעה במדד s&p500
כן ולא, כן כי זה ממונף מאד, לא כי יש לזה עלויות כבדות
אפשר למצוא קרנות עם עלות ניהול של אחוז אחד בלבד
והעלויות למינוף בנדל''ן למשל הן גבוהות בהרבה.
התשואה גם מכסה את העלות בכפל כפליים
גם מועד ההנפקה של התעודה עצמה סלקטיבי מאד. אם תיקח את ה15 שנים לפני 2010 אני בטוח שתקבל תוצאות מאד שונות.
נכון. אך המגמה הכללית היא תמיד שורית
ואם הממוצע השנתי יהיה -60%? אתה מוכן, בסבירות גבוהה, לאבד את כל הסכום?
גם בשוק נייטרלי, בו הנאסדק לא עולה ולא יורד - תעודה כזאת יורדת ובגדול. אתה מסוגל לראות את הכסף שלך מאבד 93% מערכו, בשוק דובי (נפילה) רגיל, של כ25% נפילה?
כנ''ל
המגמה העולמית תמיד הייתה לכיוון עלייה
אם לנאסדק לקח 14 שנה לחזור לשיא שלו, לקרן הממונפת שלו תיאורטית היה לוקח 45 שנה. וזה בסביבת שוק מאוד שורית.
זה נתון מעניין ששווה לתת עליו את הדעת
מאיפה לקחת את הנתונים?
האם אפשר לחשב תיאורטית בכמה זמן הקרן הממונפת הייתה עושה את התשואה?
