נכון, אם בחשבון שמקושר לכרטיס הדביט אין יתרה אז אי אפשר לחייב אותו. הבנאדם מגרד מזומן ורץ איתו לדואר לשלם את החוב, בד"כ עם קנס ועמלות. יש בישראל מאות אלפי אנשים שחיים כך, תתנדב בפעמונים ותגלה עולם אחר ממשתמשי פורום הסולידית.
אני בטוח שתהיה אפשרות כזו, ואז יוכל להתבצע מעבר למשק דיגיטלי מלא. כרגע זה לא המצב.
זה לחלוטין לא היה ברור מההודעות הקודמות שלך.
זו בעיה אחרת שצריכה להיפתר ללא קשר...
חופש, חירות, זכות הבחירה, הקניין, וזכויות באופן כללי. כמו רוב הישראלים, אל תרגיש רע.
מפריע לך שלוקחים לך את החופש להשתמש במטבע שהמדינה יצרה ושולטת בו ב100%?
רונן אני אוהב את הכתיבה שלך אבל לאחרונה אתה מאוד נחרץ ומבטל הרבה דברים שאת אישית לא פוגש
עם אשראי אין חופש וחירות וזכות הבחירה לקנות מה שאתה רוצה (במסגרת החוק) ? זה לא שמגבילים אותך לא להשתמש בכסף. השוני הוא באמצעי התשלום לא רואה איך זה משפיע על מה שציינת
יכול להיות. אני משתדל להיות פחות נחרץ, אבל לפעמים זה בורח לי.
לא הייתי מגדיר ילדים עד כיתה ו כנוער. אבל אולי אני טועה בהגדרות שלי.
בסדר, זה שאתה משתמש כרגע בפתרון קיים לא אומר שאין פתרונות אחרים וזאת לא סיבה להפסיק את השימוש במזומן.
אני חושב שזאת עיקר הבעיה שמנסים לטפל בה - הכסף השחור שמסתובב שם.
אתה אומר הרבה ונתת 2 דוגמאות.
(כמובן ש3 שווקים זה גם לא דוגמא מספיקה)לא מבין למה אין לו אפשרות לסלוק אשראי.
אבל שוב, יש המון טעויות כאלה גם במזומן. זה לא שמזומן פותר את הבעיה הזאת.
אין קשר לסניליות.
מצטער, לא הבנתי את הקשר.
זה לא רק עניין של כלים, זה עניין של יתרונות מול חסרונות.
חלק מהעסקים בארה"ב עדיין גובים "דמיי סליקה באשראי" בקניות או תשלומים אונליין 3% ממחיר העסקה. נתקלנו בזה בתשלום חד פעמי בחברת מוניות, אצל אחת הקוסמטיקאיות, באתר של קייטנה, ובתשלומי קבע לחברות המים (שלושה ספקים שונים). אנחנו משתדלים במקרים כאלו לשלם בצ'ק במשלוח ישיר דרך הבנק אם אפשר, בפרט תשלומי קבע.
אתה מפספס את התרחיש הנפוץ - אדם בן 80+ שקונה משהו בדוכן כזה או אחר. רובם יודעים טוב מאוד להתאים את השטרות למחיר ולבדוק עודף, וגם אם לא - הסכום שיעקץ לא גבוה. הם לא ידעו לוודא ב-SMS שהמוכר לא הוסיף "בטעות" אפס בסוף הסכום. גם אם הילדים יגלו זאת כעבור שבוע - זה לא יעזור.
לא נדייק על ההגדרה של נןער. אצלי זה מהרגע שהוא עצמאי והולך לבד לחוגים וכו
דןגמא מעולה
זה מספיק, לא כי אין עוד
זה עולה כסף!!!
במזומן אתה מגביל את אותו אדם ל1000 שקל לשבוע זה מה שיש והוא מסתדר לפי זה
שמע, עם כל שאר ההודעה שלך עד פה עוד איכשהו אפשר להסכים (לא לגמרי, אבל אין לי כוח להתווכח על שטויות. בוא נגיד שזה מספיק קרוב). אבל את הנקודה הזאת ספציפית אני מכיר טוב מאוד.
זה לא.
די נו
אני לא חושב שצריך להגביל, תהיה תחרות בשוק והוא יגיע לשיווי משקל מבחינת עמלת הסליקה. אם כרטיסי אשראי לוקחים עמלת סליקה גבוהה מדי, עסקים יכולים לוותר על לעבוד איתם. הטכנולוגיה קיימת, אפשר העברה בנקאית, ביט או אפילו צ'ק. יש לי אמריקן אקספרס, ולצערי הרבה עסקים לא מקבלים אותו, כלומר כבר כיום לעסקים יש את היכולת לבחור.
עקרונית זה נכון אבל לא מעשי ולא פרקטי.
בעולם הגדול זה עובד ובלי בעיה. אם בתאילנד הצליחו לעשות את זה, אני בטוח שיצליחו לעשות את זה בסטארטאפ ניישן.
גם זו דוגמה למשהו שבעולם הגדול זה עובד בלי בעיה. העברה בנקאית מחשבון לחשבון היא מיידית. היכולת הטכנית קיימת, זה יכול לעבוד בדיוק כמו כרטיס דביט, זה רק עניין של תעדוף של הבנקים. אני אעדיף לשלם שקל וחצי עמלה לבנק עבור העברה בנקאית אם זה מוזיל את המחיר במקום עמלת סליקה.
אין סיבה לזלזול - צ'קים עבדו יפה במשך שנים רבות, ויכולים להמשיך לעבוד יפה שנים רבות. כמובן שלא אקנה עם זה מסטיק, אבל להוצאות גדולות אין לי בעיה לשלם בצ'ק, על אחת כמה וכמה אם זה ייתן לי הנחה במחיר כי אין עמלת סליקה. היום אפשר להפקיד צ'קים אלקטרונית דרך אתרי הבנקים, אפילו לא צריך לגשת לסניף בסוף היום. השאלה אם בעל העסק יהיה מוכן לקחת סיכון שהצ'ק חוזר, אבל זה סיכון עסקי רגיל.
התחרות תמנע מהם לנצל את המצב. ברגע שהם ייקחו יותר מדי עמלה, עסקים יפסיקו לעבוד איתם, והם יצטרכו להוריד את העמלה לגובה שהשוק יקבל.
היו כאן נפילות והיו הפסקות חשמל וזה לא מנע מאנשים להמשיך לשלם בכרטיס אשראי/bit וכו׳.
⌄
⌄
⌄
כרגע המניעה הרצינית היחידה היא ההתנגדות של בנק ישראל. להערכתי ברגע שתהיה תקינה אירופאית למטבע מדינתי דיגיטלי, וזה כרגע לא נראה רחוק (אם גוש היורו ימשיך להתקיים
), אז זה יקרה גם בישראל.
