נלחמה זה מושג לא מספיק מדוייק ועדיף לעזוב אותו. נסתכל אבל על השחזור שלו.באמת "יודעים"?
כי בשחזור, רומן לא ציין את זה.
אז החוקרים, שלכאורה, השטילו בו את ההודאה, לא ציינו את זה? אני מאמין שזה פרט מהותי.
אם תסתכלו על סרטי החקירות, תראו איך השוטרים מדריכים את רומן איך התבצע הרצח צעד אחר צעד. ישר רואים שאין לו מושג והחוקרים לאט לאט מלמדים אותו מה לשחזר עם כל הפרטים המוכמנים. זה גם מה שרומן משחזר( פרט לזה שהוא מוביל את החוקרים לקומה הלא נכונה כי הוא לא הבין באיזו קומה התבצע הרצח). אז הוא מורשע על סמך כל הפרטים ה"מוכמנים" האלה. יש רק בעיה אחת. החוקרים עצמם לא הבינו נכון איך התבצע הרצח ומה שהם לימדו את רומן כלל לא היה נכון. כמשווים את הגרסה שרומן שחזר מול מה שקרה בפועל, מגלים שהוא טעה בהכל. החוקרים למשל לא ידעו שתאיר נחבטה מספר פעמים בראש כי זה מידע שהגיע בהמשך. לכן זה גם לא קיים בשחזור של רומן. הם לא ידעו איך הרוצח יצא מהתא, כי הם היו כל כך שלומיאלים שהם פספסו את העקבות של הרוצח. רק חוקר אחר שבא לזירה אחרי זמן רב שם לב לעקבות עם דם שמובילות מעבר לקיר לתא הסמוך. אכן רומן משחזר את היציאה מהתא לא נכון. הם לא ידעו כיצד התבצע החתך על היד של תאיר אבל הם לימדו את רומן שיש חתך ביד ורואים זאת בהקלטה. אז רומן הסביר איך הוא עשה את החתך ביד בצורה שתאמה למה שהחוקרים חשבו, אלא שהסתבר שזה לחלוטין לא נכון. הוא שחזר את זה כפצע הגנה, בעוד שבפועל זה נעשה אחרי המוות. הם לא ידעו באיזו סכין התבצע הרצח ואכן רומן שחזר עם סכין לא מתאימה. הם לא ידעו מאיזה צד נעשה החתך ואכן רומן שחזר את החתך מהצד הלא נכון. יש עוד פרטים רבים מאוד כאלה. החקירה והשחזור האלה הם כל כך הזויים, שאם בן אדם מורשע על סמך זה, יש משהו מאוד לא תקין במערכת המשפט שלנו.