שיווק קרנות Blackrock בישראל

[תומר אאא]

כן, איזור ה10 דקות לפני סוף מסחר.

זה במכרז נעילה - יש בערך 10 דקות (מ-17:15 עד 17:25) שבו אין מסחר רציף אלא כולם שמים פקודות ומחושב מחיר אשר מנסה למקסם את הכמות (ולמזער את התנועה) וזה העסקה האחרונה ביום. במהלך המכרז פקודות קניה יכולות להיות יותר גבוהות מפקודת מכירה.

 

[משקיע חדש]

כן, איזור ה10 דקות לפני סוף מסחר.

אז בדקות האלו מי שמציע גבוה נועד רק כדי להגיד - אני קונה בכל מחיר בו ייסגר.
מי שמבקש נמוך אומר - אני מוכר בכל מחיר בו ייסגר.

אף אחד משני הצדדים לא מתכוון ברצינות למחיר אותו הוא כותב.

אוספים בסוף את כל ההיצעים והביקושים ומהם נוצרת עסקה (נדמה לי שהעסקה נעשית בסכום המקסימלי בו ניתן לעשות עסקה).

 

[RaeNye]

וגם יש קטע מעצבן שמישהו שם מחיר גבוה ב30% לקניה או נמוך ב30% למכירה, ומשנה אותו 10 שניות לפני שננעל.

 

[קפה שחור]

וגם יש קטע מעצבן שמישהו שם מחיר גבוה ב30% לקניה או נמוך ב30% למכירה, ומשנה אותו 10 שניות לפני שננעל.

זה העושה שוק קונה כרטיס לוטו, למקרה ותהיה תנודתיות גדולה

 

[Ven0m]

אז בדקות האלו מי שמציע גבוה נועד רק כדי להגיד - אני קונה בכל מחיר בו ייסגר.
מי שמבקש נמוך אומר - אני מוכר בכל מחיר בו ייסגר.

אף אחד משני הצדדים לא מתכוון ברצינות למחיר אותו הוא כותב.

להבנתי, טכנית זה נכון תמיד. השוק מחויב לתת לך את העסקה הכי טובה שקיימת ברגע הביצוע, בלי קשר למחיר בו נקבת. כלומר אם אמרת שאתה מוכן לקנות ב-1000 אבל מישהו מוכר ב-500, אתה תקנה ב-500.

 

[roneng]

כלומר אם אמרת שאתה מוכן לקנות ב-1000 אבל מישהו מוכר ב-500, אתה תקנה ב-500.

כלומר השוק תמיד דופק את המוכר?
למה אם אני רוצה למכור ב 500 אבל מישהו מוכן לקנות ב1000 אני זה שידפק ולא הוא?

 

[Ven0m]

כלומר השוק תמיד דופק את המוכר?
למה אם אני רוצה למכור ב 500 אבל מישהו מוכן לקנות ב1000 אני זה שידפק ולא הוא?

נקודה טובה, נראה שטעיתי:
במקרה בו יש מוכר נמוך – רוצה למכור ב-980, מול קונה גבוה – רוצה לקנות ב-1000 -> במצב כזה יש עסקה, כאשר השער יהיה השער של הראשון שנכנס, אם המוכר היה ראשון – העסקה הייתה מתבצעת ב-980, אם הקונה היה נכנס ראשון – המוכר היה מוכר את המניות בשער של 1000. ברגע שיש עסקה הקונה והמוכר לא ידעו בכמה הם השני ביקש לקנות/למכור.

כלומר מה שאמרתי נכון רק אם בעסקה מתבצעת ברגע בו הזרמת את הפקודה. במקרה שלי זה פחות או יותר תמיד המצב כי אני נותן לימיט מעבר לזה שיבטיח ביצוע (עד כדי RACE CONDITION לא סביר).

 

[chizhk]

נראה שמחזורי מסחר בקרנות בלאקרוק העקריות (קודם כל S&P500) עלו שזה בהחלט חדשות טובות. המחזור הממוצע במרץ בקרן S&P היה 4.6 מ' ש"ח וביום חמישי אחרון למשל זה הגיע ל-10.6 מ' ש"ח. יש עדיין הרבה קרנות ללא אף עסקה אבל יש תחושה שבקרנות "מיינסטרים" המצב קצת משתפר. כמובן אין מה להשוות את נזיות אצלנו ובבורסת לונדון אבל הנוחיות של קנייה דרך מערכת מסחר שזמינה לכולם (ולא דרך הטלפון) ללא התעסקות בהמרות מט"ח כנראה מושך יותר ויותר אנשים. חסרה IWDA כאופציה לחשיפה עולמית זולה (הקרן העולמית שהביאו הינה יקרה להחריד - 0.6% והורגת את כל היתרונות של קרן אירית שנהנת ממיסוי דיבידנד מופחת).

 

[Ven0m]

(הקרן העולמית שהביאו הינה יקרה להחריד - 0.6% והורגת את כל היתרונות של קרן אירית שנהנת ממיסוי דיבידנד מופחת).

לפי החישובים שעשו כאן לפני מספר לא ידוע של עמודים זה לא בטוח, במיוחד כי לחלופה TTF יש דמי ניהול יחסית גבוהים גם.
אם לא תמצא את הפוסטים הרלוונטיים מאמין שאוכל לאתר לך.

 

[chizhk]

לפי החישובים שעשו כאן לפני מספר לא ידוע של עמודים זה לא בטוח

מה שאני התכוונתי שבדמי ניהול 0.6% אין טעם להיחשף עולמית דרך הקרן הזאת. הרבה יותר ישתלם שילוב של IWDA + EIMI (למרות אי נוחיות של מסחר בבורסת לונדון) או כל מיני שילובים של הקרנות שכן נסחרות בארץ שיתנו קירוב יחסית סביר בדמי ניהול משמעותית יותר נמוכים. לפי הסימולציה שלי דמי ניהול 0.6% מנטרלים משמעותית את יתרונות של קרן אירית.

 

[Ven0m]

מה שאני התכוונתי שבדמי ניהול 0.6% אין טעם להיחשף עולמית דרך הקרן הזאת. הרבה יותר ישתלם שילוב של IWDA + EIMI (למרות אי נוחיות של מסחר בבורסת לונדון) או כל מיני שילובים של הקרנות שכן נסחרות בארץ שיתנו קירוב יחסית סביר בדמי ניהול משמעותית יותר נמוכים. לפי הסימולציה שלי דמי ניהול 0.6% מנטרלים משמעותית את יתרונות של קרן אירית.

לגבי מסחר בבורסת לונדון אני לא יודע להגיד (roneng הוא הסמכות לדעתי), אבל בארץ כאמור לא ברור מה עדיף.
על אלו שילובים אתה מדבר? אני השוותי לפני כמה פוסטים ל-MSCI WORLD TTF:

מדובר ב 2.24% * 21% = 0.47% וכשמוסיפים לדמי הניהול + נאמן של MSCI WORLD TTF מקבלים 0.31%+0.03%+0.47%=0.81%.
זה 0.21% גבוה יותר מדמי הניהול של ISHARES MSCI ACWI UCITS ETF, מה שלכאורה מצביע על הכדאיות של האחרונה, למרות הנחיתות בדמי הניהול גרידא.
אני יודע שהן לא עוקבות בדיוק אחרי אותו מדד, אבל נראה שהם מאד דומים: https://thoughtfulfinance.com/2019/01/31/msci-world-vs-msci-acwi/.
נשמע הגיוני?

כאשר המדד של בלאקרוק מבחינתי עדיף כי הוא כולל את כל העולם, לעומת TTF שמכילה רק מדינות מתפתחות.

 

[Uri Lev]

א. יש דחיית מס, כלומר את ה15% אתה משלם מיידית ואת ה25% אתה משלם רק במכירה, מה שאומר שה10% שחסכת (לעומת קרן אמריקאית מחלקת) עושים לך עוד כסף בזמן הזה. על טווח זמן ארוך מספיק אתה מרוויח מזה.

@roneng מחישוב שעשיתי לגבי כדאיות החזקת קרן אמריקאית לעומת אירית בחשבון ממוסה, המסקנה היא שרק אחרי 35 שנות החזקה יש עדיפות לאירית. לאחר 10 שנים יש לאמריקאית יתרון של 3.1%, ואילו אחרי 40 שנה לאירית יתרון של 0.9%. (הנ"ל בהנחה שהתשואה השנתית של S&P500 עומדת על 5% + דיבידנדים 2%)
אז נכון שלטווח ארוך יש יתרון לאירית, אבל הטווח הוא ארוך למדי...

 

[מחקה]

מישהו יודע למה הקרנות של בלאקרוק לא מופיעות ב funder? מה אני מפספסת פה?

 

[FIYaacov]

מישהו יודע למה הקרנות של בלאקרוק לא מופיעות ב funder? מה אני מפספסת פה?

שהם לא קרנות ישראליות. (ניחוש)

 

[מחקה]

התכוונתי כמובן לקרנות של iShares

 

[Daniel L]

התכוונתי כמובן לקרנות של iShares

נראה שפאנדר לא תומכים בקרנות חוץ נסחרות

 

[ניצן המצוין]

מישהו יודע למה הקרנות של בלאקרוק לא מופיעות ב funder? מה אני מפספסת פה?

אולי כי הן קרנות סל ולא קרנות מחקות?

 

[Daniel L]

אולי כי הן קרנות סל ולא קרנות מחקות?

ניתן לראות קרנות סל בפאנדר

 

[RustyJ]

מישהו יודע למה הקרנות של בלאקרוק לא מופיעות ב funder? מה אני מפספסת פה?

באתר הבורסה הן מופיעות תחת הגדרה יחודית של קרנות סל זרות. אולי לא נתמך

 

[Asafabadi]

מישהו יכול להסביר לי למה לקנות קרנות של בלקרוק ישירות (לא ידוע בדיוק איך קוראים לזה אבל הכוונה שלי היא כאילו מבלקרוק עצמם שהן במט"ח) ובעצם לשלם עלמת המרת מט"ח ומרווח בשער המרה כמו גם עמלות קנייה ומכירה יותר גדולות כי זה קניה ומכירה של ני"ע זרים ולא את הקרנות פה של ISHARES של בלקרוק שנסחרות בשקלים וכל העמלות הללו נחסכות בעצם? מה אני מפספס פה?