מאיפה אתה יודע על מה המשקיעים חתמו ולמה הם הסכימו? על סמך כתבה בעיתון?
אתה כנראה לא מבין, הגשמה לא רכשו דבר, הם בסך הכל מתווך (יקר) בין המשקיעים הקטנים לבין היזם המקומי.
לתבוע תמיד אפשר, גם אתה יכול לתבוע אותי מחר בבוקר אם בא לך, לזכות במשהו זה כבר קצת יותר מסובך וזה גם לוקח שנים, מה שבטוח זה ששכר טרחה שמן לעו"ד זה ב100% אתה תשלם.
מה זה קשור? אתה מתכוון אם הם חתמו על סעיף שפותר את הגשמה מאחריות על הפסדים מכל סיבה שהיא?
לא, אני מתכוון שאולי כן היה כתוב שם שהוא לשימור בצורה זו אחרת, אולי כתוב שם משהו אחר, אולי היזם שיקר להגשמה, אולי העו"ד של הגשמה התרשל, אולי היה לשימור וחשבו שיוכלו להוציא אותו מרשימת השימור, אולי היה רק לשימור חזיתות, בקיצור הרבה אולי, כיוון שלא אני ולא אתה קראנו את ההסכם השקעה, אנחנו לא יודעים את חוקי השימור באנגליה ואנחנו גם לא אדריכלים אנגלים (בארץ לדוגמא ניתן להרוס מבנים מסויימים, להשאיר להם רק חזית חלקית ולבנות בניין גבוה מאחורה, יש אנספור דוגמאות לכך בת"א), לא הייתי ממהר לחרוץ את הדין.
רשמת בעצמך שאתה לא חושב שהם פעלו בתום לב.
לא מכיר את העובדות, אבל זה נאמר ע"י ידם במקרה אחר, לדעתי יש פה שיטה.
הדיעות שלי על קרנות כאלה ואחרות הרבה יותר שליליות משל רובכם תהיה בטוח, הסיבה שאני לא מתבטא ביתר בוטות זה בעיקר הפחד מתביעות דיבה אך עם זאת חשוב לדעתי להצמד לעובדות ולא לכתבות בעיתונות כלכלית סוג ג'.
כן.
אהם אהם
כי מי שחיכה יותר מחצי שעה מאז שהם פרסמו את ההודעה הראשונה על הפרוייקט גילה שאין לו מקום ב-35 המשקיעים הראשונים.
כנראה שלא עשו, אבל זה לא פותר את הגשמה מאחריות. כל עוד הדיון הוא על מה שפורסם, לא רואה פה חריגה מטעם טוב או הוצאת דיבה.
השקעת בפרוייקט המדובר?
מוזמן לשתף, עוד יותר מוזמן לספק את הניירת אם מותר לך.
לא בטוח שמותר לי ולא רוצה לקחת את הסיכון שלא.
אתה יכול לשתף את כתובת הנכס?
לשמחתי
