כל מה שמצאתי זה:
אז לא עשיתי כלום
150 ש"ח
הבנקאי רק מאמת את החתימה במקום עו"ד, לא קשור מאיפה לאיפה הכסף עובר
סע למיטב לחתום על על הפתיחה או העבר להם בקשה עם חתימה מאומתת
לא מכיר את איזור החיוג שלך.
כמו ש @גרביל מרוץ כתב, זה לא קשור למעבר דרך הבנק.
התכוונתי לבנק.
אתן לך טיפ, הם גם מצפים להרוויח מהחשבון שלך. אם רק תקנה קרן מחקה ותחזיק בה, סיכוי גדול יותר שיבטלו לך את התנאים.
בדיוק מה שאמרת בעצמך:
אז תשתמש באופציה השלישית:
אמרו לך שיש פטור מדמי משמרת באקסלנס? אבל האם גם אמרו לך שיש פטור מדמי ניהול? זה לא אותו דבר.
מה הקטע?
זה מבוסס על ניסיון או סתם השערה?
תכלס בדיוק מה שקרה להורים שלי, יש להם תיק פאסיבי לחלוטין, רק מחזיקים נ"יע בסכום יפה, כשנה אחרי שהפסיקו לקנות הבנק ניסה להחיל דמי משמרת...אז אולי אתה צודק, אבל מה? סתם לעשות פעולות ללא צורך כדי שלא יחילו דמי משמרת ב% שיכולים להגיע לאלפי שקלים ויותר? ואיך אתה יודע שזה 300 ש"ח ולא יותר או פחות?
אני מרגיש יותר בטוח בבנק (כנראה בלי סיבה אמיתית)
הגיון פשוט, הבנק אינו מלכ"ר.
מצויין. האם הבנק מרוויח עליך אחרת (הלוואות, משכנתא, עמלות שורה..)?
אני לא מופתע, מהסיבה שכתבתי.
כי זה צריך להיות מקביל לבית השקעות. קיבלת אותם תנאים - תשלם אותו דבר.
רגע אתה מתכוון למקרה ספציפי בו בנק השווה תנאים של בית השקעות עם הלקוח ואז מצפה שהלקוח יוציא עמלות בשווי שהיה משלם דמי ניהול לבית השקעות? או שבאופן כללי הבנק עושה חישוב כזה מ'אחורי הקלעים' ומשווה לדמי ניהול נפוצים של בתי השקעות ומצפה שכל הלקוחות יעמדו בתנאי הזה?
זה יותר פשוט ממה שאתה עושה את זה. הבנק הוא עסק שרוצה להרוויח, ויש לו הוצאות. ניתן להניח שעל פחות מ- 200 ש"ח לשנה הבנק כבר יפסיד מהלקוח (אחרת בתי ההשקעות היו יורדים עוד במחיר). אז זה כלל האצבע שלך.
ממש מוזר טענתך
לא, לא ולא
לא הבנתי את ההקשר לצעירים היום, ההטבה כאמור לא חדשה.
לא התכוונתי להתנשא חלילה
⌄
⌄
⌄
לא
לא זו הדרך. תלמד לנהל את כספך בעצמך, אל תסתמך על עצות של פקידים מטעם.
