השפעת מות ההפיכה המשפטית על שווקים בישראל

[minimizer]

אתה כנראה לא הקשבת למפלגות הקואליציה

בוא לא נגרור את הדיון הזה למקומות מביכים.
הקשבתי בקשב רב לכולם. הטענה שהנושא המשפטי היה מרכזי או אפילו נוכח בשיח במהלך הבחירות האחרונות היא שקר. לא בערך, לא ליד, פשוט שקר מוחלט שאפילו מצביעי "ימין" אמיתיים לא חוזרים עליו כי הם יודעים שזה לא נכון.

עכשיו לגבי המנדטים, ש"ס ויהדות התורה לא רלוונטיים לאירוע בכלל. זה כבר 18 מנדטים שיוצאים מהסיפור.
הציונות הדתית ועוצמה יהודית רצו בבלוק טכני שרוב הקולות שלו הגיעו מבן גביר שהמצע שלו היה משילות ועונש מוות למחבלים.
מי נשאר לנו? הליכוד? המצע של הליכוד בבחירות היה רק נושא אחד - ממשלת האחים המוסלמים וחמישים מיליארד לערבים. הם לא דיברו על הנושא המשפטי והוא לא עניין אותם בכלל.

פעם אחרונה שבדקתי, שיטת הממשל בישראל היא דמוקרטיה ייצוגית

ו? פעם אחרונה שבדקתי להגיד ש"רוב העם" הצביע בעד נושא מסוים כשהמציאות הפוכה זה לשקר.

"64 מנדטים" לא "הצביעו" לשום דבר, זה אוקסימורון. חלוקת המנדטים מתרחשת אחרי סגירת הקלפיות. נכון יהיה לומר ש"מפלגות הקואליציה זכו בפחות ממחצית מקולות הבוחרים", או "רוב העם הצביע נגד השינויים במערכת המשפט".

 

[גרהם]

אתה לא חושב שכדאי לטפל גם בשחיתות של הפרקליטות ומערכת המשפט?
אלו מערכות שיש להם את הכוח למנוע חשיפת שחיתות שלהם, הם מחליטים האם וכנגד מי לפתוח בחקירה. לכן מסתבר שאצלם השחיתות חמורה ביותר.

אני לא מתווכח אם מערכת המשפט מושחתת או שמדובר במקרים בודדים, וכן מה שיעורה של השחיתות הזו יחסית לשחיתות של גופים חזקים מקבילים כמפלגות, רבנות, צבא וכיוצ"ב.
זה חסר תוחלת ואני כנראה לא אובייקטיבי.
רק שים לב שכאשר אומרים שצריך לטפל בשחיתות במערכת המשפט, כמעט תמיד מתכוונים שמי שיטפל אלו הפוליטיקאים עצמם ושלוחיהם. לדעתי, גם אם המערכת מושחתת מהיסוד, מינוי אנשים על ידי דרעי וחבריו הפוליטיקאים שינקו אותה משחיתות, זה לא פתרון כל כך טוב. (שלא לדבר על ההשפעה העקיפה על הפוליטיקאים שיהיה להם עכשיו שוט נגד מערכת המשפט ככל שהיא תנסה לבחון את מעשיהם).

 

[חתול לילה]

הקשבתי בקשב רב לכולם. הטענה שהנושא המשפטי היה מרכזי או אפילו נוכח בשיח במהלך הבחירות האחרונות היא שקר. לא בערך, לא ליד, פשוט שקר מוחלט שאפילו מצביעי "ימין" אמיתיים לא חוזרים עליו כי הם יודעים שזה לא נכון.

ולמעשה גם אחרי הבחירות לא עלה הנושא המשפטי.
כפי שנתניהו הצהיר בפתח כהונתו: "נטפל באיראן, ביוקר המחיה ובביטחון האישי"

אין טעם להרחיב על ההצלחות הכבירות בכל הנושאים האלה.

 

[רובי1]

הטענה שהנושא המשפטי היה מרכזי או אפילו נוכח בשיח במהלך הבחירות האחרונות היא שקר. לא בערך, לא ליד, פשוט שקר מוחלט שאפילו מצביעי "ימין" אמיתיים לא חוזרים עליו כי הם יודעים שזה לא נכון.

הנה אני חוזר עליו.
לא רק שזה היה נוכח המערכת הבחירות, זוהי דרישה של מצביעי ימין מזה עשר שנים בערך, שנתניהו בלם אותה בעקביות. עד לפני שנה.
שרי הליכוד חזרו על ההבטחה הזו פעם אחר פעם, כולל גלנט.

עכשיו לגבי המנדטים, ש"ס ויהדות התורה לא רלוונטיים לאירוע בכלל. זה כבר 18 מנדטים שיוצאים מהסיפור.

חחח
אתה יודע מי דרש פסקת התגברות כדי לחוקק פטור מגיוס, נכון?
החרדים הם המתנגדים הראשונים של בג"ץ, כבר לפני 25 שנה בערך.

הציונות הדתית ועוצמה יהודית רצו בבלוק טכני שרוב הקולות שלו הגיעו מבן גביר שהמצע שלו היה משילות ועונש מוות למחבלים.

המצע שלו היא משילות, והטענה המיידית היא שבג"ץ הוא אחד המכשולים למשילות. ושוב, היה נוכח מאוד במערכת הבחירות.

מי נשאר לנו? הליכוד? המצע של הליכוד בבחירות היה רק נושא אחד - ממשלת האחים המוסלמים וחמישים מיליארד לערבים. הם לא דיברו על הנושא המשפטי והוא לא עניין אותם בכלל.

כמו שכבר אמרתי, אתה כנראה מאזין רק למי שחושב כמוך.

פעם אחרונה שבדקתי להגיד ש"רוב העם" הצביע בעד נושא מסוים כשהמציאות הפוכה זה לשקר.

לא אמרתי את המילים "רוב העם".
אמרתי 64 מנדטים.
ולמי שלא מבין כוונתי הייתה: המפלגות התומכות בשינוי במערכת המשפט קיבלו 64 מנדטים.

 

[רובי1]

אני לא מתווכח אם מערכת המשפט מושחתת או שמדובר במקרים בודדים, וכן מה שיעורה של השחיתות הזו יחסית לשחיתות של גופים חזקים מקבילים כמפלגות, רבנות, צבא וכיוצ"ב.

אני לא מתכוון לטעון שמערכת המשפט מושחתת יותר, אני מנחש שהיא מושחתת פחות, אם כי אין לי מידע אמתי.
אבל השחיתות של מערכת המשפט מרגיזה אותי יותר.
פוליטיקאי מושחת? לא יקבל את הקול שלי. ואני אנסה לשכנע כמה שיותר אנשים שלא לתת לו את הקול שלהם.
כלומר יש לי דרך להתמודד עם זה, פעם בכמה שנים.
אומנם לא דרך אידאלית, אבל יש.
כאשר שופט מושחת, אני דופק את הראש בקיר. האיש נבחר לכל חייו, ואין שום יכולת לבקר אותו, מלבד להגיש ערעור לאותה מערכת בדיוק.
והכי חשוב: זו המערכת שממונה על הצדק. אם יש בה אפילו גרם אחד של שחיתות זה חמור הרבה יותר מטונות של שחיתות במערכות אחרות.
אני לא משפטן, אבל יש לי בני משפחה משפטנים. מה שאני שומע על שופטים ועל פרקליטים, מדיר שינה.

לדעתי, גם אם המערכת מושחתת מהיסוד, מינוי אנשים על ידי דרעי וחבריו הפוליטיקאים שינקו אותה משחיתות, זה לא פתרון כל כך טוב

נכון. אין לי דברים נחרצים לומר בכל הסוגיה הזו.

 

[minimizer]

ולמי שלא מבין כוונתי הייתה: המפלגות התומכות בשינוי במערכת המשפט קיבלו 64 מנדטים.

ופחות מחצי מהקולות. לא ברור למה אתה מתעקש להשמיט את העובדה המאוד פשוטה הזאת.

לגבי שאר ההודעה שלך, אני אפנה אותך להודעה הקודמת שלי. הבחירות היו לפני פחות משנה, נסיון גניבת הדעת שלך מיותר.
"דרישה של מצביעי ימין", "פסקת התגברות בחוק הגיוס"... נו באמת. חלש מאוד.

 

[גרהם]

כאשר שופט מושחת, אני דופק את הראש בקיר. האיש נבחר לכל חייו, ואין שום יכולת לבקר אותו, מלבד להגיש ערעור לאותה מערכת בדיוק.
והכי חשוב: זו המערכת שממונה על הצדק. אם יש בה אפילו גרם אחד של שחיתות זה חמור הרבה יותר מטונות של שחיתות במערכות אחרות.
אני לא משפטן, אבל יש לי בני משפחה משפטנים. מה שאני שומע על שופטים ועל פרקליטים, מדיר שינה.

מלאכים יש בשמים.
אני מסכים לגמרי שביקורת נגד שופטים ופרקליטים היא חשובה ובמקרים של שחיתות כמובן צריך לטפל.
הבעיה היא שבאקלים הנוכחי העובדות הברורות האלו ששנינו מסכימים עליהן, משמשות כדי להצדיק שינויים שמטרתם אחרת לגמרי - הגדלת כוחו של מי שממילא כוחו עצום והוא ודאי לא יכול להיות המגדלור המוסרי לטיפול בשחיתות.

 

[רובי1]

ופחות מחצי מהקולות. לא ברור למה אתה מתעקש להשמיט את העובדה המאוד פשוטה הזאת.

אני ממש לא משמיט את העובדה הזו.
הנה אומר אותה: פחות מחצי מהקולות.
אבל אנחנו בדמוקרטיה ייצוגית, מפלגות שלא עברו את אחוז החסימה, על פי החוק לא סופרים את הקול שלהם.

לגבי שאר ההודעה שלך, אני אפנה אותך להודעה הקודמת שלי. הבחירות היו לפני פחות משנה, נסיון גניבת הדעת שלך מיותר.
"דרישה של מצביעי ימין", "פסקת התגברות בחוק הגיוס"... נו באמת. חלש מאוד.

הנה אתה ממשיך להתנגד לנהל שיח בוגר עם מי שחושב אחרת ממך.
סיימנו.

 

[minimizer]

הנה אתה ממשיך להתנגד לנהל שיח בוגר עם מי שחושב אחרת ממך.

זה לא שאתה חושב אחרת ממני אלא שאתה מתעקש לחזור על שקר ולטעון שהוא אמת.

 

[רובי1]

אני מסכים לגמרי שביקורת נגד שופטים ופרקליטים היא חשובה ובמקרים של שחיתות כמובן צריך לטפל.
הבעיה היא שבאקלים הנוכחי העובדות הברורות האלו ששנינו מסכימים עליהן, משמשות כדי להצדיק שינויים שמטרתם אחרת לגמרי - הגדלת כוחו של מי שממילא כוחו עצום והוא ודאי לא יכול להיות המגדלור המוסרי לטיפול בשחיתות.

אוקיי, כאן נסכים שלא להסכים.
מישהו צריך לטפל בשחיתות של מערכת המשפט, כולל להסדיר את סמכויות בג"ץ.
ואני לא רואה שמצד שמאל מישהו מציע, או הציע במהלך עשרות השנים האחרונות, מנגנון שיטפל בה.
היו בשנים האחרונות פרשיות שחיתות חמורות שהתפרסמו, חלקם נעשו ממש לעיני המצלמות.

 

[גרהם]

מישהו צריך לטפל בשחיתות של מערכת המשפט, כולל להסדיר את סמכויות בג"ץ.

האם יש מישהו כזה שאינו שלוחם של פוליטיקאים או שלפחות לפוליטיקאים מושחתים תהיה אפשרות להשפיע על מינוי / תפקודו ומטרות חקירותיו?
ואני מזכיר שלא מדברים על דנמרק, אלא מדינה בה יש מלחמת עולם על הטענה שהחוקה צריכה לכלול הוראה שתאפשר לגנב להיות הממונה על קופת המדינה.

 

[רובי1]

אני מזכיר שלא מדברים על דנמרק, אלא מדינה בה יש מלחמת עולם על הטענה שהחוקה צריכה לכלול הוראה שתאפשר לגנב להיות הממונה על קופת המדינה.

תראה, בקשר לדרעי אנחנו תמימי דעים, ובכל זאת אני רוצה לומר משהו לא פופולרי.
ראשית, האיש ריצה את עונשו.
שנית, ציבור גדול מאוד בעם רואה באיש הזה מושיע. ציבור ענק מחזיק בתפיסת עולם שהם היו מדוכאים ומופלים לרעה עד שבה האיש הזה ועשה עימם צדק.
אני כמובן חולק על זה. אבל אני גם מודע לכך שזו החוויה של ציבור גדול, ציבור שהם בני עמי, שאני אוהב אותם ולא מוכן שיווצר קרע ביני לבינם.
אני מעדיף לחשוב למה הציבור הזה חש כל כך מושפל, ולמה הוא רואה באדם מושחת את המושיע שלו, זו שאלה שמעניינת אותי יותר וחשובה לי יותר.
יותר מזה, אותו ציבור גדול, חושב שמערכת המשפט רודפת את דרעי רק בגלל שהוא המושיע שלהם.
הכי קל להכליל את כל הציבור הזה, ולומר שכולם מטומטמים. אחרת אייך הם יכולים להחזיק בכאלה תפיסות?
אבל שוב, אלו בני עמי. הסולידריות שלי מופנית כלפיהם ולא כלפי נבחרי הציבור צחי הכפיים (לא בציניות, באמת) של דנמרק.

האם אני מציע לוותר בגלל זה על כל מלחמה בשחיתות? ודאי שלא. אני מציג את המורכבות. שוב, אין לי פתרון לשלוף.

 

[ניצן המצוין]

אני מקדים שאני הולך להביא דעה שבעיניכם חשוכה, אבל בעיני היא אמת, והאמת צריכה להיאמר.

מדינת ישראל היא מדינה ליהודים, היהודים במשך מאות ואלפי שנים, סבלו מאנטישמיות מאומות העולם, כרגע יש לנו מדינה שהיא שלנו, שהיא נותנת לנו את האפשרות לחיות בכבוד, בלי שנצטרך להסתיר את מי שאנחנו, וזה ממש לא מובן מאליו.
מדינת ישראל במשך השנים אוספת אליה ואספה אליה פליטים יהודיים אחרי השואה ובמשך כל חיי מדינת ישראל, ובמובן מסוים אנחנו מדינה של פליטים...

לנו כיהודים אסור לומר שאנחנו כמו אומות העולם, ואם הם מקבלים פליטים אז גם אנחנו, כי אנחנו קבוצה של אוכלוסייה שסבלה המון מעצם זה שלא היה לנו מדינה שלנו, וזה נכון שכרגע יחסית העולם נראה מקום שיהודים יכולים לחיות בו, אפילו בלי מדינת ישראל, אבל אסור לנו לשכוח מה שקרה לנו רק לפני 70 שנה, ואסור לנו לשכוח שהיצור האנושי הוא הדבר האחרון שאפשר לסמוך עליו, ולכן אנחנו חייבים לדאוג שמדינת ישראל תישאר כמה שיותר יהודית.

רבים מהחרדים והחרדלים שכחו שגם החילונים הם יהודים, לכן אולי הם תוקעים אותם בעוצר כל שבוע, מגבילים את זכותם להתחתן עם מי שרוצים ואיך שרוצים (כשרה ברבנות), גוזלים מהם כסף על צרכי דת, ותקציב חינוך מנופח (כן זה פי כמה מתקציב תאטרון ושבתרבות).

אם אסור לנו לשכוח מדוע תומכי ההפיכה הם בעד הערוץ האנטישמי 14?

בנתיים הציבור הליברלי סובל יותר מהגזל חרדים וחרדלים ורדיפה אלימה מצד הביביסטים

 

[ניצן המצוין]

אולי זה טענה שנובעת משנאת זרים, ולדעתי זה לא נובע משנאת זרים, אלא מהסקת מסקנות פשוטה מההיסטוריה של העם שלנו.

אין לי שום עניין ספציפי על אריתראים אני חושב שהיהודים הם עם שנרדפו במשך אלפי שנים ולכן אני נגד להביא לפה אפילו שוויצרים ואמריקאים מיליונרים.
וזה שהאריתראים הם קצת, זה נכון אבל כבר עכשיו יש כאן הרבה לא יהודים, ולכן לדעתי אסור אפילו עוד 1..

אתה בטח יודע שיש כאלו ששונאים חרדים, והם יזדהו בדיוק עם מה שאמרת רק
שיחליפו את המילה "אריתראי" ב"חרדי"

 

[AIML]

נכון, שחיתות זה גורם אחד.
אבל גם בלי שחיתות -
אם אדם בעמדת כוח מוחלט הוא פופוליסט ולא חכם מספיק להקשיב לגורמי המקצוע,
הוא יכול להזיק גם כשהוא מתכוון לטוב ואין לו שום נגיעה אישית.

אפשר לקחת דוגמא מארדואן שעד לאחרונה התעקש שאינפלציה עולה לא צריכה לגרור העלאת ריבית
(למרות שכל העולם נוהג כך, אבל ארדואן חכם בעיניו יותר מכולם).
התוצאה כמובן הייתה ריסוק של כלכלת טורקיה...

אלו בדיוק סוג הדברים שדיברתי עליהם מוקדם יותר בשרשור.
חברי הממשלה הנוכחית בזים לכל סוג של דעה מקצועית, וחושבים שהם יודעים טוב יותר מכולם (הנגיד, הכלכלנים, מערכת הביטחון, אנשי מקצוע בתחום התחבורה, ועוד ועוד).
לדעתי כדאי לכולם (משמאל ומימין) להתנגד לפופוליזם כזה, אלא אם כן מעוניינים שישראל תהפוך לטורקיה או גרוע מזה.

לא חושב שאדוראן הוא דוגמה לאדם שמתכוון לטוב ואין לו שום נגיעה אישית.

אתה צודק שאנשים שחושבים שהם יותר חכמים מאנשי המקצוע ולא מקשיבים גורמים הרבה נזק, אבל יש להם סיבה טובה
לא להקשיב לגורמי המיקצוע - הם לא רוצים לשמוע אמת שמנוגדת לאינטרסים שלהם. הם לא רוצים להכיר במציאות. הם לא רוצים להודות שהם מובילים לאסון. הם רוצים כח בלתי מוגבל - והם יאבדו אותו אם הם יכירו בכך שהם הורסים את המדינה.

הרבה יותר מתאים ונוח להם להסית נגד גורמי המיקצוע. זה משרת אותם נהדר. מי באמת יבין למה נפגעים שוטרים כשהרבה יותר קל לצטט סיסמאות? בעיות בכלכלה? קצת סיסמאות וזה כבר לא אשמת הממשלה.

פופוליזם עבד בארצות אחרות, הוא עובד גם פה.

 

[גרהם]

הכי קל להכליל את כל הציבור הזה, ולומר שכולם מטומטמים. אחרת אייך הם יכולים להחזיק בכאלה תפיסות?

הם לא מטומטמים, אלא מובלים על ידי נוכל שהצליח להונות רב חשוב כדי שיציג אותו כשליח ציבור, ועכשיו עושה קומבינות פוליטיות עם ילדי הרב למטרות דומות. מאז ומעולם, בכל הדתות, נוכלים הונו את המאמינים תוך שימוש בכהני הדת.
אבל סטינו - אם אלו מנהיגי המדינה, אני מעדיף את רמת השחיתות הקיימת במערכת המשפט, מאשר שהעבריינים ימנו אנשים שידאגו לטוהר המידות.

 

[ניצן המצוין]

טוב הבנתי תמיד קל להגיד " בג"ץ דיקטטור ובג"ץ שמאלני" ועוד סיסמאות כאשר מעוותים מספר מועט של פסיקות והופכים את זה לכלל. (אם זה היה נכון היית משלם מיסים לבג"ץ, נאסר על ידי השופטים, וההתנחלויות והצבת חיילים בשטחים היו נאסרות)

אבל מדוע תומכי ההפיכה לא מדברים על מינויים ופיטורים פוליטיים של ראשים בשירות הציבורי שיחמירו אחרי שה"רפורמה" תעבור.

מדוע לא מדברים על השחיתות של השרים וראש הממשלה?

מדוע לא מדברים על כפייה דתית, פגיעה בזכויות חילוניים, נשים ומיעוטים מיניים?

מדוע לא מדברים על משמרות המהפכה של גביר, על אלימות הרחוב נגד גברים והשפלת נשים במרחב הציבורי, על הביביסטים שחלקם גם חברי מרכז ליכוד.


גם לו הייתי תומך בשינויים בבתי המשפט, השקר הכי גדול שלהם שזאת רק רפורמה במערכת המשפט

 

[רובי1]

הם לא מטומטמים, אלא מובלים על ידי נוכל שהצליח להונות רב חשוב כדי שיציג אותו כשליח ציבור, ועכשיו עושה קומבינות פוליטיות עם ילדי הרב למטרות דומות. מאז ומעולם, בכל הדתות, נוכלים הונו את המאמינים תוך שימוש בכהני הדת.

זה לא הרבה יותר טוב מלומר שהם מטומטמים.
כי גם באמירה הזו יש חוסר רצון להביט על הסיטואציה מנקודת המבט שלהם.
וזה לא מוביל אותנו, כחברה למקום טוב.
כשיש לך ויכוח עם שכן, אתה יכול לכפות עליו את הצדק, אתה יכול לקחת אותו לבית משפט.
כשיש לך ויכוח עם קבוצות גדולות בעם, גם אם אתה צודק, שום תועלת לא תצמח מלהתבצר בתוך הצדק שלך.
כמובן, יש מצבים שעוברים את כל הגבולות, ואז צריך לצאת למלחמה. אני לא מוכן להחיל על מחבלים פלסטינים את הפרקטיקה שאני מכיל על מצביעי ש"ס. ולא בגלל שאלו בני עמי ואלו לא בני עמי, אלא בגלל שמעשי טרור הם פשע בלתי נסלח בעיני.
ולכן אדם יכול לבוא ולומר שרמת השחיתות של הפוליטיקה הישראלית היא בעניו עילה למלחמת אזרחים. בסדר. אבל אז צריך לומר את זה לעצמך ביושר, ולקחת אחריות על הבחירה.
לטעמי אנחנו ממש לא במקום הזה, רחוקים משם שנות אור. אני בכלל חושב שלמרות כל תחלואי החברה, אנחנו בתקופה של תיקון ולא של הדרדרות. אבל כמובן הרבה אנשים חושבים אחרת ממני.

אבל סטינו - אם אלו מנהיגי המדינה, אני מעדיף את רמת השחיתות הקיימת במערכת המשפט, מאשר שהעבריינים ימנו אנשים שידאגו לטוהר המידות.

זה לא אפשרי לומר את זה.
במערכת הצדק לא יכולה להיות שחיתות. ואם תהיה, וזה המצב היום, אז זה יביא להתפרקותה, שזה גם מה שקורה היום.
מי שלא רוצה שפוליטיקאים מושחתים יטפלו במערכת המשפט וישחיתו אותה עוד יותר, חייב להציע דרך טיפול אחרת.
השארת המצב כפי שהוא, במציאות שנוצרה היום בישראל היא בלתי אפשרית.

 

[oferM]

הנה אני חוזר עליו.
לא רק שזה היה נוכח המערכת הבחירות, זוהי דרישה של מצביעי ימין מזה עשר שנים בערך, שנתניהו בלם אותה בעקביות. עד לפני שנה.
שרי הליכוד חזרו על ההבטחה הזו פעם אחר פעם, כולל גלנט.

חחח
אתה יודע מי דרש פסקת התגברות כדי לחוקק פטור מגיוס, נכון?
החרדים הם המתנגדים הראשונים של בג"ץ, כבר לפני 25 שנה בערך.

המצע שלו היא משילות, והטענה המיידית היא שבג"ץ הוא אחד המכשולים למשילות. ושוב, היה נוכח מאוד במערכת הבחירות.

כמו שכבר אמרתי, אתה כנראה מאזין רק למי שחושב כמוך.

לא אמרתי את המילים "רוב העם".
אמרתי 64 מנדטים.
ולמי שלא מבין כוונתי הייתה: המפלגות התומכות בשינוי במערכת המשפט קיבלו 64 מנדטים.

בוא נתמקד בבג"צ. למיטב ידיעתי הוא לא ככ מתערב אלא במקרים קיצוניים.הוא פסל בסך הכל משהו כמו 11 חוקים אם אני זוכר נכון.


השאלה באילו נושאים בג"צ מפריע לך ?

 

[oferM]

זה לא הרבה יותר טוב מלומר שהם מטומטמים.
כי גם באמירה הזו יש חוסר רצון להביט על הסיטואציה מנקודת המבט שלהם.
וזה לא מוביל אותנו, כחברה למקום טוב.
כשיש לך ויכוח עם שכן, אתה יכול לכפות עליו את הצדק, אתה יכול לקחת אותו לבית משפט.
כשיש לך ויכוח עם קבוצות גדולות בעם, גם אם אתה צודק, שום תועלת לא תצמח מלהתבצר בתוך הצדק שלך.
כמובן, יש מצבים שעוברים את כל הגבולות, ואז צריך לצאת למלחמה. אני לא מוכן להחיל על מחבלים פלסטינים את הפרקטיקה שאני מכיל על מצביעי ש"ס. ולא בגלל שאלו בני עמי ואלו לא בני עמי, אלא בגלל שמעשי טרור הם פשע בלתי נסלח בעיני.
ולכן אדם יכול לבוא ולומר שרמת השחיתות של הפוליטיקה הישראלית היא בעניו עילה למלחמת אזרחים. בסדר. אבל אז צריך לומר את זה לעצמך ביושר, ולקחת אחריות על הבחירה.
לטעמי אנחנו ממש לא במקום הזה, רחוקים משם שנות אור. אני בכלל חושב שלמרות כל תחלואי החברה, אנחנו בתקופה של תיקון ולא של הדרדרות. אבל כמובן הרבה אנשים חושבים אחרת ממני.

זה לא אפשרי לומר את זה.
במערכת הצדק לא יכולה להיות שחיתות. ואם תהיה, וזה המצב היום, אז זה יביא להתפרקותה, שזה גם מה שקורה היום.
מי שלא רוצה שפוליטיקאים מושחתים יטפלו במערכת המשפט וישחיתו אותה עוד יותר, חייב להציע דרך טיפול אחרת.
השארת המצב כפי שהוא, במציאות שנוצרה היום בישראל היא בלתי אפשרית.

העילה למלחמת אזרחים היא לא רמת השחיתות , אלא נסיון שינוי שיטת המשטר .

אם אתה רוצה לתקן את מערכת המשפט ושזה לא יצא יותר גרוע , אתה חייב אנשים הגונים שיהיו אחראים על זה.

אלא לא האנשים שבשלטון.

ויש במדינה ימנים הגונים.לא חסר.