הספר חוק מס' #1 - פיל טאון.

[FIYaacov]

הספר של פיל טאון מיועד לבני אדם, מיליונים מהם, מכל שכבות החברה והמקצועות, שכל אחד חושב בצורה מקורית, ומציע לו "היי, אתה אולי לא מחשב על, אבל אתה חושב בצורה מקורית, למה שלא תיקח את המידע המסודר שאני נותן לך על כל מנייה, והמידע איך לחשוב על מניות, תוסיף את החשיבה העצמאית שלך לסיפור, ותרוויח כסף ?"

הייתי בטוח שהספר של פיל טאון נועד להכניס לפיל טאון כסף (אני אשאיר לספקולנטים להסביר למה הוא פשוט לא עשה כסף בשוק ההון).

 

[KickR]

הרעיון בבסיס של פיל טאון הוא בערך משהו כזה:
במקום להשקיע באיזה מדד שמחקה את כל שוק ההון וכדומה, למה לעשות משהו כזה, אם אתה יכול באמצעות כלים פשוטים, להבין איזה חברות עושות טוב, ואיזה עושות נורא ואיום, ולהשקיע באילו שעושות יותר טוב.

מניה של חברה ש"עושה טוב" (בפועל "עשתה טוב" או "חושבים שתעשה טוב") כנראה כבר עלתה במחיר על פי ההיסטוריה / ציפייה ולכן הסיכוי שתרוויח מזה (מעל תשואת השוק) נמוכה.
אתה יכול לבחור להתמקד במניות שהסחירות בהן נמוכה (שהן "מתחת לפרופיל") אבל אז אתה מכניס סיכונים אחרים למשחק (בתמורה, אולי, לתשואה עודפת).

 

[KickR]

אבל האם זה כל הסיפור ? לא, אתה צריך להשתמש בראש שלך ולהפיק מסקנות נוספות מכל המידע שקיים, ולא לקחת את הנתונים ולהפיק מהם מסקנות אוטומטיות, כמו מחשב.

אתה מניח שיש לך יתרון ביכולת הסקת המסקנות על פני מחשב.
עכשיו, יש אתגרים שעבורם המוח האנושי יחסית מותאם וכנראה מנצח את פאר היצירה של עולם המחשב (כיום), אבל תמחור של מניות הוא כנראה לא אחד מהם (בהינתן שהמושג של מניות קיים פחות מאלף שנים, מה שלא נתן למוח האנושי זמן להתפתח בצורה מותאמת).

כנל לימודי מתמטיקה - למה לכל הרוחות אנחנו משקיעים כל כך הרבה כסף וזמן בללמד את ילדינו מתמטיקה, אם בכל מקרה מחשב יודע לעשות את זה ממש טוב ?
התשובה היא שכל ילד שלומד מתמטיקה, יודע להפעיל אותה בצורה מקורית, פיל טאון מלמד את ה"מתמטיקה הבסיסית" של שוק ההון - מה חשוב, ומה פחות חשוב. איך כל אחד יפעיל אותו באופן עצמאי, זה כבר משהו אחר.

מחשב לא יודע "לעשות מתמטיקה" יותר טוב מבני אדם, מחשב יודע לבצע חישובים מתמטיים יותר מהר מבני אדם.
אבל אדם צריך לבצע את ההקשר בין מצב בחיים האישיים שלו (למשל: אני מקבל 10000 ש"ח משכורת ומוציא 5000 ש"ח על הוצאות חודשיות) לבין המשמעויות ה"מתמטיות" של המצב הזה (אני חוסך 5000 ש"ח בחודש) ואיך המשמעויות האלה ישפיעו על החיים שלו בעתיד (אם אשאיר את מה שאני חוסך בעו"ש אז תוך X חודשים אחסוך X כפול 5000 ש"ח).
כמובן שלימודי מתמטיקה גם פותחים את הדלת לתחומי עיסוק רבים שבהם אמנם נעזרים במחשב לצורך חישובים אבל יש חשיבות לרקע מתמטי.

 

[Edmond]

מה שמשנה בהשקעה אקטיבית זה התהליך ולא התוצאה, אסביר.
אם עשיתי עסקה שבנקודת זמן הניבה תשואה גבוהה זה אחלה, אבל אם התהליך שהביא אותי לביצוע אותה עסקה אינו טוב, לאורך זמן זה לא יצליח. בנוסף לא תדע להעריך מתי דברים השתנו וצריך לצאת מהפוזיציה וכו'.

מלקרוא את זה

למה שלא תיקח את המידע המסודר שאני נותן לך על כל מנייה, והמידע איך לחשוב על מניות, תוסיף את החשיבה העצמאית שלך לסיפור, ותרוויח כסף

זה לא נשמע שיש תהליך סדור שניתן לבחון אם בוצע כהלכה,
אני גם לא רואה שהתהליך מגדיר כיצד יוצאים מפוזיציה - יציאה מפוזיציה זה משהו שהשקעה פסיבית במדד מייתרת, כי חברה תפלא החוצה מהמדד כאשר לא תעמוד בקריטריונים...

בצד היותר ספקולטיבי

(אני אשאיר לספקולנטים להסביר למה הוא פשוט לא עשה כסף בשוק ההון).

מהמעט מאוד שנכתב פה על השיטה, נראה שזה נופל לתוך משהו ש- quants שמתמחים ב- statarb (למשל PDT Partners) ירוויחו עליו בתוחלת ולמעשה לאורך זמן יגרמו ל"שיטה" להפסיד.

 

[ori123]

אתה מניח שיש לך יתרון ביכולת הסקת המסקנות על פני מחשב.
עכשיו, יש אתגרים שעבורם המוח האנושי יחסית מותאם וכנראה מנצח את פאר היצירה של עולם המחשב (כיום), אבל תמחור של מניות הוא כנראה לא אחד מהם (בהינתן שהמושג של מניות קיים פחות מאלף שנים, מה שלא נתן למוח האנושי זמן להתפתח בצורה מותאמת).
.

אני חושב שזה נקודת המחלוקת - האם אפשר לעשות משהו כל כך חשוב כמו השקעה בשוק ההון, בעודנו מסתמכים על המוח שלנו ושלנו בלבד, (בנוסף לידע שהספר של פיל טאון מציע + ידע נוסף, כמובן) ?

התפיסה המקובלת: המוח שלך לא טוב מספיק, רק בעל מקצוע יעסוק בזה. ומחשבי על, וגאוני על וכאלה.
ויש חלק מסויים שאומר: לא, לא רק בעלי מקצוע, אלא כולם.

המשבר של 2008, למשל, פקח עיניים של אנשים, וגרם להם להבין שהגאוני על ומחשבי העל האלה שם בוול סטריט, לא השכילו להפנים את האמת הפשוטה, שבה אם יש המון אנשים שלא משלמים משכנתא, אז כל שוק הדיור יתמוטט, אני חושב שזה הנקודה בה הכוח של גאוני העל ומחשבי העל - כאלים כל יכולים שמחליטים מה נכון ומה לא נכון בשוק ההון, די נשבר. ותודה לאל על זה.

 

[ההוא]

המשבר של 2008, למשל, פקח עיניים של אנשים, וגרם להם להבין שהגאוני על ומחשבי העל האלה שם בוול סטריט, לא השכילו להפנים את האמת הפשוטה, שבה אם יש המון אנשים שלא משלמים משכנתא, אז כל שוק הדיור יתמוטט, אני חושב שזה הנקודה בה הכוח של גאוני העל ומחשבי העל - כאלים כל יכולים שמחליטים מה נכון ומה לא נכון בשוק ההון, די נשבר. ותודה לאל על זה.

נניח עכשיו 2007. האם השיטה של פיל טאון היתה עוזרת לך להרוויח מהמשבר, או מונעת ממך להפסיד?

 

[optimum]

את הספר חוק מספר 1 קראתי שהייתי בכיתה ה'-ו' , אחרי שביקשתי מאימא שלי ספר על כלכלה, חיפשנו בצומת ספרים, ומצאנו את זה חח. הייתי ילד חנון.

בהתחלה התאכזבתי שזה לא ספר שמסביר באופן מופשט איך הכלכלה עובדת, אבל אז קראתי את זה וזה היה מעניין, בזמנו. הייתי בכיתה ו', שמתי את זה בצד, ושכחתי מזה למשך איזה 10 שנים.

אחר כך שהייתי יותר מבוגר, וקיבלתי סכום מסויים של כסף, חשבתי על להשקיע את זה בדרך של פיל טאון, קראתי את זה שוב, ואז עוד איזה 5 פעמים, והבנתי שיש פה משהו לא רע. התיאוריה נשמעה טובה, אז הלכתי וקניתי מנוי לאתר של פיל טאון ב-30 דולר לחודש והתחלתי להסתכל על הנתונים. והתחלתי להשקיע בשוק ההון באופן עצמאי.

הנה התובנות שלי:
1. פיל טאון נשמע טוב בתיאוריה.
2. המציאות זה קצת יותר מורכב, אבל בעיקרון, לדעתי פיל טאון צודק.
3. לרוב האנשים הייתי ממליץ מה שהסולידית ממליצה, כי לא כולם חכמים או קוראים מספיק, או בעלי ידע באנגלית מספיק, כדי להבין מה זה מניה טובה ומה זה מניה רעה. לעומת זאת הסולידית זה משהו שפשוט קשה לטעות בו - הרעיון בבסיסו פשוט ונכון היסטורית למשך כל התקופה בה הבורסה הייתה קיימת.
4. אם אתה משכיל, יודע אנגלית טוב, סבלני, ועם ראש על הכתפיים - תלך בגישה של חוק מספר 1 ואתה תקבל הרבה.
5. תגוון במניות שלך - איזה 8-15.


הרעיון בבסיס של פיל טאון הוא בערך משהו כזה:
במקום להשקיע באיזה מדד שמחקה את כל שוק ההון וכדומה, למה לעשות משהו כזה, אם אתה יכול באמצעות כלים פשוטים, להבין איזה חברות עושות טוב, ואיזה עושות נורא ואיום, ולהשקיע באילו שעושות יותר טוב.
שאלה: איך יודעים מי עושה טוב ומי עושה רע ? הרי רק גאוני-על מבינים בדברים כאלה. תשובה: זה לא כזה מסובך, תסתכל בנתונים כמו - צמיחת מכירות, צמיחת רווחים, צמיחת ערך רשום בספרים, ועוד כמה מדדים כאלה, (חוב וכאלה), ותבין לבד איזה הבדל שמיים וארץ יש בין מניות טובות לרעות, אתם לא מבינים כמה חברות מחורבנות יש כרגע בשוק ההון, שעליהם כל האנשים של הסולידית כרגע משקיעים (בכך שהם משקיעים במדד כזה או אחר), למה לכם ?..

השיטה של פיל טאון מאוד שמרנית בקטע הזה, שהיא דורשת נתונים של 5 שנים אחורה של צמיחה במדדים מסויימים, של 15% לפחות, זה לא משהו שכל החברות יכולות לספק, ואם כל העולם יילך לפי השיטה של פיל טאון, אף סטארטאפ או חברה לא יקומו, כי אין להם 5 שנים אחורה של צמיחה 15%... סתם תובנה.

בכל מקרה, לי אישית הולך ממש טוב עם זה. אבל הרעיון של פיל טאון הוא יותר דרך להשקיע מאשר איזה שיטה מפורטת, הדרך שלו היא בערך כזאת:
1. יש מלא חברות מחורבנות, למה להשקיע בהם (באמצעות מדד וכאלה)?
2. יש מדדים ונתונים שקל לבדוק בקשר לכל חברה, וכך לקבוע מה לעשות איתה, אז למה לא להשתמש בהם ?
3. למה לתת למישהו אחר להשקיע בשבילך, אם הם גם לא יודעים מה הם עושים, שהרי "אי אפשר להכות את השוק". בנוסף (וזה לא אני לא יודע אם אני מסכים כי אני לא מבין בפן הטכני של זה), למה לתת לחברות ענק שלוקח להם מלא זמן להחליט לצאת או להיכנס ממנייה מסויימת, לנהל את הכסף שלך ? הם כבדים מדי ולא זריזים.
4. אתה רואה איך השוק לפעמים עושה דברים מטומטמים, אז למה שלא תמתין ותשתמש בטמטום הזה לטובתך, כאשר השוק מתמחר מנייה ממש טובה במחיר ממש עלוב ?
אז זה לא מספיק כדי להבין איך לעשות דברים, אבל בהחלט מספיק כדי לתת לך את הדחיפה מהדלת לנסות ולעשות דברים בעצמך.

כאילו, אני לא מרגיש שהרעיונות שלו הם משהו מאוד רדיקלי או מוזר, הם רעיונות פשוטים של להשתמש במידע שקיים באינטרנט בשפע, לארגן אותו, ולהסיק מסקנות.
האם זה יהיה מושלם ? לא. האם זה הרבה יותר טוב מאשר לגוון ולהחזיק ? לדעתי - כן מהדהד, לפחות לפי הניסיון שלי. האם זה מסוכן ? לדעתי לא, אם אתה הולך לפי חוק מספר 1. הנה סיפור - השקעתי לפי חברה לפי חוק מספר 1, והיא ירדה באיזה 70%, אבל המדדים של החברה היו בריאים, לכן לא נבהלתי והמתנתי, שנה אחר כך היא חזרה לאותו מחיר מניה, למה ? כי אני גאון ? לא. כי החברה הראתה בריאות בכל המדדים שלה, ולכן המחיר בסופו של דבר שיקף את זה, לא מדע טילים. (והסיפור הזה גם מלמד למה חשוב לגוון בלפחות כמה מניות, לא אחת)

אני מרגיש שזה קצת פוסט מבולגן, אבל אני יגיש לכם אותו איך שהוא.

למה אין קרנות נאמנות אקטיביות שעובדות לפי חוק #1? אם זה חוק כל כך טוב (ואפילו אם הוא עובד רק בטווח הקצר!) היית מצפה שבתי השקעות יתנפלו עליו ראשונים.

העובדה שיש פה איזה חוק קסום שגם בעמוד 10 של השרשור עדיין תומכיו לא מצליחים להסביר אותו בפשטות, אין ראיות שהוא עבד עד כה (ראיות = תשואה בשנים שעברו, לא אנשים שמבטיחים ש"להם זה עבד"), "הכרישים הגדולים" לא אימצו אותו, ושאין שום דרך ללמוד אותו מבלי לשלם כסף - יש פה את כל תמרורי האזהרה האפשריים כנגד הונאה...

 

[KickR]

ני חושב שזה נקודת המחלוקת - האם אפשר לעשות משהו כל כך חשוב כמו השקעה בשוק ההון, בעודנו מסתמכים על המוח שלנו ושלנו בלבד, (בנוסף לידע שהספר של פיל טאון מציע + ידע נוסף, כמובן) ?

דרך אגב, השקעה פסיבית דרך מדדים היא לא השקעה שדורשת מומחה / מחשב על. את המסקנות בעד השקעה כזו השיגו מחקרים שביצעו בני אדם.
מה שכן, רוב המחקרים הללו נכתבו במחשב ואולי נעזרו במחשב לאיסוף נתונים וניתוחו.

התפיסה המקובלת: המוח שלך לא טוב מספיק, רק בעל מקצוע יעסוק בזה. ומחשבי על, וגאוני על וכאלה.

לא יודע איך הגעת לזה.
התפיסה הרווחת בציבור הרחב היא ששוק ההון זה קזינו / למומחים בלבד.
התפיסה הרווחת בציבור המשקיעים הפסיביים היא שהשקעה אקטיבית לא מניבה תשואה עודפת שמצדיקה את הזמן הנוסף הנדרש (אם בכלל היא מניבה תשואה עודפת).
בקרב המשקיעים האקטיביים אני לא יודע מה התפיסה הרווחת, אבל אני מכיר שיש כאלה שמסתמכים על טכנולוגיה יותר ויש כאלה שמסתמכים עליה פחות.

המשבר של 2008, למשל, פקח עיניים של אנשים, וגרם להם להבין שהגאוני על ומחשבי העל האלה שם בוול סטריט, לא השכילו להפנים את האמת הפשוטה, שבה אם יש המון אנשים שלא משלמים משכנתא, אז כל שוק הדיור יתמוטט, אני חושב שזה הנקודה בה הכוח של גאוני העל ומחשבי העל - כאלים כל יכולים שמחליטים מה נכון ומה לא נכון בשוק ההון, די נשבר. ותודה לאל על זה.

א. אני לא בטוח איך הגעת לפרשנות הזו
ב. גם ב-2008 (וגם כיום) חלק משמעותי מהעסקאות שבוצעו בשוק בוצעו ע"י בני אדם עם החלטות שמבוססות במידה כזו או אחרת על "התבונה האישית" שלהם
ג. מי שהיה לו מידע מוקדם / פנימי לגבי הסיכונים במצב הקיים יכל להמר שהשוק יקרוס ומעטים מביניהם גם הימרו על כך בתזמון הנכון (להמר בתזמון הלא נכון היה שקול במידה רבה להימור בכיוון ההפוך)
ד. גם ב-2008 וגם בכל תקופה אחרת בזמן יש אנשים שמהמרים על כך שהשוק ילך בכל מיני כיוונים (או שהם מהמרים על מניות ספציפיות / נכסים אחרים שילכו בכל מיני כיוונים)
ה. לכל הנ"ל אין קשר ספציפי לעובדה שקיימת גם גישה של מסחר מבוסס אלגוריתמים המבוצע על ידי מחשבים (בין אם נוסיף להם את תואר ה"על" ובין אם לאו)

 

[ori123]

נניח עכשיו 2007. האם השיטה של פיל טאון היתה עוזרת לך להרוויח מהמשבר, או מונעת ממך להפסיד?

הממ, בעיקרון זה שיטה להשקעה במניות, אז אני מניח שאם הייתי משקיע חלק מהכסף שלי במניות של חברות בנייה שהשיגו צמיחה של 15% בכל מיני מדדים, ככל הנראה מהמניות האלה לא הייתי רואה המון תשואה, כי ענף הבנייה עבר טלטלה אז.

שאר החברות שהייתי משקיע בהם, מן הסתם היו יורדות כמו כל השוק, אבל מתקנות את עצמם לשווי גבוה יותר בהמשך, לדעתי.

אבל כל זה ניחושים, ב2008 הייתי עדיין בבית ספר יסודי

 

[FIYaacov]

ב2008 הייתי עדיין בבית ספר יסודי

והיום אתה עושה 15% בשנה?

 

[ori123]

למה אין קרנות נאמנות אקטיביות שעובדות לפי חוק #1? אם זה חוק כל כך טוב (ואפילו אם הוא עובד רק בטווח הקצר!) היית מצפה שבתי השקעות יתנפלו עליו ראשונים.

העובדה שיש פה איזה חוק קסום שגם בעמוד 10 של השרשור עדיין תומכיו לא מצליחים להסביר אותו בפשטות, אין ראיות שהוא עבד עד כה (ראיות = תשואה בשנים שעברו, לא אנשים שמבטיחים ש"להם זה עבד"), "הכרישים הגדולים" לא אימצו אותו, ושאין שום דרך ללמוד אותו מבלי לשלם כסף - יש פה את כל תמרורי האזהרה האפשריים כנגד הונאה...

כי זה לא משהו שאפשר להעתיק לקרנות נאמנות, מה הם אמורות לעשות ? לבקש ממיליוני אמריקאים שפועלים לפי חוק מספר 1 מידע, ואז לעקוב אחרי המדד שלהם ?

אני לא מבין מה מסובך להבין בשיטה הזאת: תשקיע בחברות שמשיגות צמיחה עקבית במדדים כמו מכירות, רווח למניה וכאלה, ותקנה אותה שהשוק משתגע ומתמחר אותם כמו אידיוט, זהו. בנוסף כמובן, תוסיף את הידע האישי שלך, וזה כל מה שהסברתי על ביזור כוח החישוב לעומת מחשב על.

 

[ori123]

והיום אתה עושה 15% בשנה?

נכון לרגע זה, 50% בערך. לפחות לשנה הזאת. הייתי יכול 80%-120% אם לא הייתי מפגר ועושה טעויות טיפשיות.

 

[ori123]

דרך אגב, השקעה פסיבית דרך מדדים היא לא השקעה שדורשת מומחה / מחשב על. את המסקנות בעד השקעה כזו השיגו מחקרים שביצעו בני אדם.
מה שכן, רוב המחקרים הללו נכתבו במחשב ואולי נעזרו במחשב לאיסוף נתונים וניתוחו.


לא יודע איך הגעת לזה.
התפיסה הרווחת בציבור הרחב היא ששוק ההון זה קזינו / למומחים בלבד.
התפיסה הרווחת בציבור המשקיעים הפסיביים היא שהשקעה אקטיבית לא מניבה תשואה עודפת שמצדיקה את הזמן הנוסף הנדרש (אם בכלל היא מניבה תשואה עודפת).
בקרב המשקיעים האקטיביים אני לא יודע מה התפיסה הרווחת, אבל אני מכיר שיש כאלה שמסתמכים על טכנולוגיה יותר ויש כאלה שמסתמכים עליה פחות.


א. אני לא בטוח איך הגעת לפרשנות הזו
ב. גם ב-2008 (וגם כיום) חלק משמעותי מהעסקאות שבוצעו בשוק בוצעו ע"י בני אדם עם החלטות שמבוססות במידה כזו או אחרת על "התבונה האישית" שלהם
ג. מי שהיה לו מידע מוקדם / פנימי לגבי הסיכונים במצב הקיים יכל להמר שהשוק יקרוס ומעטים מביניהם גם הימרו על כך בתזמון הנכון (להמר בתזמון הלא נכון היה שקול במידה רבה להימור בכיוון ההפוך)
ד. גם ב-2008 וגם בכל תקופה אחרת בזמן יש אנשים שמהמרים על כך שהשוק ילך בכל מיני כיוונים (או שהם מהמרים על מניות ספציפיות / נכסים אחרים שילכו בכל מיני כיוונים)
ה. לכל הנ"ל אין קשר ספציפי לעובדה שקיימת גם גישה של מסחר מבוסס אלגוריתמים המבוצע על ידי מחשבים (בין אם נוסיף להם את תואר ה"על" ובין אם לאו)

אולי זה לא התפיסה שלך, אבל לדעתי יש תפיסה כזאת, לכן רציתי להפריך אותה.

בכל מקרה, 2008 לא מפריך בכלל את התפיסה של הסולידית (שגם היא נכונה מאוד), אני רק מנסה להציע משהו יותר טוב. זה הכול.

 

[optimum]

כי זה לא משהו שאפשר להעתיק לקרנות נאמנות, מה הם אמורות לעשות ? לבקש ממיליוני אמריקאים שפועלים לפי חוק מספר 1 מידע, ואז לעקוב אחרי המדד שלהם ?

הלוואי שהכרתי את החוק הזה בשביל לענות לך על השאלה.
איזה מידע המשקיעים צריכים למסור, ומה זה המדד "שלהם"?

אני לא מבין מה מסובך להבין בשיטה הזאת: תשקיע בחברות שמשיגות צמיחה עקבית במדדים מובילים, ותקנה אותה שהשוק משתגע ומתמחר אותם כמו אידיוט, זהו. בנוסף כמובן, תוסיף את הידע האישי שלך, וזה כל מה שהסברתי על ביזור כוח החישוב לעומת מחשב על.

שמע, כשמישהו אומר לי:

תקנה קרן VT ותחזיק אותה 40 שנה. התשואה השנתית הממוצעת צפויה להיות באיזור ה-6%-8%.

אז אני יודע בדיוק מה לעשות.
זה באמת פשוט מאוד להבנה.

הההסבר הפשוט שלך זה דיבורים באוויר שלא מכוונים אותי לאף תוכנית השקעה ברורה.

 

[Edmond]

אני לא מבין מה מסובך להבין בשיטה הזאת: תשקיע בחברות שמשיגות צמיחה עקבית במדדים כמו מכירות, רווח למניה וכאלה, ותקנה אותה שהשוק משתגע ומתמחר אותם כמו אידיוט, זהו.

תקנה מניות שיעלו במעל 50% בשנה הקרובה וזה.
שיטה פשוטה

 

[ori123]

הלוואי שהכרתי את החוק הזה בשביל לענות לך על השאלה.
איזה מידע המשקיעים צריכים למסור, ומה זה המדד "שלהם"?

שמע, כשמישהו אומר לי:

אז אני יודע בדיוק מה לעשות.
זה באמת פשוט מאוד להבנה.

הההסבר הפשוט שלך זה דיבורים באוויר שלא מכוונים אותי לאף תוכנית השקעה ברורה.

המשקיעים כאילו מוסרים במה הם השקיעו, ואז שהחברה תשקיע בכל החברות שהם משקיעים, זה ה"מדד", לא באמת מדד, כמובן.

נכון ! זה לא תוכנית ברורה כמו להשקיע באיזה קרן מדוייקת וזהו, זה קצת יותר עבודת רגליים מזה.
ואם אתה לא אוהב ערפול ברמה כזאת, כנראה באמת עדיף שתשקיע רק בקרן הזאת וזהו.

 

[FIYaacov]

לפחות לשנה הזאת.

אז לפני היה פחות?

 

[ori123]

אז לפני היה פחות?

לפני זה אני הכנסתי את זה למיטב דש, בהשקעות שלהם שמה. ולפני זה לא השקעתי בכלל.

 

[FIYaacov]

לפני זה אני הכנסתי את זה למיטב דש, בהשקעות שלהם שמה. ולפני זה לא השקעתי בכלל.

מאחל לך שתמשיך לעשות בממוצע מעל המדד.

 

[עידן99]

שאלה טובה ! האמת.
התשובה היא - שזה עניין של לבזר את מחשבי העל למיליון מחשבים קטנים יותר, שכל אחד חושב בצורה עצמאית ומקורית. להלן - בני האדם.

תראה, אם אני מקים חברת טכנולוגיה, אתה יכול לבוא אליי בגישה של "היי איך אתה תצליח אם גוגל ומחשבי העל שלה לא חישבו סיכוי שהחברת טכנולוגיה שלך תצליח ?" , התשובה היא שמחשבי העל האלה לא יודעים הכול ולא עושים הכול.

ראיתי את תגובה של מישהו "רגע ואם ניקח את הנתונים של פיל טאון ונכניס לקוד שייבחר את כל המניות וזהו ?"
עוד שאלה טובה, והתשובה זהה - פיל טאון נותן רעיון שהבסיס שלו הוא - תשתמש בנתונים, והנה הצעה ממש טובה איך להתחיל להשתמש בהם.
אבל האם זה כל הסיפור ? לא, אתה צריך להשתמש בראש שלך ולהפיק מסקנות נוספות מכל המידע שקיים, ולא לקחת את הנתונים ולהפיק מהם מסקנות אוטומטיות, כמו מחשב.

הספר של פיל טאון לא נכתב למתכנת קודים, על מנת שיכתוב קוד פלא שיפיק כסף, הספר של פיל טאון מיועד לבני אדם, מיליונים מהם, מכל שכבות החברה והמקצועות, שכל אחד חושב בצורה מקורית, ומציע לו "היי, אתה אולי לא מחשב על, אבל אתה חושב בצורה מקורית, למה שלא תיקח את המידע המסודר שאני נותן לך על כל מנייה, והמידע איך לחשוב על מניות, תוסיף את החשיבה העצמאית שלך לסיפור, ותרוויח כסף ?"

זה הנקודה.

כנל לימודי מתמטיקה - למה לכל הרוחות אנחנו משקיעים כל כך הרבה כסף וזמן בללמד את ילדינו מתמטיקה, אם בכל מקרה מחשב יודע לעשות את זה ממש טוב ?
התשובה היא שכל ילד שלומד מתמטיקה, יודע להפעיל אותה בצורה מקורית, פיל טאון מלמד את ה"מתמטיקה הבסיסית" של שוק ההון - מה חשוב, ומה פחות חשוב. איך כל אחד יפעיל אותו באופן עצמאי, זה כבר משהו אחר.

איך ניתן ליצור איתך קשר בהודעה פרטית? אני לא מצליח לשלוח