מסכים שראיתי פה גם לגלוגים מהסוג הזה שאיני מסכים איתם. נקודה.
שאני יכול לחפש ציטוטים.
יש בזה משהו. עורכי הדין החברתיים הן הם בדרך כלל כאלו מלכתחילה ולא כרישים שעברו השתלת מצפוןזה בניגוד חמור לאתיקה של עורכי דין
זה רוח המייסדת, הבלוג שלה מלא בכך
כמו שכתבת : הבלוג שלה.
) מהרוח הזו ... אבל לא זו הנקודה.יש לך נטיה להמציא טענות ולתקוף אותן להנאתך בלי לדעת דבר על הכותב.
אני לא מלגלגת על אנשים שרוצים לקום בבוקר ולעשות דברים פרקטים, בין אם זה עבודה או התנדבות או יצירה או ספורט או ניקיון, אלא תוהה האם אותם אנשים היו עושים זאת גם ללא צורך ביצירת משמעות (שהיא בעיניי מלאכותית).
אני לא בטוח שאני מבין מה הכוונה במושג הזה.
מה פירוש מלאכותית? ברור שהיא סובייקטיבית לגמרי אבל למה מלאכותית?
לא יודע כי לא מכיר רואי חשבון וחשמלאים חברתיים.
כפי שכתבתי זה סובייקטיבי.
למען האמת מעולם לא פגשתי בקבלן, רופא, עו"ד או כל בעל מקצוע רווחי אחר שאמר לי שכך הוא מרגיש. רובם בחרו במה שיביא להם את מירב ההתפרנסות בתחום שהם חושבים שיצליחו למקסם את כישוריהם לצורך כך. את מי שאני מיודדת איתו שאלתי על זה. השאר פשוט מתנהגים כך (שופוני או חשיבות עצמית).
לפעמים אין ברירה.
זהו, שכנראה כל אחד מאיתנו מייחס כוונות אחרות לאותו מושג.
המשפט השני הוא בדיוק ההסבר למשפט הראשון. אנשים מוכנים להרוויח פחות כדי לעסוק במקצועות בהם יש יותר "משמעות" (למשל תרומה לזולת), לכן היצע וביקוש גורמים לכך שהמקצועות האלה יהיו פחות רווחיים.
יש הרבה גורמים שמשפיעים. לא בטוח שלסניטר או למזכירה במשרד עו"ד יש יותר תחושת שליחות מרופא או עו"ד. אני מסכים שבמקצועות בהם יש מגע אישי ותחושה של סיוע לזולת קל יותר להבין את המשמעות שהעוסקים מוצאים בהם.
אני לא טוענת שכל מי שמרוויח הרבה לא מוצא משמעות בעבודתו, אלא שבתפקידים שיש בהם הרבה פוטנציאל למשמעות, יש יותר אנשים שמוכנים לעבוד בשכר יותר נמוך, מה שגורם לכך שבתפקידים האלה השכר בפועל אכן יהיה נמוך יותר (בהשוואה לעבודה מקבילה עם פחות משמעות).
