אתה יכול לשכור דירה במשותף, ולהתחלק בהוצאות ולגור ביחד , ולא להחזיק בנק משותף, אתה יכול אפילו לערוך הסכם לרכישת בית ולציין בו איך יתחלקו הוצאות התחזוקה והנוצאות השוטפות.
ברגע שאתה לא עושה את זה אתה כפוף לדין המדינה (אזרחי או דתי )
-
התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.
הגנה במקרה גירושים
- פותח הנושא קובי_חדש
- פורסם בתאריך
ברגע שאתה לא עושה את זה אתה כפוף לדין המדינה (אזרחי או דתי )
לא רוצה להיכנס לספציפיות של מקרים. בכל מקרה, אני מרגישה שיש הרבה צעדים לכיוון הנכון בנושא של מזונות.
לא הבנתי איזו בעיית חלוקת רכוש. אתה טוען שזה לא בסדר שהאישה מקבלת 50% מהנכסים וגם מזונות ילד?
הסכמנו שהמזונות הם עבור הילד ולא לאישה.
כלומר, אתה אמרת שיש גישה הלכתית וגישה מודרנית ושתיהן טובות אבל לא ביחד,
אני הסברתי שהן לא ביחד.
כלומר מתקיימת רק הגישה המודרנית שבה כל צד זכאי ל-50% (כי המזונות לא נועדו לתמיכה באישה, אלא בילד)
אז עכשיו אתה טוען שגם הגישה המודרנית לא טובה?
אגב, גם אם נגיד האפוטרופוס הראשי מוותר על מזונות, ולא רוצה לקבל מזונות מהבן זוג השני, הילד יכול לתבוע מזונות בעצמו. זה רק מחזק משפטית את העובדה שהמזונות הם עבור הילד ולא עבור האישה.
@kerenX
הוא לא מתלונן על המזונות, כואב לו ה 50% מהרכוש.
עכשיו אין צדק מושלם (בדיוק הייתי באסיפת ועד שבה. התפלספו למה כדאי לשלם באופן שווה או לפי מספר חדרים ולא לפי מטר)
החוק האזרחי ברור הילכת השיתוף, החוק הדתי ברור (כתובה)
ניתן לחיות בזוג ללא משק בית משותף , ניתן להגדיר מראש הסכם ממון,
וניתן לנסות לשנות חוקים , לדעתי מי שכבר נשוי ללא הסכם ממון עדיף שישקיע בזוגיות או בגירושים מהירים.
למרות שהתבכיינות בפורום אנונימי יכולה להיות שסתום שחרור לחצים
הוא לא מתלונן על המזונות, כואב לו ה 50% מהרכוש.
עכשיו אין צדק מושלם (בדיוק הייתי באסיפת ועד שבה. התפלספו למה כדאי לשלם באופן שווה או לפי מספר חדרים ולא לפי מטר)
החוק האזרחי ברור הילכת השיתוף, החוק הדתי ברור (כתובה)
ניתן לחיות בזוג ללא משק בית משותף , ניתן להגדיר מראש הסכם ממון,
וניתן לנסות לשנות חוקים , לדעתי מי שכבר נשוי ללא הסכם ממון עדיף שישקיע בזוגיות או בגירושים מהירים.
למרות שהתבכיינות בפורום אנונימי יכולה להיות שסתום שחרור לחצים
אפשר להגיד את זה על כל חוזה, גם במשכנתא אתה לא צופה מה יקרה עוד 10 שנים פתאום, זה מעניין מישהו?
לא זאת הגישה המשפטית עכשיו במדיננה והיא גישה לא הוגנת.
גישה מודרנית זאת חלוקה שוויונית ולא חלוקה שווה אם אחד הכניס 10% וחברו 90% גם בהפרדות נחלק את נכסיהם ב10:90.
50:50 זה שוד בחסות החוק
אז היית צריך לכתוב הסכם ממון שבו הדיון בגירושים יתקיים בבית דין רבני .
או שלא היית צריך להתחתן.
זה לא עוזר, בית משפט עדיין יכול לחייב אותך (והוא עושה את זה) לחלוקת רכוש מלאה גם אם תשמור על הפרדה.
זאת נקודה שלא ברורה לי, אם ניתן לחייב דרך הסכן ממון שגירושים יהיו אך ורק על פי הדין הרבני.
זה. לא הפעם הראשונה שבה צד א להסכם מתחרט על הסכם שעשה ...
רק שאף אחד לא הצמיד לו אקדח לרקה והכריח אותו לחתום על החוזה,
ובערות אינה עילה להתנערות מחוזה.
מתנצל אבל לא, זה דיון לגיטימי וראוי שיהיה.
הנושא של החלוקה 50:50 הוא לחלוטין לא הוגן.
אתה מזכיר לי דיירי דירות גן בבית משותף שרוצים הנחה כי הם לא משתמשים במעלית.
או דיירי פנתהאוז שרוצים שהמיסים יהיו אחידים לכל דירה.
אכן יש לעיתים הגיון ולעיתים אין הגיון בטיעונים
מה שמוביל אותם זה לא מהצדק או ההגיון
זה רק אינטרס כלכלי.
ומה שמשותף לכל המתלוננים זה התעלמות מוחלטת ממה שנכתב בחוזה הרכישה של הנכס או חוזה ההשכרה.
ככה זה שחותמים על חוזה בלי לחשוב.
ואלו חוזים וולונטארים.
אכן דייר דירת גן שלא משתמש כלל במעלית ראוי שלא יחוייב בתשלומים עליה.
נשמע קטנוני אבל אין מה לעשות , כל פעם שתנסה לחלק תשלומים "בערך" ייצא שתקפח מישהו ,ובנושים מסויימים זה בהרבה מאוד כסף
אין ראוי , יש חוזה וחובות חוקיות, מי שחט מתאים לו שיקנה בית פרטי.
אותו דייר דירת גן שינסה להתחכם יגלה בבית משפט על מה הוא חתם.
ג"נ בעל דירת. גן וחבר ועד בשני בתים
ויודע היטב על מה חתמתי לפני שנכנסתי לעיסקות בין אם נדלן , עבודה או נישואים .
לא לעשות שיעורי בית מראש וגם לבכות שהמציאות לא צודקת כי "לא ידעתי" ?
תתבגר.
זאת נקודה חשובה מאד שלא ראיתי שום התייחסות לגביה ע"י @קובי_חדש .
לא משנה מי מבני הזוג משקיע יותר בהכנסת כסף לקיום המשפחה ומי דואג לקיום המשפחה באופן מעשי על חשבון יכולת הכנסת כסף. זאת המהות של קיום משק בית משותף- כל אחד נותן את חלקו. בגלל זה קצת מקומם אותי לשמוע תלונה על חלוקה של חצי-חצי בנכסים.
אם קניתם דירה ביחד, זה לא נובע רק מיכולת ההשתכרות של אחד מבני הזוג. זה נובע גם מהחיסכון שיצרתם ואיפשר לכם הון עצמי ראשוני. וגם המשכנתא החודשית דורשת שתהיה הצטמצמות והתנהלות נכונה בצד של ניהול משק הבית והילדים. ולא רק זה, כדי שהדירה תישמר במצב ראוי- מישהו צריך לשים לב ולדאוג לתיקונים ותחזוקה. כדי שהילדים "יישמרו" במצב תקין- מישהו צריך לשים לב ולדאוג לחינוך, טיפול, תזונה, בריאות, תשומת לב וחיבוקים.
אם אין את המישהו הזה שמשקיע שעות של בדיקה, תיכנון וביצוע- כמות הנזקים שייצטברו לקרייריסט עלולה להעפיל להרבה יותר מ-50% נכסים.
ונניח שהילדים גדלו והחלטתם להתגרש- פתאום זה כבר לא רלוונטי כל ההשקעה של הצד השני? השקעה שאיפשרה לך לצבור פנסיה מעולה, תיק השקעות, קרן השתלמות וכו'? אני באמת לא מבינה את ההסתכלות הכל-כך צרה שלך שמתעלמת לגמרי מההשקעה של בן הזוג בנכסים המשפחתיים שלכם.
לגמרי צודק. אם היא חולה אתה צריך לתבוע אותה על מחיר התרופות ועל ההסעות לבית חולים, שלא תצא חו"ח מקופח.
אם אתה לא מבין שזוגיות כוללת הדדיות פירגון ותמיכה, אז
פתחו חשבון למסחר עצמאי
פסגות טרייד
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
מיטב טרייד
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
אקסלנס טרייד
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
1. את מתעלמת באלגנטיות מהעובדה שהילדים של שניהם ולכן שני הצדדים מרוויחים בשווה מהחינוך שלהם, הטיפול בהם וכדו' (בראיה מודרנית חלוקת הטיפול בילדים צריכה להיות 50:50 היות שהם ילדים משותפים לשניהם - האחריות נופלת על שניהם (בהנחה שפסקו דמי מזונות מינימליים, אם המזונות נופחו בגלל סגנון החיים שהורגלו אליהםהחלוקה צריכה להיות יחסית להכנסות היות והניפוח הוא לא אשמתו של בן הזוג בעל ההכנסה הנמוכה)).
2. שוב ניתן לכמת עלות של אופר, הכסף הנל אחוק מאוד מנניח מחצית הרכוש של בזוס.
3. את חוזרת ומניחה שבן הזוג אפשר לשני לצבור הון יש לי בעיה קשה עם הטרמינולוגיה הזאת לכל אדם יש סט יכולות וכישורים שונים, לו נניח בן הזוג (שימי לב - יכול להיות גבר או אשה) שמרוויח הרבה (לצורך העניין 100K בחודש) לא היה מתחתן עם בן הזוג שמרוויח מעט (10K בחודש) אלא עם מישהו אחר שמרוויח את אותו הסכום או אפילו פחות מכך, האם הוא היה יכול להגיע לאותם הנכסים? בסבירות גבוהה כן.
כעת נהפוך את זה, האם בן הזוג בעל ההכנסה הנמוכה היה יכול להגיע לאותם הנכסים לו היה מתחתן עם בן זוג שלא מרוויח 100K לחודש? בסבירות גבוהה לא.
כלומר ברור ששווי הפעולות של אותו בן זוג בעל ההכנסה הנמוכה לא משתווה לשווי הנכסים שנצברו.
כעת למה למען השם תרצי שבחלוקת הנכסים נתעלם מהעובדה הכ"כ פשוטה הזאת?
נושאים דומים
נושאים דומים
-
-
-
-
-
-
-
מ
-
-
-
-
-
-
-
-
הגנה מהיפר-אינפלציה / חילופי מעצמות / תרחיש קיצון (ברבור שחור)
- נפתח על ידי hberk
- תגובות: 60
-
-
-
-
-
-
מהלכי הגנה מפני פשיטות רגל של בנקים/חברות השקעה בסביבת משבר כלכלי גדול
- נפתח על ידי EliBachar
- תגובות: 11
-
A
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
פנסיה ופיצויים במקרה שהמעסיק נכנס לחדלות פירעון
- נפתח על ידי bigbang
- תגובות: 1
-
-
-
-
-
-
-
פגיעה בקצבה מקרן פנסיה במקרה של קריסה בשוק
- נפתח על ידי Justme666
- תגובות: 1
-
-
-
2IB - Interactive Brokers - מה קורה עם התיק במקרה של פטירה / מוות (חלילה)?
- נפתח על ידי 23ajulius
- תגובות: 1
-
2IB - מה קורה עם התיק במקרה של (חלילה) פטירה / מוות?
- נפתח על ידי 23ajulius
- תגובות: 7
-
-
האומנם - "במקרה חירום, תיק ההשקעות שלך יהיה הדבר האחרון שיעניין אותך"
- נפתח על ידי סמבה
- תגובות: 40
-