לאונל
משתמש סולידי
- הצטרף ב
- 24/11/20
- הודעות
- 49
- דירוג
- 13
חבר העביר לי ציוץ עדכני מהיום של הסולידית:
"אדם בן 30 שמחזיק קופת גמל בדמי ניהול של 0.64% בתשואה של 7% למשך 30 שנה (עד מועד הפטור) ישלם במרוצת השנים דמי ניהול שיעלו על גובה הטבת המס הפוטנציאלית. מוזמן לבדוק איתי"
לא מסכים עם התוצאה. אם מניחים שמס רווחי ההון הוא 25%, ששני האפיקים משלמים פחות או יותר אותו דבר על פעולות ושעלויות דמי החבר בברוקר הן זניחות (נניח אפס), אז במשך 37 השנים הראשונות ההפרש בין החיסכון בקופת הגמל לחיסכון דרך ברוקר עדיין גדל לטובת קופת הגמל (מתקבל מקסימום של פונקציית ההפרש אחרי 37 שנה), ושני האפיקים יחסכו את אותו הסכום אחרי 51 שנים.
יש מישהו/מישהי שמוכן לסנגר על טענת הסולידית? אולי אפילו הגברת עצמה? במידה וכן אשמח להשוות חישובים.
"אדם בן 30 שמחזיק קופת גמל בדמי ניהול של 0.64% בתשואה של 7% למשך 30 שנה (עד מועד הפטור) ישלם במרוצת השנים דמי ניהול שיעלו על גובה הטבת המס הפוטנציאלית. מוזמן לבדוק איתי"
לא מסכים עם התוצאה. אם מניחים שמס רווחי ההון הוא 25%, ששני האפיקים משלמים פחות או יותר אותו דבר על פעולות ושעלויות דמי החבר בברוקר הן זניחות (נניח אפס), אז במשך 37 השנים הראשונות ההפרש בין החיסכון בקופת הגמל לחיסכון דרך ברוקר עדיין גדל לטובת קופת הגמל (מתקבל מקסימום של פונקציית ההפרש אחרי 37 שנה), ושני האפיקים יחסכו את אותו הסכום אחרי 51 שנים.
יש מישהו/מישהי שמוכן לסנגר על טענת הסולידית? אולי אפילו הגברת עצמה? במידה וכן אשמח להשוות חישובים.