• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

אם נופלת פצצה גרעינית ויצאתי חיי הניירות ערך בברוקראז עדיין אצלי והכל בסדר?

  • פותח הנושא פותח הנושא tomer111
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
תחקור ותגיע למסקנות..... יהיו לך הפתעות.
זה משפט שאני ממש אוהב.
בד"כ הוא מגיע מחסר השכלה רלונטית שחוקר בעצמו תחום שלא למד, ומגיע למסקנות הפוכות מהקהילה המדעית.

ועל פי רוב הטעות הבסיסית שלו היא אותה טעות: בעוד שהמדע מתבסס על עובדות ומנסה להסביר אותן בעזרת תאוריה תוך תיקון איטרטיבי שיתאים לעובדות, המדען המזהיר נוקט בגישה הפוכה. הוא מתבסס על תיאוריה שהמציא, ומנסה להסביר אותה באמצעות עובדות שהוא בוחר בפינצטה.
 
הציבור לא מאמין בכך אלא הוא מאוים באיומי אלימות לקבל זאת. אתה רואה את ההבדל?
זה למה שאלתי על ההגדרה על ההגדרה של כסף. תן לי למקד אותך טיפה. אם כסף לא היה נכפה באיומי אלימות על ידי המשטר אז איך כסף היה מוגדר?
אחד יכול לומר שלדעתו כסף הוא תרמית אחד יכול לומר שכסף הוא כוח ועוד ועוד..

אבל שאתה הולך לחנות ואתה רוצה לקנות לחם וחלב אתה משלם כסף או שיש לך פתרון אחר?

בסוף אם מאיימים עלי בנשק גם אם הם לא צודקים בתאורתי אבל במציאות הם צודקים כי אם אני לא ישמע אני יקבל כדור בראש... או למקרה שלנו אם אני לא ישמע לא יהיה לי אפשרות להשיג מצרכים חיוניים.
 
ועל פי רוב הטעות הבסיסית שלו היא אותה טעות: בעוד שהמדע מתבסס על עובדות ומנסה להסביר אותן בעזרת תאוריה תוך תיקון איטרטיבי שיתאים לעובדות, המדען המזהיר נוקט בגישה הפוכה. הוא מתבסס על תיאוריה שהמציא, ומנסה להסביר אותה באמצעות עובדות שהוא בוחר בפינצטה.
אני מבין שכל דבר שיגידו עליו שמדענים אמרו או לפי מחקרים אז אתה ישר תאמין..... לצערי "המדענים" של NASA לא מחויבים אליך אלא למדינה. יחי ההבדל הקטן! טעיתי איפשהו?
 
בפעם היחידה בהיסטוריה בנסיבות דומות זה לא קרה. בבריה"מ היה משטר גרוע בהרבה מאשר באירן,
ממש לא. בכל התוקפה שברית המועצות החזיקה בכמות משמעותית של נשק גרעיני, היא מעולם לא הייתה משטר גרוע מאיראן ולא קרוב.
הפעם היחידה בהיסטורה שזה קרה, לא הייתה עם ברית המועצות, אלא מתרחשת עכשיו עם רוסיה.

נשק גרעיני זה לא רקטה ולא מופעל על ידי "מפגע בודד". אין שום בעיה ליצור מאזן אימה לפיו מי שייצר את הנשק והעביר אותו ישא באחריות להפעלתו. מעבר לכך שברור שהמדינה ממנה נעשה השיגור, תמחק.
האמת היא שעד שזה לא קורה, אף אחד לא יודע מה יקרה. המציאות היא שמנהיגי מדינות מסוימות עשו הרבה דברים רעים ורצחו הרבה אנשים, וכלל לא נענשו על כך, וכולם רצו להיות חברים שלהם. ראינו איך כולם התחנפו לפוטין, ויש כאלה שמתחנפים אליו אפילו עכשיו. ומה יקרה אם מישהו ישתמש בנשק גרעיני? כולם יתקפו אותו בחזרה בנשק גרעיני? אם מקשיבים למומחי מדיניות בארצות הברית, אז הם ממש לא מסוגלים להגיד שזה מה שהם ממליצים לעשות.
 
אחד יכול לומר שלדעתו כסף הוא תרמית אחד יכול לומר שכסף הוא כוח ועוד ועוד..
אני לא אומר שכסף הוא תרמית.... אני אומר שההגדרה של כסף זאת הסחורה הכי סחירה. מה זה כסף היום? דף פיאט וכמו שאתה זוכר מההיסטוריה הפיאט תמיד קורס.
ראה לינק זה: https://prnt.sc/uwx9XVCQxe3o
אבל שאתה הולך לחנות ואתה רוצה לקנות לחם וחלב אתה משלם כסף או שיש לך פתרון אחר?
כסף פיאט ..... עד שיום אחד....... זה למה שאלתי על ההגדרה.
בסוף אם מאיימים עלי בנשק גם אם הם לא צודקים בתאורתי אבל במציאות הם צודקים כי אם אני לא ישמע אני יקבל כדור בראש... או למקרה שלנו אם אני לא ישמע לא יהיה לי אפשרות להשיג מצרכים חיוניים.
מי מאיים? השליחים האלימים של מדינת ישראל.
 
אני לא אומר שכסף הוא תרמית.... אני אומר שההגדרה של כסף זאת הסחורה הכי סחירה. מה זה כסף היום? דף פיאט וכמו שאתה זוכר מההיסטוריה הפיאט תמיד קורס.
ראה לינק זה: https://prnt.sc/uwx9XVCQxe3o
כתבת שההשקעות זה הונאה אחת גדולה

ברגע שאתה מסכים שצריך במציאות כסף אז מה זה משנה למה... בסוף אתה צריך כסף ולכן שווה להשקיע במיוחד שכך נמנעים מהאינפלציה ולא משנה למה היא נגרמת במציאות היא קיימת
 
קראתי את השרשור, ועדיין לא הבנתי למה מכל האפשרויות הקיימות, החלטת לפתוח דיון על נפילה של פצצת אטום. אני אישית הייתי יותר מודאגת ממתקפת סייבר על הבנק/ברוקר.
 
ממש לא. בכל התוקפה שברית המועצות החזיקה בכמות משמעותית של נשק גרעיני, היא מעולם לא הייתה משטר גרוע מאיראן ולא קרוב.
יפה שהוספת "משמעותית" כי אפילו אוהדי המשטר הקומוניסטי לא יכולים לטעון ברצינות שסטלין לא היה גרוע מכל מנהיג אירני. לגבי יורשיו, נשאר חלוקים. אני מקווה שלפחות מספרית תסכים שמספר האנשים שסבלו תחת ברית המועצות גדול לאין שיעור מזה שתחת המשטר באירן.
האמת היא שעד שזה לא קורה, אף אחד לא יודע מה יקרה.
לדעתי אין כאן הרבה ספקות.
אם העונש על אסון התאומים היה פלישה והעונש על הזיה של "אולי נשק המוני והגנה על נפט" בעירק היה פלישה, לדעתי אין שום ספק שמדינות העולם ירצו ללמד לקח שלא יישכח מה קורה למי ששובר את הטאבו. בפרט אם זו מדינה חלשה צבאית כמו אירן שאפשר למחוק בקלות ובלי הרבה אבידות תוך מספר שבועות.
 
אני מבין שכל דבר שיגידו עליו שמדענים אמרו או לפי מחקרים אז אתה ישר תאמין..... לצערי "המדענים" של NASA לא מחויבים אליך אלא למדינה. יחי ההבדל הקטן! טעיתי איפשהו?
אני ממש רוצה להבין מה התזה שלך.
האם אתה סבור שאי אפשר להפיק אנרגיה מביקוע גרעיני? מהקורה בכורים גרעיניים שמפיקים חשמל לדעתך? האם לדעתך לא ניתן לשלוט בתהליך באופן מבוקר? האם הנדסית זה לא נראה לך סביר להצליח להחזיק מסה קריטית של אורניום/פלוטוניום במיכל סגור כמו טיל ולגרום לו להתפוצץ בעת הצורך? מה עשו בפרויקט מנהטן? מה לדעתך קרה בנגאסקי והירושימה באוגוסט 1945? מה איראן מנסה להשיג היום? מה מפתחים בכור בדימונה?
 
לדעתי אין כאן הרבה ספקות.
אם העונש על אסון התאומים היה פלישה והעונש על הזיה של "אולי נשק המוני והגנה על נפט" בעירק היה פלישה, לדעתי אין שום ספק שמדינות העולם ירצו ללמד לקח שלא יישכח מה קורה למי ששובר את הטאבו.
המקרה הראשון הוא מתקפה ישירה נגד ארצות הברית. המקרה השני הוא מורכב יותר, ונובע משילוב של סגירת מעגל של משפחת בוש עם סדאם חוסיין, יחד עם הרפתקה של דיק צ'ייני, שסובב את כל הממשל על האצבע הקטנה.
אם מדינה אחרת הייתה זו שמותקפת על ידי הטאליבן, ספק אם הייתה מתרחשת פלישה לאפגניסטן. כנ"ל לגבי הפלישה לעיראק.
אם למשל ישראל הייתה זו שחוטפת, ספק רב אם מישהו בעולם היה שולח כוחות צבאיים לאנשהו.

אגב, דווקא שתי המלחמות שהזכרת החלישו מאוד את התמיכה של האמריקאים בהתערבות צבאית.
בפרט אם זו מדינה חלשה צבאית כמו אירן שאפשר למחוק בקלות ובלי הרבה אבידות תוך מספר שבועות.
מדינה חלשה? אפשר למחוק בקלות? בלי הרבה אבידות? אתה בטוח?
 
מדינה חלשה? אפשר למחוק בקלות? בלי הרבה אבידות? אתה בטוח?
כן, יחסית לארה"ב וודאי יחסית לנאטו מדובר כוח חלש.
אם למשל ישראל הייתה זו שחוטפת, ספק רב אם מישהו בעולם היה שולח כוחות צבאיים לאנשהו.
הנקודה היא לא מי חוטף (למרות שלישראל יש לובי מאד חזק בוושינגטון. כנראה החזק ביותר מבין המדינות מחוץ לנאטו וודאי משל כוויית שנחלצו לעזרתה בעבר), אלא איך חוטף. כל הסדר העולמי בשמונים השנים האחרונות בנוי על זה שמותר להלחם ואפילו לכבוש ולבצע רצח עם אבל נשק גרעיני מחוץ לתחום. אם מדינה כמו אירן שהיא כנראה מהחלשות שבמעצמות הגרעיניות, תעז להפר זאת בלי תגובה מצד ארה"ב ובנות בריתה, יהיה בכך שינוי גדול לרעה. זה בהחלט מאורע לא פחות משמעותי מגחמה של מר צ'יני שציינת כעילה לפלישה לעירק.
 
כן, יחסית לארה"ב וודאי יחסית לנאטו מדובר כוח חלש.
הכח הצבאי הקונבנציונלי של איראן הרבה יותר חלש מזה של ארה"ב ונאט"ו, אין ספק. אבל ההנחה שאפשר לחסל את איראן בלי הרבה אבידות למי שיתקוף אותה היא הנחה מקלה. לאיראנים רשת שלמה של ארגונים תחתיה שפועלים במדינות רבות. אם יש מדינה שיכולה לגרום להרבה מאוד נזק למדינות אחרות, כולל פיגועים, הפלת משטרים ופעולות נוספות - זו איראן.
שלא לדבר על כך שהיא בת ברית של רוסיה, כך שמי שיחליט למחוק את איראן עלול למצוא מולו גם אוייב נוסף שנכנס לתמונה.
 
הכח הצבאי הקונבנציונלי של איראן הרבה יותר חלש מזה של ארה"ב ונאט"ו, אין ספק. אבל ההנחה שאפשר לחסל את איראן בלי הרבה אבידות למי שיתקוף אותה היא הנחה מקלה. לאיראנים רשת שלמה של ארגונים תחתיה שפועלים במדינות רבות. אם יש מדינה שיכולה לגרום להרבה מאוד נזק למדינות אחרות, כולל פיגועים, הפלת משטרים ופעולות נוספות - זו איראן.
שלא לדבר על כך שהיא בת ברית של רוסיה, כך שמי שיחליט למחוק את איראן עלול למצוא מולו גם אוייב נוסף שנכנס לתמונה.
כל הדיון הזה מאד ספולטיבי, על סף הדמיוני, אז אכן קשה לנסות לנתח מצב שלא ברור איך יכול לקרות.
עקרונית, אני חושב שלארה"ב יש אינטרס חזק מאד להרתיע כל מדינה משימוש בנשק גרעיני והרתעה כוללת לפחות הפלת משטר וחורבן מסיבי. מעשית, הכל תלוי בנסיבות.
אגב, מעניין שעד עכשיו בדיון לא עלתה העובדה שפגיעה קשה בישראל תכלול פגיעה במוסלמים רבים.
 
אגב, מעניין שעד עכשיו בדיון לא עלתה העובדה שפגיעה קשה בישראל תכלול פגיעה במוסלמים רבים.
בישראל הרוב המוחלט של המוסלמים הם סונים. מבחינת האיראנים אם על הדרך ייהרגו גם מיליון וחצי סונים, הם ממש לא יבכו על כך, אולי אפילו יחשיבו זאת הצלחה.
 
יפה שהוספת "משמעותית" כי אפילו אוהדי המשטר הקומוניסטי לא יכולים לטעון ברצינות שסטלין לא היה גרוע מכל מנהיג אירני.
סטאלין אכן היה נורא, אבל בסיום תקופת שלטונו מספר פצצות הגרעין של ברית המועצות היה קטן ולא היו להם טילים של ממש(כי סטלין שם את מהנדסי הטילים בכלא, ושחרר אותם ונתן להם לעבוד רק אחרי שראה את הטילים של הגרמנים). אני כתבתי על תקופה שאחריו, ואחריו באמת שלא היה כזה נורא. ברית המועצות ממש לא הייתה איראן. מאז מלחמת העולם השניה ברית המועצות ניהלה אסטרטגיית חוץ די זהירה ובטח שלא הייתה שוקלת להשתמש בנשק גרעיני בשום שלב. היא גם לא פיזרה איומים מהסוג שפוטין ושליחיו כל הזמן מפזרים. המצב עם רוסיה עכשיו הוא הרבה יותר מסוכן ממה שהיה אי פעם עם ברית המועצות, וזה נכון בכל המישורים. זאת למרות שצבאית רוסיה הרבה הרבה יותר חלשה יחסית.

לגבי יורשיו, נשאר חלוקים. אני מקווה שלפחות מספרית תסכים שמספר האנשים שסבלו תחת ברית המועצות גדול לאין שיעור מזה שתחת המשטר באירן.

לדעתי אין כאן הרבה ספקות.
אם העונש על אסון התאומים היה פלישה והעונש על הזיה של "אולי נשק המוני והגנה על נפט" בעירק היה פלישה, לדעתי אין שום ספק שמדינות העולם ירצו ללמד לקח שלא יישכח מה קורה למי ששובר את הטאבו. בפרט אם זו מדינה חלשה צבאית כמו אירן שאפשר למחוק בקלות ובלי הרבה אבידות תוך מספר שבועות.
הם חכמים על חלשים, שאין להם נשק גרעיני.
 
כתבת שההשקעות זה הונאה אחת גדולה
נכון! בגדול! או לפחות 99% ממה שהמשקיע הממוצע משקיע בו שזה מדדים או מדדים דרך בתי השקעות.
ברגע שאתה מסכים שצריך במציאות כסף אז מה זה משנה למה... בסוף אתה צריך כסף ולכן שווה להשקיע במיוחד שכך נמנעים מהאינפלציה ולא משנה למה היא נגרמת במציאות היא קיימת
אבל הכסף הולך לאפס(או לפגוע בצורה משמעותית) את כל הרווחים שלך בנדל"ן ובבורסה כי אלו רווחים בכאילו. הייתי מתרכז בהשקעות שהמדינה לא יכולה לתחמן בגלל קריסת השקל והדולר. אני בטוח שאנחנו הולכים לראות היפר אינפלציה הן בישראל והן בארה"ב ולכן אני מנסה להגן על עצמי מקריסת כסף הפיאט.
 
אני ממש רוצה להבין מה התזה שלך.
האם אתה סבור שאי אפשר להפיק אנרגיה מביקוע גרעיני? מהקורה בכורים גרעיניים שמפיקים חשמל לדעתך? האם לדעתך לא ניתן לשלוט בתהליך באופן מבוקר? האם הנדסית זה לא נראה לך סביר להצליח להחזיק מסה קריטית של אורניום/פלוטוניום במיכל סגור כמו טיל ולגרום לו להתפוצץ בעת הצורך? מה עשו בפרויקט מנהטן? מה לדעתך קרה בנגאסקי והירושימה באוגוסט 1945? מה איראן מנסה להשיג היום? מה מפתחים בכור בדימונה?
תודה על העניין.....
אני רק יודע שאין פצצות גרעין ויש כאן הסבר מעמיק מדוע:
בגדול סיכום ההסבר הוא שאיפה שהיו פצצות גרעין בעצם הוא מסביר שאלו היו פצצות TNT לפי מה שנראה כתוצאה של הפיצוץ. הוא עושה את ההשוואה לתוצאות פיצוץ של פצצות TNT.


בקשר לאנרגיה מאורניום אומנם לא בדקתי את הקטע לעומק אבל להערכתי זה לא מביקוע גרעיני. אני כעת אשלח לו שאלה על הקטע. תודה ששאלת! אעדכן ברגע שאקבל תשובה. שלח לי בבקשה הודעה פרטית ואעדכן אותך כדי שלא תפספס את העדכון גם אם הוא ייקח זמן.
 
אני כתבתי על תקופה שאחריו, ואחריו באמת שלא היה כזה נורא
אני מבין שאתה מדבר על בסיס היסטוריה משפחתית, ואין לי שום כוונה להתווכח עם הזכרון המשפחתי הזה.
אני ממליץ לך לקרוא ספרים על התקופה הזו לא רק ברוסיה, אלא גם במדינות בהן האזרחים הושפעו ישירות מהשלטון הסובייטי (למשל, מזרח גרמניה, בפרט בהשוואה לבני עמם מעבר לחומה). מאות מיליוני אנשים סבלו במשך עשרות שנים מהשלטון הזה. חלק מהמדינות לא השתקמו, מבחינת תרבות שלטונית, עד היום.
הם חכמים על חלשים, שאין להם נשק גרעיני.
ולכן צריך להרוג את הג'וק כשהוא קטן. מי שישליך פצצה אחת יוחרב כדי שלא יחלום להגיע לארסנל שמהווה איום על המערב.
 
רק אזכיר שמשבר הטילים בקובה, אולי המצב הכי קרוב למלחמה גרעינית, קרה בתקופה שאחרי סטלין.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
אבל הכסף הולך לאפס(או לפגוע בצורה משמעותית) את כל הרווחים שלך בנדל"ן ובבורסה כי אלו רווחים בכאילו.
למזלנו התשואה המעניינת היא התשואה הראלית ולא הנומינלית. לכן גם כשמטבע נשחק, יש תשואה ריאלית. אתה יכול למדוד רווחים בנדל"ן ובמניות בקלחי תירס או בקילו חיטה.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
R ומה אם הAI יבטל כליל את השוק שוק ההון 43
ר איך לשמור פטור ממס ברצף פיצויים גם אם לא שכיר פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 13
G עובר מעסיק וניצב בפני החלטה אם להשאר או לעבור קופה (השוואת דמי ניהול) פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 6
יבגני_ל בקשה לסקירה קטנה אם מילאתי נכון מספר סעיפים בדיווח למס הכנסה מיסים 7
P בדוח שנתי, למה צריך אישורי ניכוי במקור אם בכל מקרה מס הכנסה מיודע? מיסים 0
Gari מה עושים אם נמצאים בתקופה המשיכה מהתיק והמט"ח יורד בחדות לעומת השקל? שוק ההון 22
P איך לדעת אם למישהו יש תיק בהוצאה לפועל? אוף טופיק 4
א מתלבט אם לבטל את חברותי בשב"ן צרכנות פיננסית 22
מ איך בודקים על שטח מסוים בבניין אם הוא רכוש משותף או פרטי? נדל"ן 14
מ אם יש לי דולרים בחשבון בנק בארצות הברית - איך אני יכול להשקיע בבורסה שם? שוק ההון 2
N קופת גמל IRA, מבחינת שירות לקוחות - יש העדפה אם לעבוד מול גלובל נט או מול אקטיון? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 10
R התייקרות בביטוח בריאות פרטי, רוצה להבין אם זה סביר צרכנות פיננסית 18
algo.il סוגיה - אם אין הפרשות גמל והשתלמות בניגוד להסכם קיבוצי - מה עושים? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 7
א RSU במאות אלפי שקלים, מישהו יודע אם הטריק IBKR משתלם ? שוק ההון 4
S מעוניין לקנות דירה וחושב אם הרצון ריאלי נדל"ן 48
S מתלבט אם להחליף עבודה התפתחות אישית 13
R מי מגן על יזמי תמ"א אם שוק הנדל"ן בצרות נדל"ן 8
ס מה הייתם עושים אם לא הייתם צריכים לשלם מס רווח הון למשך 5 שנים? מיסים 24
Echelon אבטחת מידע בכרטיסי אשראי - איך אתם מחליטים אם לשמור פרטי כרטיס אשראי או להימנע? צרכנות פיננסית 9
י מה קורה אם פינו אותי מהדירה בתור שוכר נדל"ן 35
I בן 23 מתלבט אם להיכנס לתחום ההייטק אוף טופיק 11
M משכנתא - מה קורה אם הריבית שלילית? נדל"ן 1
H אם אני חושב שאנחנו לקראת ירידות, שווה למכור ולקנות? שוק ההון 15
ח אם המוסדיים לא מכים את השוק, למה אתה חושב שתצליח? שוק ההון 151
O הלוואה ללא ריבית האם כדאי גם אם אין צורך צרכנות פיננסית 8
N אם עשיתי dca על הnikkei מ1989 ועד היום שוק ההון 11
koko85 מתלבט אם לפתוח קרן השתלמות רק בשביל להשקיע דרך IRA פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 6
E זה מסוכן אם מסרתי את מספר חשבון הבנק שלי? אוף טופיק 1
I כיצד מחירי הדיור יכולים לעלות אם היכולת הכלכלית לרכישת דירות כבר חורגת מהכנסות משקי הבית? נדל"ן 128
D אם אני רוכש דרך אינטרקטיב קרנות איריות כמו VUAA אני פטור ממס ירושה? פוסטים מאיכות נמוכה 1
B האם לדעכתכם זה הזמן להכנס לשוק (נניח לסנופי) אם ההשקעה היא לחמש שנים? פוסטים מאיכות נמוכה 15
Fitch מה הרעיון בהבטחת קצבאות אם יש פנסיית אלמן? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 15
Y האם צריך להגיש דו״ח מס אם רק קיבלתי דיבידנדים מETF אמריקאי? מיסים 2
T יש צורך בדיווח אם אני משקיע ב ibit מיסים 1
א מה לעשות אם אין כסף להשקיע? ומה עושים כשרוצים לקנות משהו יקר? שוק ההון 13
B מתלבט אם IB/IB Israel/בית השקעות ישראלי ברוקרים ופלטפורמות מסחר 17
פשוט יותר אם הסולידית משנה אסטרטגיה, אז דיבידנדים זה טוב ? שוק ההון 157
וולפסון דירה בירושה של ההורים והתלבטות אם לרכוש חלק ממנה נדל"ן 6
א ההבדלים (אם בכלל) בין מותגי מזגנים שונים בקטגוריית מזגן עילי 1 כ"ס צרכנות פיננסית 28
N השקעה דרך IB - כשלוקחים בחשבון המרת מט"ח, איך אני יודע אם אני מורווח או מופסד (שקלית)? שוק ההון 8
ג תכף חייל משוחרר, מתלבט אם "מגזים" בפינוקים יומני מסע אישיים 11
K אזרח אמריקאי לא מדווח ל-IRS עם כמה שנים של PFIC, מתלבט אם לעבור לIB ברוקרים ופלטפורמות מסחר 25
S אם אירלנד היא מקלט מס, ויום אחד המצב יתוקן, מה יקרה לקרנות המומלצות בבלוג? פוסטים מאיכות נמוכה 6
I איך אני יודע אם להורים יש מספיק כסף לפנסיה? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 4
D מתלבט אם למכור את חלקי בירושה נדל"ן 2
P הסולידית ברשימת "אנשי תקשורת ורשתות" (אם כי לא לחיוב) אוף טופיק 0
M מתלבט אם להשקיע בנדלן או לסגור את המשכנתא נדל"ן 5
D התלבטות אם למכור RSUs שוק ההון 1
S האם אני חייב להגיש דוח אם יש לי חשבון באינטראקטיב ולא הרווחתי מיסים 19
L הגעתי למצב שבו אני מתלבט אם להפריש כספים לתיק מנוהל אישית שוק ההון 5

נושאים דומים

Back
למעלה