לגמרי לא בטוח.
קרא קצת על הפצצות האמריקאיות מלפני כמעט 80 שנה בוויקפדיה...
הסיכון ממתקפת סייבר- יותר סביר שהאיראנים יתקפו את הברוקר שלך אלקטרונית, לפני שישלחו לפה אטום...
כשהברוקר לא תומך ב- 2FA, קשה לדעת למה לצפות.
אם המידע של הברוקר מגובה אבל הברוקר עצמו מפסיק להתקיים אז הגיבוי לא בהכרח יעזור למישהו כי לאף אחד לא תהיה גישה למידע.
אם זה כך, אז זו ממש חלמאות.
זה מה שקורה כשעצמאים (כלכלית) בכל יום..
לא חושב שזה עובד ככה. חברות לא משאירות "צוואה" ולא מכינות את השטח למי שיתפוס את מקומן לאחר שהן יימחקו.
המוות הוא רק אנלוגיה. חברה היא גוף וירטואלי שיש לו חיים רק מבחינה משפטית ולכן הוא גם יכול לחדול מלהתקיים (להמחק) רק מבחינה משפטית.
בפעם היחידה בהיסטוריה בנסיבות דומות זה לא קרה. בבריה"מ היה משטר גרוע בהרבה מאשר באירן, היו לה גרורות וחוליות בכל רחבי העולם וטילים במספר שיכול למחוק את כל כדור הארץ כמה פעמים.
אתה צודק בעקרון אבל אם תתפוצץ בתל אביב פצצה מלוכלכת על ידי שליח של איראן מה יקרה? תהיה היסטריה מטורפת, קריסת בורסה ועזיבה המונית... ואיראן תכחיש קשר לעניין, ואז מה תעשה ישראל? תכריז מלחמה על איראן? תירה פצצת מימן?
פצצה מלוכלכת היא לא נשק גרעיני במובן עליו מדברים כאן. היא יותר דומה לנשק ביולוגי או כימי שקל לייצר כבר עשרות שנים ועד היום לא נעשה בו שימוש נרחב (למיטב זיכרוני לא נעשה בו שימוש נגד ישראל מעולם).
ישראל לא פועלת לפי מה שהאיראנים אומרים כי ממילא אף אחד לא מאמין להם. אם הסימנים יעידו שיש בזה מעורבות כלשהו מצד איראן, ישראל תראה באיראן אחראית - גם אם זה נעשה דרך אחד מארגונים הפרוקסי של איראן, כדוגמת חיזבאללה.
אתה טוען שקבלת ההחלטות של ארגונים כדוגמת החיזבאללה תלויה בשיקול דעתם שלהם ולא מוגדר על ידי איראן עצמה? קצת כמו לטעון שצה"ל יכול לפתוח במלחמה בניגוד להחלטת ממשלת ישראל.
⌄
⌄
⌄
לבריהמ זה היה קל הרבה יותר מאשר לאירן. היא אפילו לא היתה צריכה להסתיר.
אני לא חושב שאין להם מה להפסיד. ומצד שני, מנהיגי בריהמ חיסלו עשרות מיליונים מבני עמם.
אני טוען שאף בסיס לא היה עוזר לגרמניה או הולנד אם מנהיג רוסי היה מחליט למחוק אותן.
