adamshalev
מודרטור
- הצטרף ב
- 24/1/15
- הודעות
- 12,209
- דירוג
- 23,045
נכון. זאת הנחה שלי בדיון. תודעה היא תוצר סובייקטיבי של המח. זאת הנחה שלי וזה מגובה על ידי כל דבר שאני יודע על התודעה ועל המח. זאת הנחה רציונאלית (בהגדרה של רציונאלית) כי היא נתמכת על ידי ראיות והיא המסקנה הסבירה ביותר בהינתן הראיות הקיימות.כגון ההנחה שהתודעה היא גשמית.
להניח אחרת מצריך גיבוי ראייתי, או לפחות לוגי. מוזמן לספק אותו.
כאשר אנשים לא מסכימים על הנחות ייסוד (כמו זאת), המשך הדיון על המסקנות שנובעות מהנחות ייסוד שונות הוא חסר משמעות.
אין מחלוקת על זה. רק על עצם היותן של הבחירות הנ״ל ״חופשיות״ ולא מוכתבות על ידי המח והסביבה.אני מאמין שרוב הסיבות לא מחייבות תוצאה אחת יחידה ובמקרה של התודעה האנושית בכל רגע נתון (הווה) ניתן להגיב בשלל דרכים לכל סיבה והאדם בוחר כיצד להגיב.
זה כמו לשאול, האם ווירוס ״בוחר״ (שלא לדבר על בוחר באופן חופשי), לחדור לתא כאשר הוא מתחבר למעטפת שלו?
האם נמלה ״בוחרת״ (באופן חופשי?) לחפש אוכל למושבה שלה או שהיא מחווטת לעשות את זה באופן קשיח במח שלה?
האם כלב ״בוחר״ (באופן חופשי?) לכשכש בזנב ולהביע חיבה כאשר הבעלים שלו מביא לו אוכל, או שהוא מחווט אבולוציונית להתנהג ככה?
האם השאלות של ״תודעה״ ו״בחירה חופשית״ בלעדיות רק לבני אדם? הר ידוע לנו שחיות אחרות בוחרות גם, האם הבחירות של כל בעלי החיים פרט לאדם הן לא חופשיות ואילו של האדם חופשיות? האם כל בני האדם בוחרים באופן ״חופשי״ או שחלקם לא (תינוקות, בעלי מומים שכליים)?
ברור (לי) הרי שאין קו קוסמי קסום שמפריד בין יצורים חיים (או אפילו מלאכותיים כמו מחשבים) כך שחלק בוחרים באופן חופשי ואחרים בוחרים באופן לא חופשי. זה כמו להאמין שלבני האדם יש ״נשמה״ אלוהית שתביא אותם לגן אדם ואילו לבעלי החיים אין והם רק גושי בשר. אני לא שותף לאסכולה ה״דתית/רוחנית״ ובעיני כל מסקנה שנובעת מאמונה בהנחות הללו היא לא שונה מפנטזיה (והסיבה שאני שונא את הג׳אנר הספרותי/קולנועי של פנטזיה, זה קיצור דרך עצל שבו הכל אפשרי). כיוון שאין הפרדה מלאכותית כזאת, וכיוון שעולם החי והצומח מתקיים על ספקטרום רב מימדי ממשהו מכני וחסר ״חשיבה״ כמו ווירוס, עד משהו בעל ״תודעה״ כמו בני אדם, וכיוון שכל היצורים הללו מתקיימים באותו ייקום פיזיקלי, נובע שאין שום דבר מיוחד במח שלנו, בקיום שלנו, ששונה מהותית מזה של ווירוס, פשוט המח שלנו מסוגל לבנות מבנים מחשבתיים מורכבים מספיק בשביל לתהות על הקיום של עצמו, אבל הוא פועל על בסיס אותם מנגנונים בלוגיים ״דטרמיניסטיים ואקראיים״ כמו כל שאר היצורים החיים.
זה סתירה בהגדרה. גשמי זה בהגדרה מה ששיך לעולם הפיזי, אז תבחר, which is it?אני לא טוען שתודעה מנותקת מהייקום הפיזיקלי אבל אני טוען שהיא לא גשמית
בוודאי שכן. תעדיף מבט על ההגדרה של מדע.פסיכולוגיה זה לא מדע.