סקר בחירות 2019

[פשוט]

לעוד מישהוכואב מעט על עזביתה של שלי יחימוביץ'?

כמעט פתחתי בקבוק שמפניה

 

[דור דורים]

אף אחד לא סתם לשר החינוך שלנו את הפה.

אחד האנשים שנחשבים מועמדים לראשות הממשלה (ולדעתי בעל הסיכוי השני בגודלו להצליח להגיע לשם), טען שהאמירה הזו, ושום אמירה בנושא, אינה לגיטימית.

למעשה במקרה הזה, ככל שאני הסתכלתי בראיון, גם אף אחד לא עיוות את מה שהוא רצה להגיד.

אני לא חושב שבראיון עצמו עיוותו את דבריו.
הוא פוליטיקאי לא מנוסה, ועיתונאים מנצלים את זה. לגיטימי כמובן.

אותה סביבת החינוך שרפי פרץ קידם כראש ישיבה, ועכשיו ירצה כנראה לקדם כשר חינוך.

אמר באותו ראיון שימשיך לתקצב את "איגי" למשל. אני מניח שלא היה עושה זאת כראש מכינה.
ברור שיש הבדלים בין כשאתה ממונה על מערכת שמיועדת לציבור אחד, למערכת שמשרתת כמה ציבורים...

 

[nick]

מי שחושבים אחרת, יכולים להוציא מחקר מאומת ע"י ביקורת עמיתים ולהוכיח שהעולם טועה

יש מחקרים לשני הכיוונים, והכרעה של גופים מרכזיים בכל מיני מדינות.

מחקר המשך הינו בלתי אפשרי.
כמו הרבה מחקרים שנעשו בתקופות בהן הכל היה מותר(אבל מתודולוגיות גרועות במיוחד), אלו דברים שקשה לחזור עליהם.
למשל מאוד קשה לגייס מועמדים אקראיים. אחד המחקרים חיפש מועמדים תחת הכותרת: "טיפולים הומופוביים: תיעוד הנזק"

 

[yotamd]

אחד האנשים שנחשבים מועמדים לראשות הממשלה (ולדעתי בעל הסיכוי השני בגודלו להצליח להגיע לשם), טען שהאמירה הזו, ושום אמירה בנושא, אינה לגיטימית.

אני גם חושב שהאמירה לא לגיטימית ושאדם שעומד מאחוריה לא צריך להיות שר בממשלה שלנו. לא טוען שאסור לו להגיד אותה, רק שמבחינתי (ולשמחתי מבחינת הרבה אחרים) - היא מעידה על חוסר כשירות.

הוא פוליטיקאי לא מנוסה

הוא עוד לא למד לשקר בעקיפין. דווקא שינוי מרענן, אבל אני צופה שלהבא בעצת יועץ תקשורתי כזה או אחר הוא יותר ייזהר בדבריו.

אמר באותו ראיון שימשיך לתקצב את "איגי" למשל. אני מניח שלא היה עושה זאת כראש מכינה.

אמירה אחת לא מבטלת אמירה אחרת. אני (ברצינות) שמח שהוא לא רוצה לשלול מאיגי מימון. אבל הציפיות שלי מרפי פרץ גבוהות יותר אם הוא רוצה להיות שר חינוך. כשר חינוך (וכראש מכינה) אני חושב שהוא צריך לקדם סביבה בה כולם מרגישים בנוח עם הנטייה המינית שלהם. כן, כולל הסביבה בחינוך הממלכתי דתי. זה שהומואים דתיים הם לא "מהשבט" שלי, לא אומר שהם לא בני אדם, ושלא מגיע להם שלא יתנשאו מעליהם במערכת החינוך שלהם.

 

[דור ה-Z]

לעוד מישהוכואב מעט על עזביתה של שלי יחימוביץ'? לא כל כך התחברתי לדעות הפמיניזם דור 3 שלה, אבל היא הייתה תמיד קול שפוי להפליא.
וכמה שהיא צודקת כשהיא כתבה "גאה בהישגיי ובמזימות שסיכלתי"

אחת מהישגיה זה חוק הגבלת שכר הבכירים-החוק שגרם לעזיבת כ-6 ראשי בנקים לאורך השנים.
לא רואה בזה הישג.

 

[yotamd]

יש מחקרים לשני הכיוונים, והכרעה של גופים מרכזיים בכל מיני מדינות.

הכרעה על בסיס הראיות המחקריות, שנוטות בבירור לכיוון אחד. איכשהו בכל עניין כזה, גם כשיש אישוש ראייתי ומדעי, יקומו אנשים ויגידו שזה פוליטי. יש לי הרגשה שכדאי לעצור כאן ולהסכים שלא להסכים, במקום לפתוח במלחמת רפרנסים/התשה.

מחקר המשך הינו בלתי אפשרי.

למה? לבעלי האינטרס להוכיח שזה נכון אין מספיק משאבים או שהם מוגבלים על פי חוק בכל מדינות המערב?

למשל מאוד קשה לגייס מועמדים אקראיים.

קשיים יש בכמעט כל מחקר. זה לא אומר שזה בלתי אפשרי.

 

[nick]

יקומו אנשים ויגידו שזה פוליטי

היופי הוא שאף צד לא מכחיש את זה.
תקרא ותראה, שההחלטות של הגופים הגדולים היו קודם כל על סמך הקביעה שזה סבבה ולמה לשנות. הם אומרים את זה, לא אני.

 

[HHH]

שר החינוך פרץ טוען כעת כי "טיפולי המרה הם דבר פסול וחמור".
https://mobile.twitter.com/kann_news/status/1151176449497477120

חבל שהוא לא הלך עם האמת שלו עד הסוף. בסוף הוא סתם סמרטוט שמאלני וליברלי כמו כולם.

 

[HHH]

אחת מהישגיה זה חוק הגבלת שכר הבכירים-החוק שגרם לעזיבת כ-6 ראשי בנקים לאורך השנים.
לא רואה בזה הישג.

לא מחבב את יחימוביץ אבל גם סבתא שלי יכולה לנהל לא פחות טוב מהם את קרטל הבנקים בישראל, למחוק מיליארדים למקורבים ול"טייקונים" להתעמר בלקוחות הפרטיים ולהתעלל בבעלי העסקים הקטנים.
מבטיח לך שביצועי הבנקים לא יפגעו מכך ששלושת העילויים הלכו "לעשות לביתם".

 

[גרהם]

אתה לוקח טענה שהבאתי כדוגמה קיצונית, וממשיך להתייחס אליה כדעתי. אני חושב שזה לא מקדם אותנו בדיון.

אני לוקח טענה שהצגת כלגיטימית וטוען שהיא לא לגיטימית. אבל אם בעיניך הטענות שלך הן איש קש, אז אני מוותר.

נראה לי שבכל הכיוונים שאדם בוחר במצב הזה, כדאי שיהיה טיפול פסיכולוגי כזה או אחר. זכותו של אדם לבחור שהטיפול יהיה ממוקד מטרה כלשהי, או לבחור להשאיר אותו כבירור. בכל מקרה, לשלול מראש כיוון אחד מלמעלה, לא מצד בחירה של האדם, זה לא ראוי.

בוא לא נתמם. הנושא אינו הלגיטימיות של טיפול פסיכולוגי כדי לברר דברים. כשהרברפי אמר "המרה" ושהוא "שם דברים על השולחן", לדברים משמעות שונה לגמרי. או שלדעתך גם כל תגובות הפסיכולוגים והאגודות שלהם פשוט מנותקות מהדברים ובעצם הרברפי התכוון לתת להם פרנסה?

ואחרי שהסברתי, אתה בעצם מסכים שהעליהום היה לא מוצדק?

לא. הוא גורם נזק אדיר לנערים שמתלבטים וסובלים מאד מסטיגמות שליליות על הנטיה שלהם ומתברר להם ששר החינוך חושב שצריך לתקן אותם ב"טיפול המרה" וששר החינוך לא מבין שמדובר בנטיה מולדת שלא ניתן "להמיר".

 

[גרהם]

שר החינוך פרץ טוען כעת כי "טיפולי המרה הם דבר פסול וחמור".
https://mobile.twitter.com/kann_news/status/1151176449497477120

חבל שהוא לא הלך עם האמת שלו עד הסוף. בסוף הוא סתם סמרטוט שמאלני וליברלי כמו כולם.

מודה ועוזב ירוחם.
לדעתי לא ישרוד הרבה זמן בפוליטיקה.

 

[דור ה-Z]

לא מחבב את יחימוביץ אבל גם סבתא שלי יכולה לנהל לא פחות טוב מהם את קרטל הבנקים בישראל, למחוק מיליארדים למקורבים ול"טייקונים" להתעמר בלקוחות הפרטיים ולהתעלל בבעלי העסקים הקטנים.
מבטיח לך שביצועי הבנקים לא יפגעו מכך ששלושת העילויים הלכו "לעשות לביתם".

אני חושב שרקפת רוסק עמינח ניהלה את בנק לאומי בצורה מאוד מרשימה-היוזמה של טוטאל דיגיטל, פפר, VIDEA ועוד.
גם המנהל של בנק דיסקונט היה מוצלח מאוד לפי מה ששמעתי-וגרם לדיסקונט לגדול ולמניה לעלות בצורה ניכרת מכניסתו לתפקיד.

בינינו, לבנקים לא באמת אכפת אם השכר של המנהל הוא 3 מיליון לשנה או 12 מיליון. זאת הגבלה טיפשית ומעוותת שיש רק בסקטור הזה.

 

[Et1]

מפלגה שרק מפלגת את האזרחים

אזרחים מפלגים את האזרחים, לא מפלגות.

 

[yotamd]

תקרא ותראה, שההחלטות של הגופים הגדולים היו קודם כל על סמך הקביעה שזה סבבה ולמה לשנות. הם אומרים את זה, לא אני.

הקביעה המוסרית שזה סבבה ושאין סיבה לשנות היא בלתי תלויה בכך שכרגע הניסיון האנושי לשנות את זה לא מצליח.

 

[סתןלי ת'כסף]

אתה לא כ"כ אוהב את בנימין נתניהו

בהתחלה הערצתי ובחרתי בו.
אח"כ קצת סלדתי והאמנתי כי זה זמני.
אח"כ התאכזבתי והייתי מתוסכל.
עכשיו אני פשוט לא יכול לראות את הפרצוף שלו.

מניח שהשינוי הוא תולדה של שני תהליכים כפי שאני תופס אותם:
1. אני התבגרתי, איבדתי תמימות והחכמתי.
2. הוא עשה לטובת המדינה אח"כ לטובת הבייס שלו ועכשיו בעיקר לביתו.

אז נכון, כנראה שלא אבחר בו.

מכיוון שאני סבור שמדינת הלכה בה הגוש החרדי קובע את הטון היא סכנה גדולה וממשית יותר מ"אירן" או "שלטון השמאל" סיכוי טוב שאצביע לליברמן.

 

[חתול לילה]

מכיוון שאני סבור שמדינת הלכה בה הגוש החרדי קובע את הטון היא סכנה גדולה וממשית יותר מ"אירן" או "שלטון השמאל"

מסכים

סיכוי טוב שאצביע לליברמן.

גם אני מתפתה. אבל אז אני נזכר שבכל שנותיו בפוליטיקה הוא לא עשה שום דבר בכיוון הזה.
וכמו שההצהרות שלו על "חיסול הנייה" התרסקו על קרקע המציאות, כך יקרה להצהרות הנוכחיות.

 

[גרהם]

גם אני מתפתה. אבל אז אני נזכר שבכל שנותיו בפוליטיקה הוא לא עשה שום דבר בכיוון הזה.
וכמו שההצהרות שלו על "חיסול הנייה" התרסקו על קרקע המציאות, כך יקרה להצהרות הנוכחיות.

אני לא מתומכיו, אבל לא מבין איך אפשר להגיד שלא עשה כלום כדי לקדם את העקרונות שלו.
לא רואה אף פוליטיקאי בימין או בשמאל שויתר על תפקיד שר בטחון, צ'ופרים לבייס וכיבודים בלי סוף למען עקרון שאפילו לא מצ'פר ספציפית את הבוחרים שלו (בניגוד לחרדים שנלחמים על צ'ופר למצביעים שלהם בלבד). שלא לדבר על התמונה הגדולה שימני שלא רוצה ממשלה חרדית חרדלית, ליברמן זו האופציה היחידה שלו (בהנחה שהוא קונה את הטענה שכחול לבן זה שמאל).

 

[nick]

"אירן"

אחת הטעויות הגדולות של השמאל היא הגחכת האיומים הבטחוניים האמיתיים מאוד של מדינת ישראל.
שני מנהיגי השמאל המרכזיים היום נכשלו קשות בסוגיית איראן, ורק אחד, שחוסל פוליטית אתמול בלילה, הבין היטב את חומרת העניין.

העם מבין ומפרש את זה כחוסר אחריות וחוסר התבונה

 

[גרהם]

אחת הטעויות הגדולות של השמאל היא הגחכת האיומים הבטחוניים האמיתיים מאוד של מדינת ישראל.
שני מנהיגי השמאל המרכזיים היום נכשלו קשות בסוגיית איראן, ורק אחד, שחוסל פוליטית אתמול בלילה, הבין היטב את חומרת העניין.

העם מבין ומפרש את זה כחוסר אחריות וחוסר התבונה

מהיכן המידע? הרי אף אחד לא יודע כמה השקענו בנושא אירן, יותר מדי? מעט מדי? הכסף והמאמץ הושקעו בכיוון הנכון? מה היתה השפעת ישראל על חתימת ההסכם? הכל שמועות, ספקולציות ובעיקר פייק ניוז שהפוליטיקאים עצמם מפיצים.
העובדה הידועה היחידה היא שכל ראשי מערכות הבטחון לדורותיהם, למעט אלו שביבי סידר להם מקום במפלגה, חושבים שהוא לא מתאים לתפקידו. נתון מוזר לגבי מי שמציג את עצמו כמומחה לבטחון ולטרור.
אגב, את רובם הוא עצמו בחר, כך שניתן להניח שלא מדובר באנשים שמלכתחילה היתה להם עוינות אליו או רחוקים ממנו מאד מבחינה אידיאולוגית.

 

[סתןלי ת'כסף]

אחת הטעויות הגדולות של השמאל היא הגחכת האיומים הבטחוניים האמיתיים מאוד של מדינת ישראל.
שני מנהיגי השמאל המרכזיים היום נכשלו קשות בסוגיית איראן, ורק אחד, שחוסל פוליטית אתמול בלילה, הבין היטב את חומרת העניין.

העם מבין ומפרש את זה כחוסר אחריות וחוסר התבונה

אחת הטעויות הגדולות של הימין היא שהוא חושב שהוא המציא את הביטחון ובלי "נתניהו, ימין, חזק" יהיו פה טילים על הדרום ומצב ביטחוני אבסורדי.

תראה איזה נס גלוי קרה לנו ומערכת כיפת ברזל, אחת היציאות הביטחוניסטיות המשמעותיות של העשור האחרון קודמה ואושרה ע"י שר הביטחון עמיר פרץ שפעם אחרונה שבדקתי הוא שמאלני בכל רמ"ח איבריו ומתקשה אפילו בשימוש נכון במשקפת.

יש לנו את המוסד, השב"כ וקהילת המודיעין שהם מגופי הביון המתקדמים בעולם הם אחראיים באופן ישיר לביטחון שאני חש כלפי האיומים מאירן.
אתה באמת חושב שאם אדם כמו בני גנץ ש"בילה בצה"ל" תקופה טיפה יותר ארוכה ומשמעותית מביבי יהיה ראש הממשלה אז לא יהיה פה ביטחון?