סקר ריבית מובטחת עד סוף החיים

[אברום]

מה היא הריבית השנתית, הריאלית אחרי כל ההוצאות ומיסים, המינימלית, שתמורת הבטחת קבלתה בצורה קבועה ומוחלטת עד סוף חייכם , עבור כל תיק ההשקעות שלכם, תפרשו היום מכל עיסוק בניהול ההשקעות.

 

[FIYaacov]

תוסיף בבקשה אופציה לבחור "אין ריבית כזו"

 

[yanosh34]

בסוף החיים תיק ההשקעות נשאר ליורשים או שאני "מקריב" אותו מראש?

 

[chizhk]

ולמה אתה חושב ש-3% זאת האפשרות הנמוכה ביותר (אין אופציה לבחור מתחת 3%)? אני יכול להניח שיהיו אנשים שבהחלט יסתפקו בריבית צנועה במקצת על מנת להבטיח את העתיד (אני למשל ביניהם). במיוחד אם צברת הון די משמעותי ובהמשך הדרך מחכה לך גם קצבת פנסיה מכובדת.

 

[marmita]

ולמה אתה חושב ש-3% זאת האפשרות הנמוכה ביותר (אין אופציה לבחור מתחת 3%)? אני יכול להניח שיהיו אנשים שבהחלט יסתפקו בריבית צנועה במקצת על מנת להבטיח את העתיד (אני למשל ביניהם). במיוחד אם צברת הון די משמעותי ובהמשך הדרך מחכה לך גם קצבת פנסיה מכובדת.

 

[fliper]

אומנם מיעוט יחסי של מצביעים, אבל בכל זאת, רוב של 47%, ל 4%.
מעניין אם זה בגלל ההשפעה / הפנמה של כלל שימור הכסף.
האם זה אומר שמרבית המצביעים כבר במעין עצמאות כלכלית וכל שנותר זה לשמר את הכסף, או שאולי בכלל אין קשר למחשבות שכתבתי

 

[FIYaacov]

מעניין אם זה בגלל ההשפעה / הפנמה של כלל שימור הכסף.

אם הייתה ריבית חסרת סיכון של 4% היית יכול למשוך הרבה יותר מזה.

כל השאלה הזו בעייתית. אם יש ריבית חסרת סיכון של 12%, מניות יתנו 30%+

 

[Delver]

השאלה אינה רלוונטית למי שאין צבירה משמעותית או לא קרוב ליעד הפרישה שלו.

 

[Shaz]

אני מתכנן 3% לא כולל פנסיה/ירושה

 

[החושב]

זה מעניין להשוות את התוצאות כאן מול הסלידה של חלק מחברי הפורום מאג"ח מיועדות.

 

[Shaz]

זה מעניין להשוות את התוצאות כאן מול הסלידה של חלק מחברי הפורום מאג"ח מיועדות.

מה רע באג"ח מיועדות?

 

[KickR]

זה מעניין להשוות את התוצאות כאן מול הסלידה של חלק מחברי הפורום מאג"ח מיועדות.

א. תשואה מובטחת תיאורטית היא הרבה יותר בטוחה מתשואה ״מובטחת״ של אג״ח ״מיועדת״
ב. אני מניח שהאנשים שהגיעו לצבירה שבה הם מוכנים לפרוש עם תשואה מובטחת נמוכה הם לא אנשים שהשקיעו עד עכשיו בצורה שהיא risk averse.

 

[Mamaof]

זה מעניין להשוות את התוצאות כאן מול הסלידה של חלק מחברי הפורום מאג"ח מיועדות.

נקודה יפה.

 

[FIYaacov]

מבקש (שוב) להוסיף את האופציה "אין ריבית כזו".

אתם מפספסים משהו מהותי... אם יש ריבית חסרת סיכון X, אז ציפיות המדד הן יותר מX.

 

[nicepo1]

אתם מפספסים משהו מהותי... אם יש ריבית חסרת סיכון X, אז ציפיות המדד הן יותר מX.

רק בתנאי שהדיל זמין לכול העולם
הריבית למשל באג"ח מיועדות לא משפיעה על מדדים האמריקאים......

 

[גרהם]

מבקש (שוב) להוסיף את האופציה "אין ריבית כזו".

אתם מפספסים משהו מהותי... אם יש ריבית חסרת סיכון X, אז ציפיות המדד הן יותר מX.

זו נקודה מעניינת. בעצם מי שאומר כך רואה בסיכון מטרה ולא אמצעי כי הוא אומר שלא משנה כמה יבטיחו לו בפרישה הוא מעדיף סיכון וחוסר ודאות.

 

[FIYaacov]

בעצם מי שאומר כך רואה בסיכון מטרה ולא אמצעי כי הוא אומר שלא משנה כמה יבטיחו לו בפרישה הוא מעדיף סיכון וחוסר ודאות.

זו לא הייתה כוונתי. הכוונה הייתה שאנשים רשמו פה 3 או 4 אחוז מבלי להבין את המשמעות של ריבית כזו.
זה לא שהסיכון הוא מטרה, אבל בלי סיכון לא תוכל גם לנצח את המדד וגם לקבל תשואה שתספיק לך לשרידות התיק.

 

[Fitch]

כל השאלה הזו בעייתית. אם יש ריבית חסרת סיכון של 12%, מניות יתנו 30%+

אתה לא רואה את הממשלה עושה פיקוח תשואות?

 

[סולידי]

אתם מפספסים משהו מהותי... אם יש ריבית חסרת סיכון X, אז ציפיות המדד הן יותר מX.

הניסוח הוא: "הריבית השנתית הריאלית אחרי כל ההוצאות ומיסים"

 

[גרהם]

זו לא הייתה כוונתי. הכוונה הייתה שאנשים רשמו פה 3 או 4 אחוז מבלי להבין את המשמעות של ריבית כזו.
זה לא שהסיכון הוא מטרה, אבל בלי סיכון לא תוכל גם לנצח את המדד וגם לקבל תשואה שתספיק לך לשרידות התיק.

אכן כנראה לא הבנתי את כוונתך.
חשבתי שמי שכותב "אין ריבית כזו" בעצם חושב שכל האפשרויות האחרות לא מספקות (כולל זו של 12%).
בעיני זה שקול להגיד "לא אכפת לי כמה אני יכול לקבל בודאות, בלי סיכון בסוף התקופה. אני מעדיף להסתכן במניות כי שם אקבל (בתוחלת) יותר".