היום אין רוב לעמדת החרדים החרדים ולכן פוזרה הכנסת.
לא מדויק, אבל קרוב.
אני מניח שתל"ם והעבודה היו נכנסות לממשלה אם כל מה שהיה ההבדל אם להעביר חוק גיוס כזה או אחר. משער שגם חוסן לישראל.
לא היה רוב לא לעמדת החרדים, אלא לסט עמדות במגוון נושאים שמאפשר לקיים ממשלה. אחד מהם הוא נושא הגיוס, אבל כמובן יש נושאים חשובים יותר (כן ביבי/רק לא ביבי).
כך שבנושא הגיוס רוב הכנסת יכלה להתגמש על משהו מוסכם.
פשוט מבוהלים מהשליט, אינ מבין שאתה מייחל שיקרה כך בשידור הפרטי
להפך, אני מקווה שיתקפו אותו מימין, לא על אותם הדברים שתוקפים אותו היום בתקשורת.
אה, אז הוא מהאגף השמאלי? תהיה רציני קצת.
ברצינות מלאה: כשמסתכלים על עמדות, נתניהו הוא סמן יחסית שמאלי בתוך הליכוד.
ראה עמדות לגבי יו"ש (מסיפוח מלא, דרך סיפוח שטחי C, סתם התנגדות למדינה פלסטינית ועוד. נאום בר אילן ממצב את נתניהו שמאלה מכל אלו, ומעשיו - שמירת הסטטוס קוו גם כן). זה אולי הנושא שהכי מגדיר בשיח הציבורי ימין/שמאל.
אני מסתכל על ה20 אנשים הראשונים ברשימה, וחוץ מצחי הנגבי; יובל שטייניץ ואולי גילה גמליאל, אני לא רואה מישהו שבאופן מובהק ניתן לומר שהוא שמאלה מנתניהו.
[אני לא מדבר על הנושא הכלכלי ששם הוא כנראה יחסית ימינה בליכוד בעמדות, אבל זה לא מתבטא פרקטית בשנים האחרונות]
זה ברור לגמרי ששיקול הדעת שייך לנשיא ושמישהו העדיף להפקיע אותו ממנו בתרגיל פוליטי.
לא, זה ברור לגמרי ששיקול הדעת של הנשיא מסתמך על עמדות חברי הכנסת, ולכן הם יכולים להצביע על כך גם בלי לתת לנשיא את חוות דעותיהם, ולא לבזבז זמן מיותר.
לא סתם המהלך של הפיזור חוקי לכל הדעות, ולא סתם החוק הוא כך, יש סיבות מאחורי החוקים.
אל תשכח שהפיזור לא עבר ברוב דחוק. 74 היו בעדו מול 45 שהיו נגדו.
הניחוש שלך טוב כמו של כל אחד אחר.
הניחוש והמעשה של חברי הכנסת טוב יותר מכל זה. הם אלו שצריכים להצביע בסוף בעד ממשלה כלשהי שתקום.
ובדינמיקה הזו עבר חוק לפיזור הכנסת.
אולי כשהיו מבינים שהחלפה בין ביבי לכץ בתפקידים חוסכת 3 מיליארד ש"ח, חברי הכנסת היו מתעשתים
ואתה חושב שהם לא הבינו את זה כשהם הצביעו בעד הפיזור של עצמם?
הניחוש שלך טוב כמו של כל אחד אחר. בפועל, לפוליטיקה דינמיקה משלה. אולי כשהיו מבינים שהחלפה בין ביבי לכץ בתפקידים חוסכת 3 מיליארד ש"ח, חברי הכנסת היו מתעשתים ומפסיקים לדבוק במושחת כראוי ביותר?
ככלל, אתה נותן מעט מאוד קרדיט של הבנה לחברי הכנסת.
מסתדר עם עמדות אחרות שלך לגבי החשיבות והתוקף של החלטותיהם...
לשחק עם מועד הבחירות בכנסת שכבר פוזרה ממש לא דומה לפרוצדורה של רוב בפרלמנט. אין שום קשר.
מעניין. לשחק עם מועד הבחירות כשהן חלות במועדן קבוע בחוק הישראלי כתלוי באיזה רוב בכנסת הוא עובר.
האפשרות להחליט למנוע פיליבסטר שימנע בפועל הצבעה, קבועה בחוק (לא בטוח איזה) האמריקני כתלויה באיזה רוב בסנאט זה עובר.
אבל כשעושים את זה אצלנו, זה "לעשות צחוק מהרעיון (השגוי ד.ד.) שלישראל יש חוקה או אפילו עקרונות חוקתיים", ולא היה קורה לעולם אצל מחוקקים אמריקאים.
