סקר בחירות 2019

[yossik]

קראתי את המצע של 'זהות', כ 300 עמודים.
יש הרבה נקודות שאני מסכים איתם אבל המשפט הראשון במצע:
"זו הפעם הראשונה שבה ה"יהודים" עונים ל"ישראלים", ולכן זו תחילת הדרך להפלת
המחיצות שבין המושגים, וליצירת מדינה "נורמלית", דווקא מתוך חיבור לזהות, ולא מתוך
.בריחה מתמדת ממנה"
ועם זה אני לא יכול להסכים כי כל חיי גדלתי כצבר [משהו מהצעירים מכיר את זה?], יהודי מסורתי, מתנגד לכפייה דתית וזועם על כך שאומרים לי שאזרח ישראלי 'טוב' הוא בעל זהות יהודית.
לזכותו של פייגלין זה שיש לו מצע אידאולוגי ולא פיתוח האגו האישי.
בכללי, מאז שהחלו הבחירות האישיות בארץ האידאולוגיה נעלמה וכול ההצהרות הן אני, ואני, ואני, ואני.

 

[Shaz]

מתלבט בין מרצ,זהות ויש עתיד או הליכוד
נראה כבר בהמשך הזמן...

 

[גרהם]

התקשורת הממסדית בישראל, חוץ מערוץ 20 וישראל היום

זה הפייק ניוז האמיתי.
יש אינספור גורמי תקשורת ימניים - ערוץ 7, מקור ראשון ואחרים בשפות שונות (כולל רוסית ואנגלית).
בנוסף, בכל כלי תקשורת שאתה מסמן כלא ימני, יש גם ימניים בעמודים המרכזיים. כך, בידיעות האחרונות שבהחלט נוטה נגד ביבי, עמית סגל הוא הפרשן המרכזי וגלובס שאמור להיות עיתון כלכלי בכלל הפך לשופר הסנגוריה של ביבי.
לא מכיר מקבילה כזו בישראל היום.
בשורה התחתונה, המצב היום עדיף בהרבה על מה שהיה לפני שנים ספורות מבחינת גיוון הדעות.

 

[nick]

וגם זה מטריד:
המפלגה היחידה שמתנגדת לשקיפות בתעמולה ברשת - הליכוד

רגע, מה שאתה כותב כאן חוקי לפי החוקים שאתה מעוניין בהם או לא?

תעודת כבוד לליכוד

 

[Leo1]

רגע, מה שאתה כותב כאן חוקי לפי החוקים שאתה מעוניין בהם או לא?

מהכתבה: לפי חוק התעמולה, כל מודעה מוזמנת מטעם מפלגה "תישא את שמו ומענו של האדם האחראים להזמנתה"
אני אדם פרטי ולא עוסק בתעמולה מוזמנת. לאדם פרטי מותר להביע את דעתו, כל עוד זאת אכן דעתו ולא משלמים לו על כך. הבעיה אגב היא לא רק עם תעמולת בחירות. הבעיה חמורה בהרבה וחייבים להתמודד איתה.

 

[nick]

@Leo1 מצטער, אתה תמים.
חברי כנסת מהשמאל מדברים כבר מזמן על האסון הנורא של פרופילים אנונימיים ברשתות החברתיות.

שאל את מרב מיכאלי: מבחינתה, אם אתה רוצה לבקר את השלטון, חשוף את פרצופך.
טירוף

 

[sogi]

ועם זה אני לא יכול להסכים כי כל חיי גדלתי כצבר [משהו מהצעירים מכיר את זה?], יהודי מסורתי, מתנגד לכפייה דתית וזועם על כך שאומרים לי שאזרח ישראלי 'טוב' הוא בעל זהות יהודית.

אני דווקא אוהב את הקו הזה על פני הקו הנוכחי שמוכתב על ידי מיליטריזם:
ישראלי טוב הוא כזה ששירת בצבא, עדיף שירות קרבי וכו'.
(פייגלין תומך בצבא מקצועי קטן ויעיל)

הכוונה שלו היא זהות יהודית במובן הרחב והוא מתנגד לכפייה דתית.

ופייגלין צודק שיש סתירות אפילו בהצגה המיליטריסטית של הישראלי הטוב. הישראלי הטוב הוא צריך להיות כזה שנכנס לעזה והורג אנשים אבל בו זמנית הוא לא חייל יהודי אלא סוג של "חייל או"ם" שאין לו צד אלא הוא דואג לאזרחים של שני הצדדים.

 

[TunaGolem]

וגלובס שאמור להיות עיתון כלכלי בכלל הפך לשופר הסנגוריה של ביבי

קרא שוב.

 

[גרהם]

קרא שוב.

קורא מדי יום. ואתה?

 

[גרהם]

ופייגלין צודק שיש סתירות אפילו בהצגה המיליטריסטית של הישראלי הטוב. הישראלי הטוב הוא צריך להיות כזה שנכנס לעזה והורג אנשים אבל בו זמנית הוא לא חייל יהודי אלא סוג של "חייל או"ם" שאין לו צד אלא הוא דואג לאזרחים של שני הצדדים.

אין שום סתירה. אפשר להגן על המדינה ולפגוע באויביה גם בלי לנהוג כמו הצבא האדום. אנחנו לא רוצים להיות במקום בו במלחמה מותר הכל.

 

[TunaGolem]

קורא מדי יום. ואתה?

מרענן כל שעתיים/שלוש.
כמעט כל פרשנות ודעה הינן נגד רוהם.

 

[123W]

מרענן כל שעתיים/שלוש.
כמעט כל פרשנות ודעה הינן נגד רוהם.

אין לך איזה נובל לזכות בו?

 

[גרהם]

מרענן כל שעתיים/שלוש.
כמעט כל פרשנות ודעה הינן נגד רוהם.

אז כנראה בדיוק בשעתיים שלא בדקת פורסמו כל הודעות נתניהו החתומות על ידי סגן העורך, ציפורי. קרא, אני בטוח שתהנה.

 

[TunaGolem]

אין לך איזה נובל לזכות בו?

לא מעניקים פרסים לגלמים.

 

[פשוט]

כמעט כל פרשנות ודעה הינן נגד רוהם.

ארנסט?

 

[hunter]

@Leo1 מצטער, אתה תמים.
חברי כנסת מהשמאל מדברים כבר מזמן על האסון הנורא של פרופילים אנונימיים ברשתות החברתיות.

שאל את מרב מיכאלי: מבחינתה, אם אתה רוצה לבקר את השלטון, חשוף את פרצופך.
טירוף

זה השלב המקדים לחוק בסגנון article 13 של האיחוד, לא התפלא אם יאסרו את memes בישראל

 

[דור דורים]

אזהרת ראש השב"כ לגבי כוונה של "מדינה זרה" להתערב בבחירות בישראל די מטרידה. שאלה מעניינת היא לטובת מי אותה המדינה מתכוונת להתערב. נראה שהם מתערבים עכשיו בבחירות בכל מקום בעל חשיבות, כאשר הם מנסים לגרום לחוסר סדר בכל מקום ולעזור למועמדים שיפעלו לטובתם. למי הם יעזרו בישראל? האם יש מועמד שנמצא בכיס שלהם או שהם רק ינסו להזיק לישראל? יש לנו מועמד מוביל מאוד לחוץ ולחיץ בגלל החקירות נגדו, מה שיכול להפוך אותו ליעד. זה ממש לא אומר שזה יצליח להם, אבל זה סיכון. וגם זה מטריד:
המפלגה היחידה שמתנגדת לשקיפות בתעמולה ברשת - הליכוד

אני רק אציין שכדאי לתת כבוד למצביעים.
בגלל ששיטת הבחירות בישראל עדיין ידנית, אין חשש לזיוף תוצאות. כל החשש הוא להטיית דעות ע"י כל מיני חדשות כאלו ואחרות.

אני לא חושב שכדאי לתת לגורמים זרים לפרסם פה שקרים, לקדם את מי שהם רוצים ברשתות החברתיות ועוד. כדאי להילחם בזה. אבל כדאי לקחת בפרופורציות את מידת ההשפעה של זה.

אחרי הכול, אפילו למצביעים של אורן חזן יש שכל. לא כדאי לזלזל בהם. גם אם אתה לא מסכים עם דעתו של מישהו, לא כדאי להתייחס אליו כשפוט או טיפש.

אז להילחם בזה - כן.
לחשוב שזה מטה באופן משמעותי את הבחירות, או שהתוצאות בדיעבד היו לא הוגנות בגלל זה - טענות סרק.

 

[דור דורים]

מתלבט בין מרצ,זהות ויש עתיד או הליכוד

מה עם הימין החדש? חוסן לישראל? תל"ם? גשר? כולנו? התנועה?

וברצינות, חוץ מזה שכדאי לך להיגמל מהטרוליזים, מה בכלל משותף למפלגות האלו? מה חשוב לך? עמדות? אם כן, באלו נושאים? אולי אישיות?

ואני לא רואה סיבה להכניס את זהות והליכוד אבל לא את הימין החדש; את הליכוד ומרצ, אבל לא את תל"ם; את מרצ ויש עתיד, אבל לא את התנועה; את הליכוד ויש עתיד, אבל לא את כולנו.
טוב, גשר באמת הרבה יותר סוציאליסטית מהמפלגות שציינת, אם סוציאליזם מפריע לך, אל תתלבט עליה.....

למה להתלבט בין 4 אפשרויות כשאפשר להתלבט בין 20?

 

[מוריארטי]

כרגע נוטה לבוגי יעלון. אני מחפש מפלגה שמבינה את הצורך בשוק חופשי, מציעה גישה לא משיחית כלפי הפלסטינים, דואגת לחירויות הפרט, נקייה מליצנים שמדרדרים את השיח הציבורי ונקייה מעבריינים. במידה ובוגי יציג קו שונה משמעותית מאחד העקרונות האלה אשקול להצביע על פי קריטריונים אחרים או לא להצביע בכלל

 

[גרהם]

אחרי הכול, אפילו למצביעים של אורן חזן יש

איך אתה יודע שזה נכון?
האנשים שבאמת הצביעו לו, להבדיל מההמונים שהצביעו ביבי וקיבלו גם חזן בגלל נפלאות השיטה, הם מיעוט קטן.
למה להניח שיש להם שכל?