Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
תזכורת: This feature may not be available in some browsers.
חשבון מסחר באקסלנס טרייד: סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן.
תראה לי בנק אחד בישראל שחזה אינפלציה של 5.3% וזינוק בריבית מ-0.1% ל-3.25% תוך פחות משנה. הם השתמשו במגבלת 35% בתור תירוץ למכור משכנתאות יותר מסוכנות ו-*כרגע* הם נהנים מההפקר.
הנקודה שלי שאם היו מאפשרים לאנשים לקחת משכנתאות יותר יציבות במחיר של תקרת החזר יותר גבוהה בטווח בינוני-ארוך זה היה מחזק את יציבות של המערכת הבנקאית, אבל אולי פוגע בשורה התחתונה של הבנקים.
זה לא קשור לחינוך, זה ניהול סיכונים. לווה שלא עומד בהחזר גורם נזק לבנק.
המגבלה נועדה להגן על הבנקים, לא על הלווים, בכך שהיא משאירה באפר גדול מאוד ליכולת ההחזר של הלווה שמקטין את הסיכוי שלו להגיע לחדלות פרעון.
הבנקים יודעים להגן על עצמם, כי לבנק אין אינטרס להגיע לחדלות פירעון. הרגולטור (בנק ישראל) לרב מנותק לחלוטין מהמציאות ואיטי מאוד. לבנק אין אינטרס לקרוס. באופן דומה הרגולטור יכול להגביל הוצאות של אנשים שהוא חושב ש-"מבזבזים יותר מדי" כדי להגן עליהם ולהגן על המשק מאינפלציה. זו פגיעה בשוק החופשי (שכמו שהוזכר פה גם ככה לא חופשי).
אני גם חושב שאם מגבילים את הבנק בהלוואות מסוימות הוא פשוט ישקיע את הכסף במוצרים אחרים כמו ב1983 עם קריסת הבנקים בעקבות פרשת המניות. לבנק לא חסרים דרכים להקריס את עצמו גם עם הרגולציה (כמו למשל לחלק הלוואות לחדלי פירעון עם דירוג אשראי שלילי, או לחלק הלוואות לחולים סופניים מעבר לנכסים שיש להם ולטווח ארוך וכדומה).
לאף עסק אין אינטרס להגיע לחדלות פרעון, ועם זאת רבים מגיעים.
גם לליהמן ברדרס לא היה אינטרס כזה, וזה לא מנע מהם להתמנף בצורה קיצונית והקריסה שלהם פגעה יותר בציבור האמריקני מאשר במקבלי ההחלטות בבנק עצמו.
אין ״בנקים״, יש אנשים. מנהלים.
אז בואו נניח שהמנהל מקבל בונוס ברבעון עם עליות, ולא מקבל בונוס ברבעון עם ירידות. אז מה האידאל מבחינתו? תקופה של עליות מתונות ואז התרסקות. ינסה למשוך ככל שאפשר את התקופה ״הטובה״, גם אם יגרום לאסון. והתרסקות, עדיף כמה שיותר חדה.
הצניחה במניה מתרחשת על רקע החשש של המשקיעים מהמינוף הגבוה של חנן מור ועתיד פרויקט הדגל שלה. בחברה מסבירים שגוף מוסדי אחד שמכר אחזקות אחראי לטלטלה במניה. חנן מור: "לחברה יש עוצמה כלכלית וכרית ביטחון מספקת להתחייבויות"
הנתונים האלה מחזקים את ההנחה שהפד ימשיך להעלות ריבית ויגרום למיתון חמור יותר לקראת סוף השנה ותחילת שנה הבאה.
חוץ מזה אם תסתכל על הנתונים בארה"ב תראה שיש הרבה סממנים שהכלכלה האמריקאית מאיטה מה שיכול להעיד על מיתון מתקרב.
הפד ישתמש בכל האמצעים העומדים לרשותו כדי להוריד את האינפלציה, הוא אומר את זה ומחויב לכך לפי החוק, מתי האינפלציה תחזור לטווח היעד? רק אלוהים יודע...
מחירי הדירות הסטנדרטיות ירדו באופן דרסטי רק אם לאנשים לא יהיה כסף לשלם משכנתאות כלומר מיתון חריף ואבטלה גבוהה, דירות יוקרה (שדה דב) זה סיפור אחר...
וכשסטראטאפים לא מגייסים באופן הזוי מה אתה חושב קורה לעובדים שלהם לאורך זמן? וכשהעובדים שלהם מתחילים לחשוש למצבם הכלכלי, הם צורכים פחות מהמעגל השני וחוזר חלילה.
בודקים את קצב האינפלציה ב12 החודשים האחרונים. אם הקצב יתחיל לרדת, נגיד הבנק המרכזי יהיה פחות לחוץ להמשיך להעלות ריבית. אבל הוא גם לא ימהר להוריד אותה לפני שישתכנע שהיא אכן נבלמה ושזו לא מגמה עונתית.
אף פעם לא הבנתי מה הקטע להשתמש במדד המסעדות המטופש הזה. בוא, כמה מקומות יש במסעדה? 20? 30? 40? המדד שלך לשגשוג כלכלי של מדינה הוא אם עסק כלשהו מצליח למלא 40 מקומות ישיבה בסוף שבוע?