עצם האמירה היא חסרת משמעות --
השוק נמצא
רוב הזמן (לאורך כל ההיסטוריה שלו, של מעל 100 שנה) קרוב לשיא.
גם ה-GDP העולמי נמצא "קרוב לשיא", הכלכלה העולמית צומחת בקצב אקספוננציאלי - וזה כך בערך מאז המהפכה התעשייתית...
אתה כאילו מנסה לתזמן לקנות ב-DIP בלבד? זו אופטימיזציה לא רציונאלית במיוחד אם אתה משקיע לטווח ארוך: גם אם במופלת הטיפוסית השוק יורד ב-30% או 50%, זה מתגמד לעומת התשואה שלו לאורך שנים (בממוצע, ע"פ ביצועי עבר - מאות אחוזים על פני שנים) - תשואה שאתה תאבד אם תשב בחוץ ותחכה ---
וזה עוד בהנחה שתצליח לתזמן את הרכישה שלך בדיוק בזמן הנכון (מה שאין סיכוי ריאלי שיקרה).
השאלה היא לא מה הקרבה שלנו לשיא, אלא (אם בכלל) האם המחירים משקפים אופטימיות יתר או הערכות יתר ביחס לשווי "אמיתי" או תחזיות ריאליסטיות יותר לגבי העתיד.
זו השאלה הרלוונטית כי זה מה שאתה צריך לשאול את עצמך גם אם אנחנו ב-"שפל הגדול" של אחרי 1929 ואחרי ירידות גדולות. זה שהשוק ירד הרבה ורחוק מאוד מהשיא, לא אומר שלא נראה
עוד ירידות למשך שנים - לפני שנראה חזרה לשיא. אז לקרבה לשיא אין משמעות: רק לתמחורים.
===
אנקדוטה אישית: אני לא הייתי מושקע במשך 5 שנים בין 2014 ל-2019. הפסדתי מאות אחוזים של תשואה.
רגע אחרי שנכנסתי - השוק קרס במעל 30% (מרץ 2020).
גם אם הייתי מחכה את החצי שנה הזו ונכנס ב-DIP, הייתי "מרוויח" את העליה הזו חזרה (במוקדם או במאוחר),
אבל זה היה מתגמד לעומת הכסף שאיבדתי מכך שהכסף שלי ישב בחוץ וחיכה למפולת שכולם דיברו עליה (גם ב-2018 לא נכנסתי).
לא מאמין במיצוע, כי המפולת יכולה לקרות כשהוא מסתיים.
אז תפרוס על פני שנים. אם במשך 5 שנים של מיצוע לא הייתה מפולת בשוק, כנראה שממילא הוא עלה יותר בזמן הזה מכל קריסה שתקרה מיד לאחר מכן.
(ואם לא, אז ממילא קנית "בזול" לאורך הדרך). ואם 5 שנים לא מספיק תפרוס על פני 10. מתישהו זה יהפוך להיות סטטיסטית לא סביר בעליל שאתה ב-WORST CASE SCENARIO (בערך כמו לזכות בלוטו 3 פעמים ברצף).
אתה אמנם תפסיד חלק מהתשואה במקרה שיהיו עליות בתקופה ולא ירידות,
אבל זה יצמצם את הסיכוי שלך לתנועה חדה על פני זמן קצר בשווי הנכסים.