היי
אפשר לומר שזו שאלה פילוסופית, כלומר אין תשובה נכונה ולא נכונה. אני בעיקר רוצה לשמוע צורות מחשבה נוספות כי אולי אני מפספס משהו.
התחלתי להשקיע בשיטת הדיבידנדים לפני מספר שנים וסיימתי לפזר את הכסף למספר המניות הרצויות.
בכל חודש שבו אני מבצע קניה, אני מריץ את הפילטר שלי על המניות בפורטפוליו, לוקח את הראשונה שעונה לי על התנאים ומשקיע בה.
התנאי מבחינתי היה לסיים שכבות קניה לפני שאני ממשיך הלאה לשכבת הקניה הבאה. כלומר, אם יש לי מניה ראשונה ברשימה אבל כבר קניתי ממנה פעמיים, אקנה קודם מהשניה ברשימה בהנחה שממנה קניתי רק פעם אחת.
התחילו לי התלבטויות כי הבנתי שאני בעצם קונה מניות פחות טובות*, גם אם יחסית, לטובת ה"חוק" לא לעבור לשכבה הבאה לפני שסיימתי את הקודמת. בפועל זה הביא אותי לאחת משלושת האפשרויות:
1. להמשיך באותה שיטה. לסנן רק את המניות שכבר יש לי בפורטפוליו, למצא את הראשונה עם הכי מעט רכישות שכבר ביצעתי ואותה לקנות.
2. לסנן את המניות שכבר יש לי בפורטפוליו, לקחת את הראשונה ואותה לקנות, בלי קשר לכמות הרכישות שעשיתי בעבר. החיסרון: המשקל עלול ללכת לאיבוד כך שמניות מסויימות יירכשו שוב ושוב בעוד שמניות אחרות "יישארו" מאחור. אני לא יודע לומר אם לחיסרון הזה יש משמעות אמיתית ומכאן שאלתי.
3. לסנן את כל המניות, כולל כאלה שלא קניתי בעבר ותמיד לקנות את הראשונה ברשימה כי ככה אני מוודא שתמיד ארכוש את זו שהכי טובה* לי. החיסרון: הפיזור עלול לא להסתיים אף פעם כך שעוד ועוד מניות יתווספו לפורטפוליו מה שעלול לגרום לפיזור יתר, אם קיים דבר כזה, ומכאן שאלתי.
תודה
* הכוונה ב"טובות" היא לפי החוקים שלי, הפילטר האישי שלי, שיטה הסינון שלי. היא טובה לי ורק לי ואני לא מתיימר לדעת את האמת האבסולוטית ולכן הפירוט של מה זה טוב או לא טוב, פחות רלוונטי לשאלה.
אפשר לומר שזו שאלה פילוסופית, כלומר אין תשובה נכונה ולא נכונה. אני בעיקר רוצה לשמוע צורות מחשבה נוספות כי אולי אני מפספס משהו.
התחלתי להשקיע בשיטת הדיבידנדים לפני מספר שנים וסיימתי לפזר את הכסף למספר המניות הרצויות.
בכל חודש שבו אני מבצע קניה, אני מריץ את הפילטר שלי על המניות בפורטפוליו, לוקח את הראשונה שעונה לי על התנאים ומשקיע בה.
התנאי מבחינתי היה לסיים שכבות קניה לפני שאני ממשיך הלאה לשכבת הקניה הבאה. כלומר, אם יש לי מניה ראשונה ברשימה אבל כבר קניתי ממנה פעמיים, אקנה קודם מהשניה ברשימה בהנחה שממנה קניתי רק פעם אחת.
התחילו לי התלבטויות כי הבנתי שאני בעצם קונה מניות פחות טובות*, גם אם יחסית, לטובת ה"חוק" לא לעבור לשכבה הבאה לפני שסיימתי את הקודמת. בפועל זה הביא אותי לאחת משלושת האפשרויות:
1. להמשיך באותה שיטה. לסנן רק את המניות שכבר יש לי בפורטפוליו, למצא את הראשונה עם הכי מעט רכישות שכבר ביצעתי ואותה לקנות.
2. לסנן את המניות שכבר יש לי בפורטפוליו, לקחת את הראשונה ואותה לקנות, בלי קשר לכמות הרכישות שעשיתי בעבר. החיסרון: המשקל עלול ללכת לאיבוד כך שמניות מסויימות יירכשו שוב ושוב בעוד שמניות אחרות "יישארו" מאחור. אני לא יודע לומר אם לחיסרון הזה יש משמעות אמיתית ומכאן שאלתי.
3. לסנן את כל המניות, כולל כאלה שלא קניתי בעבר ותמיד לקנות את הראשונה ברשימה כי ככה אני מוודא שתמיד ארכוש את זו שהכי טובה* לי. החיסרון: הפיזור עלול לא להסתיים אף פעם כך שעוד ועוד מניות יתווספו לפורטפוליו מה שעלול לגרום לפיזור יתר, אם קיים דבר כזה, ומכאן שאלתי.
תודה
* הכוונה ב"טובות" היא לפי החוקים שלי, הפילטר האישי שלי, שיטה הסינון שלי. היא טובה לי ורק לי ואני לא מתיימר לדעת את האמת האבסולוטית ולכן הפירוט של מה זה טוב או לא טוב, פחות רלוונטי לשאלה.
