השפעת מלחמת רוסיה-אוקראינה על הכלכלה העולמית

[האזרח הקטן]

נכון לשני הצדדים.

בוא, זה לא פוטין נסיך האופל VS ביידן נסיך האור

העולם יותר מורכב מזה

לא הבנתי איך ביידן קשור לאוקראינה.

 

[LevAizik]

לא הבנתי איך ביידן קשור לאוקראינה.

תשאל את הבן שלו.

 

[LevAizik]

אם הסנקציות יהיו כל כך כבדות עד לרמה שפוטין יצטרך להחליט את מי להאכיל, אז המערב יהייה לא פחות אחראי למצב אם לא יסיר אותם.

אל תדאג הם ישתלטו על שדות התבואה של אוקריאנה. אנחנו אלה שנשלם עוד 300% על מוצרים בסופר. מחירי המזון בעולם נמצאים כמעט בשיא של כל הזמנים עוד לפני הפלישה הזאת.

Infographic: Russia, Ukraine and the global wheat supply

More than a quarter of the world’s wheat exports come from Russia and Ukraine.

www.aljazeera.com

 

[היום מתה אמא]

מה הדבר הראשון שהיה עולה לך לראש אם גרמניה הייתה מאיימת לכבוש את ישראל כי היהודים הם עם מומצא ללא זכות להגדרה עצמית ותל אביב יושבת על אדמה טמפלרית.
ובמשך עשור הייתה תומכת בפעילות של מחבלים שיורים טילים על יישובים ישראליים והורגים חיילים.

היית מחכה לבדוק אם הפעם זה סתם כיבוש שבסופו נטייל בברלין או ניסיון השמדה נוסף?

למה גרמניה? מחר רוסיה יכולה להביא את אותם טיעונים בדיוק על ישראל והעם הפלסטיני ולהגיד שהיא מתכננת לכבוש את ישראל כדי להחזיר לפלסטינים את אדמתם. הרבה שטחים טריטוריאלים עברו בין מדינות במאות הקודמות אם העולם יאפשר לכל החלפת טריטוריה מהעבר להיות גורם לסיכסוך מלחמתי כל העולם יכנס למלחמה שבסופה גם אז כל עם יוכל לטעון שהשטחים שנכבשו היו שלו ולכן יש לו זכות לצאת למלחמה.

כמה מדינות נחרבו תחת ארה"ב? כמה אנשים מתו?

נו, אז? הרי רוסיה גם עזרה לאותם מדינות בדיוק כמו שהאמריקאים נחלצים היום לטובת אוקריאנה.
מעבר לזה שבמדימות דמוקרטיות יש ביקורת פנימית כלפי מדיניות הממשלה. גם בויאטנם היו הפגנות ענק שבסופם השפיעו ציבורית על הממשל. בדיקטטורות זה לא קיים.

פוטין לא מוכן שברית נאט"ו תשב לו על הגבול. ארה"ב הייתה מוכנה שצבא רוסי ישב על הגבולות? אני בספק

זה הטיעון היחיד הרלוונטי של רוסיה. אבל להבנתי לזה המערב מסכים. פוטין דורש אבל שברית נאטו תצא מכל מזרח אירופה כאשר ברור היום שהמטרה היא כיבוש גיאופוליטי דה פאקטו של מדינות עצמאיות.

 

[היום מתה אמא]

תשאל את הבן שלו.

ומה הוא יענה?

 

[LevAizik]

ומה הוא יענה?

עדיין עסוק בלהחביא את ה-kiddie p*rn שמצאו אצלו בלפטופ.

 

[Tsachi01]

הוא לא צריך לקחת חיטה בכוח, כדי להרעיב את אוקראינה. יש עוד כמה דרכים אחרות ויצירתיות להרעיב אותם, למשל:

- לבצע סידרה של פיגועים כדי לפגוע פיזית בשגרירויות זרות, במשרדים של חברות ואנשי עסקים/דיפלומטים זרים באוקראינה, מה שמהר מאד יגרום למערב להפחית משמעותית פעילות עסקית באוקראינה

- לבצע "תרגילים צבאיים" בשמי אוקראינה, מה שיגרום להפסקת תנועה אווירית בשמי אוקראינה

אפשר להמשיך את הרשימה.

אתם עושים ממנו היטלר מודרני, חבל שאת גורג בוש ליטפתם ב2003 על כל הזוועות שקרו בעיראק. כמו שאמרתי, כולכם לא אובייקטיבים. אתם רואים הכל מעיניים מערביות.אני מבטיח לכלכם שאם ארה״ב הייתה מחליטה לפלוש לאוקראינה באמתלה כלשהי, הייתם רואים הכל לגמריי אחרת, והדיון הזה היה תופס כיוון חיובי הרבה יותר, מצד רובכם.


פוטין הוא הרבה דברים, אבל הוא לא סטלין ולא היטלר. אני לא רואה שום תרחיש בו הוא יגרום למליונים באוקראינה לגווע מרעב בכוונת מכוון.
יש הבדל בין לחסל כמה עיתונאים , אוליגרכים ופוליטקאים שמתנגדים לך, לבין לבצע רצח עם. לא ראיתי אותו מבצע רצח עם לא בצי׳צניה, לא באוקראינה ולא בגרוזיה.
היה הרג של אזרחים בהחלט, כמו כל מלחמה. אך זה לא היה מכוון.

 

[היום מתה אמא]

עדיין עסוק בלהחביא את ה-kiddie p*rn שמצאו אצלו בלפטופ.

בקיצור אתה מדברר פייק ניוז טראמפי. הבנתי

 

[היום מתה אמא]

אתם עושים ממנו היטלר מודרני, חבל שאת גורג בוש ליטפתם ב2003 על כל הזוועות שקרו בעיראק. כמו שאמרתי, כולכם לא אובייקטיבים. אתם רואים הכל מעיניים מערביות.אני מבטיח לכלכם שאם ארה״ב הייתה מחליטה לפלוש לאוקראינה באמתלה כלשהי, הייתם רואים הכל לגמריי אחרת, והדיון הזה היה תופס כיוון חיובי הרבה יותר, מצד רובכם

על מה אתה מדבר?! האומות המאוחדות התנגדו לפלישה לעירק (של 2003) בתמיכת רוב מדינות מערב אירופה. עיקר המדינות שתמכו היו מדינות שנתמכות ע"י ארה"ב כלכלית או בטחונית וחלק גדול של העיתונות המערבית התנגדה לפלישה והעם האמריקאי הצתטרף ברגע שהבין שהממשל האכיל אותו לוקשים והשמחה הישראלית היא ברורה בהתחשב שעשור קודם אותו מנהיג זרק עלינו טילים גם כשלא היינו צד בסכסוך.

 

[היום מתה אמא]

לא אני מדבר real news, אבל עזוב אתה מהאנשים שלא יאמינו גם אם ביידן יעשה קקי על השולחן שלהם.

לא זה פייק ניוז. שתי ועדות רפובליקאיות!!! חקרו את זה והגיעו למסקנה שלא נעשה שום wrong doing. אתה מדברר פייק ניוז או סתם מטריל את הפורום.

והקקי על השולחן...בראבו, מאוד בוגר, בן כמה אתה? 2.5

עד עכשיו בכמה מקומות בפורום אתה הפגנת חוסר ידע מוחלט כלפי נתונים ועובדות כאשר העמדה שלך היא אך ורק לדברר ידיעות כוזבות. קשה לי להגיד אם זה מתוך רצון לבלוע כל מה שהתקשורת שאתה צורך נותנת לך או מתוך הטרלה מכוונת של הפורום.

 

[Libertad]

בוא, זה לא פוטין נסיך האופל VS ביידן נסיך האור

העולם יותר מורכב מזה

כמה מדינות נחרבו תחת ארה"ב? כמה אנשים מתו?

פוטין לא מוכן שברית נאט"ו תשב לו על הגבול. ארה"ב הייתה מוכנה שצבא רוסי ישב על הגבולות? אני בספק.

קשה לטעון את זה בפורום ישראלי (מיני-אמריקה), אנחנו גדלנו תחת חינוך מערבי של "הטובים נגד הרעים", וזה ממש בולט מהרבה הודעות פה.

אין לי שמץ של מושג מה קורה בין רוסיה לאוקראינה חוץ ממה שכתוב בתקשורת, אבל אני גם לא בטוח עד כמה לכל ההחלטיים פה יש.

בשביל להחזיק מעצמה עולמית נדרשת אלימות ובכמויות, לכו תבדקו כמה פצצות נפלו בתקופת אובמה, מה סוכניות הביון של ארה"ב עושות, למה תמיד לבחור צד? מה עם להבין שאין לנו יותר מדי מושג ואנחנו פשוט צופים מהצד? לא עובד יותר?

 

[LevAizik]

עד עכשיו בכמה מקומות בפורום אתה הפגנת חוסר ידע מוחלט כלפי נתונים ועובדות כאשר העמדה שלך היא אך ורק לדברר ידיעות כוזבות. קשה לי להגיד אם זה מתוך רצון לבלוע כל מה שהתקשורת שאתה צורך נותנת לך או מתוך הטרלה מכוונת של הפורום.

עובדות של מי? שלך? אין לך שום עובדות מקסימום יש לך פרשנות כמו שיש לי פרשנות.

 

[Tsachi01]

על מה אתה מדבר?! האומות המאוחדות התנגדו לפלישה לעירק (של 2003) בתמיכת רוב מדינות מערב אירופה. עיקר המדינות שתמכו היו מדינות שנתמכות ע"י ארה"ב כלכלית או בטחונית וחלק גדול של העיתונות המערבית התנגדה לפלישה והעם האמריקאי הצתטרף ברגע שהבין שהממשל האכיל אותו לוקשים והשמחה הישראלית היא ברורה בהתחשב שעשור קודם אותו מנהיג זרק עלינו טילים גם כשלא היינו צד בסכסוך.

שאתה מתכוון רב מערב אירופה אתה מתכוון בין היתר ל -
בריטניה? איטליה? פולין? ספרד? הולנד? שואל בשביל חבר

 

[Tsachi01]

קשה לטעון את זה בפורום ישראלי (מיני-אמריקה), אנחנו גדלנו תחת חינוך מערבי של "הטובים נגד הרעים", וזה ממש בולט מהרבה הודעות פה.

אין לי שמץ של מושג מה קורה בין רוסיה לאוקראינה חוץ ממה שכתוב בתקשורת, אבל אני גם לא בטוח עד כמה לכל ההחלטיים פה יש.

בשביל להחזיק מעצמה עולמית נדרשת אלימות ובכמויות, לכו תבדקו כמה פצצות נפלו בתקופת אובמה, מה סוכניות הביון של ארה"ב עושות, למה תמיד לבחור צד? מה עם להבין שאין לנו יותר מדי מושג ואנחנו פשוט צופים מהצד? לא עובד יותר?

המוח אוהב לצבוע את העולם בשחור ולבן, זה מקל על מלאכת העיבוד והופך הכל לפשוט יותר. לא סתם הוליווד אוהבת לרב לתת לנו נבלים מושלמים מול גיבורים מושלמים.
מחברי הסולידית הייתי יותר מצפה לחשוב מחוץ לקופסא, ולא ליפול לזה. חבל.

 

[היום מתה אמא]

שאתה מתכוון רב מערב אירופה אתה מתכוון בין היתר ל -
בריטניה? איטליה? פולין? ספרד? הולנד? שואל בשביל חבר

פולין לא נחשבת מערב אירופה. עכשיו תעשה חישוב כמה מדינות מערב אירופאיות חסרות.

 

[Tsachi01]

פולין לא נחשבת מערב אירופה.

על המפה פולין אמנם במזרח, אבל היא מערבית לכל דבר ועניין. תבקר בפולין ותבין

עכשיו תעשה חישוב כמה מדינות מערב אירופאיות חסרות?

זה לא משנה, רובם ישבו בחיבוק ידיים. מישהו העיז בכלל לדבר על סנקציות על ארה״ב? בטח שלא להטיל אותם בפועל.

גם התקשורת הרבה יותר ליטפה. כמובן שכמו בויאטנם עם הזמן, חודשים ושנים לאחר הפלישה, חילחלה ההבנה אצל התקשורת ומדינות המערב כמה ״שיחרור״ עיראק היה לא יותר מאינטרסים של מעצמה לעוד כח, אז ההתנגדות והביקורת הבין לאומית גדלה, אבל זה היה מעט מדיי ומאוחר מדיי.

אני אומר שוב, אני חותם על כל הוני (סליחה, כל החובות שלי לבנק) , שאם מחר ארה״ב תחליט לפלוש לאוקראינה, ולא משנה מאיזו סיבה, כל הדיון הזה כאן ייראה אחרת לגמריי. כולכם (במחילה, רובכם) תהיו הרבה יותר סלחנים והרבה פחות שיפוטיים.

 

[ההוא]

אני אומר שוב, אני חותם על כל הוני, (סליחה כל החובות שלי לבנק) , שאם מחר ארה״ב תחליט לפלוש לאוקראינה, ולא משנה מאיזו סיבה, כל הדיון הזה כאן ייראה אחרת לגמריי. כולכם תהיו הרבה יותר סלחנים והרבה פחות שיפוטיים.

אתה טועה לחלוטין.

 

[Tsachi01]

אתה טועה לחלוטין.

אוקיי, חבל שהפורום לא היה קיים ב2003 כדי להוכיח כמה אתה טועה ואני צודק.
אבל מתישהו ארה״ב תפלוש למדינה כלשהי בעתיד מאיזושהי סיבה, ובמידה אם כמו ב2003 היא לא תהייה מוצדקת, בהחלט יהייה מעניין איך ייראה השיח כאן.

 

[דגגגג]

אני אומר שוב, אני חותם על כל הוני (סליחה, כל החובות שלי לבנק) , שאם מחר ארה״ב תחליט לפלוש לאוקראינה, ולא משנה מאיזו סיבה, כל הדיון הזה כאן ייראה אחרת לגמריי. כולכם (במחילה, רובכם) תהיו הרבה יותר סלחנים והרבה פחות שיפוטיים.

אולי...אבל ארצות הברית לא חיסלה בין 3 ל 10 מליון אוקראינים לפני פחות ממאה שנה בדיוק מאותה הסיבה שעכשיו פוטין פולש לאוקראינה - התנגדות ללאומיות אוקראינית.

 

[ההוא]

לא יודע איך יראה השיח כאן, אולי יבואו אנשים שיחזרו אחרי פרופגנדה קונספירטיבית שהם קראו באינטרנט, אין לדעת. אני יודע שמעטים האנשים שחושבים שהפלישות לעיראק ולאפגניסטן היו הצלחה גדולה ולהוטים לחזור על החוויה.