• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

השפעת מלחמת רוסיה-אוקראינה על הכלכלה העולמית

מכל מה שאני רואה עד עכשיו, נראה שיש תחרות קשה בין ביידן לקודמו על התואר של נשיא ארה"ב הכושל בהיסטוריה. לא האמנתי שמישהו יכול להתעלות על טראמפ, אבל אני כבר לא בטוח. עם נשיא ארה"ב עם יותר עמוד שדרה, המלחמה הזאת כלל לא הייתה מתחילה, כי פוטין היה מורתע מלחתחילה, וגם אם הייתה מתחילה, הייתה כבר נגמרת בתבוסה רוסית. נראה שביידן פוחד שאם פוטין יפסיד ויהיה בפינה, הוא ישתמש בנשק גרעיני. לכן זה נראה שביידן ועוד כמה ראשי מדינות נחושים להגביל משלוח נשק לאוקראינה ולמנוע תבוסה של פוטין. דווקא היגררות המלחמה, היא זאת שמעלה את הסיכון להידרדרות נוספת ולשימוש בנשק לא קונבנציאנלי. אם רוסיה הייתה מפסידה הפסד מוחץ, שניתן היה לסדר לה די בקלות, היא לא הייתה משתמשת בנשק לא קונבנציאונלי, כי לא היה יוצא לה מזה כלום. דווקא כאשר המצב שלה גבולי כמו עכשיו, עלול להיות מבחינת פוטין היגיון בהסלמה.
וזה לפני שמדברים על איך ביידן הצליח להתסכסך על ערב הסעודית ואיחוד האמירויות, שעכשיו לא מוכנות לבוא לקראתו ולהגדיל את תפוקת הנפט, בזמן שהוא משחק לידי איראן.
 
מכל מה שאני רואה עד עכשיו, נראה שיש תחרות קשה בין ביידן לקודמו על התואר של נשיא ארה"ב הכושל בהיסטוריה. לא האמנתי שמישהו יכול להתעלות על טראמפ, אבל אני כבר לא בטוח. עם נשיא ארה"ב עם יותר עמוד שדרה, המלחמה הזאת כלל לא הייתה מתחילה, כי פוטין היה מורתע מלחתחילה, וגם אם הייתה מתחילה, הייתה כבר נגמרת בתבוסה רוסית. נראה שביידן פוחד שאם פוטין יפסיד ויהיה בפינה, הוא ישתמש בנשק גרעיני. לכן זה נראה שביידן ועוד כמה ראשי מדינות נחושים להגביל משלוח נשק לאוקראינה ולמנוע תבוסה של פוטין. דווקא היגררות המלחמה, היא זאת שמעלה את הסיכון להידרדרות נוספת ולשימוש בנשק לא קונבנציאנלי. אם רוסיה הייתה מפסידה הפסד מוחץ, שניתן היה לסדר לה די בקלות, היא לא הייתה משתמשת בנשק לא קונבנציאונלי, כי לא היה יוצא לה מזה כלום. דווקא כאשר המצב שלה גבולי כמו עכשיו, עלול להיות מבחינת פוטין היגיון בהסלמה.
וזה לפני שמדברים על איך ביידן הצליח להתסכסך על ערב הסעודית ואיחוד האמירויות, שעכשיו לא מוכנות לבוא לקראתו ולהגדיל את תפוקת הנפט, בזמן שהוא משחק לידי איראן.
כשאני רואה איך הרוסים מתברברים באוקראינה ואיך העולם "עוזר" אני מתחיל להאמין לאישתון שטען שכל המלחמה הזו נועדה לגרום לרוסיה לבזבז דם באוקראינה כדי להחליש את ההתחזקות שלה
 
עם נשיא ארה"ב עם יותר עמוד שדרה, המלחמה הזאת כלל לא הייתה מתחילה, כי פוטין היה מורתע מלחתחילה
בדיוק.
כולם ידעו שפוטין הולך לפלוש, אבל לביידן היה חשוב להודיע מראש שהוא לא הולך להתערב צבאית.
הוא לא שמע על הקונספט של איום? היה צריך להשאיר את זה מעורפל כדי שפוטין יחשוש.
 
נערך לאחרונה ב:
בדיוק.
כולם ידעו שפוטין הולך לפלוש, אבל לביידן היה חשוב להודיע מראש שהוא לא הולך להתערב צבאית.
הוא לא שמע על הקונספט של איום? היה צריך להשאיר את זה מעורפל כדי שפוטין יחשוש.
אולי כי הוא לא רצה לאיים על פוטין, אלא להפך להגיד לו שיעשה מה שהוא רוצה עם אוקראינה. נראה שרוב ממשלות המערב(ארה"ב, גרמניה ועוד כמה) רצו להקריב את אוקראינה, ונאלצו לעשות משהו רק בגלל לחץ ציבורי. עדיין זה נראה שהן מדברות יותר ממה שהן עושות. הן מספקות מספיק נשק לאוקראינה כדי להחזיק מעמד בקושי, אבל לא מספיק כדי לנצח. לדעתי, אם אוקראינה הייתה מקבלת מספיק נשק איכותי, הצבא האוקראיני יכול היה להביס את הפולשים תבוסה מוחצת. זה לא מצריך נוכחות של אף חייל נאט"ו בשטח אוקראינה, אלא רק משלוח נשק. במקום זה שולחים להם קצת נשק איכותי, אבל ממש לא מספיק, והמון זבל, שזול יותר לשלוח לאוקראינים מאשר להשמיד. יש עדויות על זה ששלחו להם טילים ישנים מאוד וחלודים, שכבר לא ראוים לשימוש, מטולי רימונים מתפוצצים, שכבר כמה חיילים אוקראינים נפצעו כשניסו לירות בהם, וכל מני נשקים ישנים שהיו מתאימים אולי למלחמת העולם הראשונה, וגם בקושי.
 
לא ברור לי איך יש אנשים, שמבזבזים את הזמן שלהם על להקשיב לשטויות כאלה.

אתה יודע שהוא אומר +\- מה שאתה כותב פה למטה? שארה"ב תילחם ברוסיה בתוך אוקראינה, עד האוקראיני האחרון. באותה צורה שהיא נלחמה באפגניסטן, עד האפגני האחרון.

אולי כי הוא לא רצה לאיים על פוטין, אלא להפך להגיד לו שיעשה מה שהוא רוצה עם אוקראינה. נראה שרוב ממשלות המערב(ארה"ב, גרמניה ועוד כמה) רצו להקריב את אוקראינה, ונאלצו לעשות משהו רק בגלל לחץ ציבורי. עדיין זה נראה שהן מדברות יותר ממה שהן עושות. הן מספקות מספיק נשק לאוקראינה כדי להחזיק מעמד בקושי, אבל לא מספיק כדי לנצח. לדעתי, אם אוקראינה הייתה מקבלת מספיק נשק איכותי, הצבא האוקראיני יכול היה להביס את הפולשים תבוסה מוחצת. זה לא מצריך נוכחות של אף חייל נאט"ו בשטח אוקראינה, אלא רק משלוח נשק. במקום זה שולחים להם קצת נשק איכותי, אבל ממש לא מספיק, והמון זבל, שזול יותר לשלוח לאוקראינים מאשר להשמיד. יש עדויות על זה ששלחו להם טילים ישנים מאוד וחלודים, שכבר לא ראוים לשימוש, מטולי רימונים מתפוצצים, שכבר כמה חיילים אוקראינים נפצעו כשניסו לירות בהם, וכל מני נשקים ישנים שהיו מתאימים אולי למלחמת העולם הראשונה, וגם בקושי.
 
אתה יודע שהוא אומר +\- מה שאתה כותב פה למטה? שארה"ב תילחם ברוסיה בתוך אוקראינה, עד האוקראיני האחרון. באותה צורה שהיא נלחמה באפגניסטן, עד האפגני האחרון.
זה בדיוק ההפך ממה שכתבתי. זה מה שארצות הברית מנסה בכל כוחה להימנע ממנו, אבל זה לא מצליח לה כי האוקראינים נלחמים ולא מוותרים.
 
זה בדיוק ההפך ממה שכתבתי. זה מה שארצות הברית מנסה בכל כוחה להימנע ממנו, אבל זה לא מצליח לה כי האוקראינים נלחמים ולא מוותרים.


כתבת שארה"ב רוצה משהו אחד ויוצא לה משהו אחר.

אישתון טוען שמה שיוצא זה בדיוק מה שרצו. ומביא הרבה הוכחות. תקשיב. מומלץ.
 
המצב במריופול עגום מאוד. אף אחד לא יודע כמה אזרחים נהרגו שם כי אף אחד לא סופר ואי אפשר כבר לחפש מתחת להריסות באמצע איזור מלחמה. הנה כמה עדויות:
וכל ההתקפות על על בתי חולים ועל מקומות שונים, שבהם אוכלוסיה אזרחית מנסה למצוא מסתור, ממש לא נראים כמו טעות

עוד דבר מדהים הוא העדויות של החיילים הרוסיים שנשבו. הקשבתי ללא מעט. רובם טוענים שבכלל לא קיבלו פקודות להילחם ובכלל לא הבינו לאן שלחו אותם ולמה, ולא ירו באף אחד. חלקם לעומת זאת מספרים שההוראה שקיבלו היא לירות על אזרחים. האוקראינים שמראיינים אותם נראים המומומים ושואלים אותם שוב: קיבלתם פקודה לירות על אזרחים? התשבוה שלהם היא כן. לא שמעתי אחד שסיפר שההוראה הייתה להילחם בצבא האוקראיני. לעומת זאת שמעתי כבר כמה שסיפרו שהורו להם מפורשות לירות על אזרחים.
 
הן מספקות מספיק נשק לאוקראינה כדי להחזיק מעמד בקושי, אבל לא מספיק כדי לנצח.
לו הייתי ציניקן, הייתי שואל האם להאריך את המלחמה זה בדיוק מה שהמערב רוצה. אם פוטין ניצח או הפסיד אז המצב יתייצב לאיזשהו כיוון, אבל כל עוד המלחמה הכושלת הזו נמשכת, הכיסא של פוטין בוער.
 
כל ההתקפות על על בתי חולים ועל מקומות שונים, שבהם אוכלוסיה אזרחית מנסה למצוא מסתור
אני לא אופתע אם לבתי החולים שם יש תפקיד כפול... כמו בעזה.

עוד דבר מדהים הוא העדויות של החיילים הרוסיים שנשבו
אתה יכול להניח שהם תחת איום.
 
אתה יכול להניח שהם תחת איום.
אני לא חושב. אפשר לשמוע מאיך שהשיחה מתנהלת. יש כאלה שאכן נשמעים תחת איום, או כאלה שאמרו להם דברים לא מדוייקים והם חוזרים עליהם. זה לא נשמע המקרה כאן. הנה כמה דוגמאות. ראיתי עוד.
פרסמתי פה גם תיעוד של ירי על אזרחים ויש המון תיעוד של הפגזת אזרחים.
 
אני לא אופתע אם לבתי החולים שם יש תפקיד כפול... כמו בעזה.
אני לא יודע מה היה שם, אבל מה שמפתיע הוא בדיוק ההפך. האוקראינים ספגו אבדות קשות בהפצצת בסיסי צבא שלהם. היה אפשר לצפות שיפזרו את החיילים שלהם, אבל הם דווקא נמצאים הרבה פעמים בתוך בסיסים, כולל בסיסים בתוך ערים ומהווים מטרות קלות לחיל האוויר הרוסי. כמו כן, האוקראינים באופן עקבי מנסים לפנות אוכלוסיה אזרחית מהערים ודווקא הרוסים הרבה פעמים לא נותנים לאוכלוסיה האזרחית לצאת ומנסים ליצור מצב של משבר בערים נצורות.

כמו כן, אם לרוסים היה צילומים של ציוד צבאי שם, הם היו מפרסמים אותם, אבל לא ראיתי צילומים כאלה מאף הפצצת בית חולים או ריכוז אוכלוסיה אזרחית. המקום האזרחי היחיד שממנו ראיתי תיעוד של כמה רכבים צבאיים הוא המרכז המסחרי שהופצץ בקייב עם טיל היפרסוני.
 
נערך לאחרונה ב:
לו הייתי ציניקן, הייתי שואל האם להאריך את המלחמה זה בדיוק מה שהמערב רוצה. אם פוטין ניצח או הפסיד אז המצב יתייצב לאיזשהו כיוון, אבל כל עוד המלחמה הכושלת הזו נמשכת, הכיסא של פוטין בוער.
פוטין כבר הפסיד במלחמה. השאלה היא כמה אנשים עוד צריכים למות עד שכולם יקבלו זאת. למנהיגי מדינות המערב קשה לקבל הפסד של פוטין לא פחות ממה שזה קשה לפוטין עצמו. הם חוששים שאם פוטין יהיה בפינה, הוא ישתמש בנשק גרעיני. נראה לי אבל שזה הפוך. אם הוא יהיה בפינה, לא יהיה לרוסיה מה להרוויח משימוש בנשק גרעיני. לעומת זאת כל עוד רוסיה חושבת שהמערב מורתע ולא יפעל נגדה, בהחלט יש היגיון מבחינתה בשימוש בנשק גרעיני.
נראה כמה אנשים עוד צריכים למות עד שכולם יחליטו שזה מספיק. נראה שעשרים אלף זה לא מספיק(סיכוי טוב שכבר נהרגו יותר). האם חמישים אלף יספיקו? אולי מאה אלף? מיליון?
 
בדיוק.
כולם ידעו שפוטין הולך לפלוש, אבל לביידן היה חשוב להודיע מראש שהוא לא הולך להתערב צבאית.
הוא לא שמע על הקונספט של איום? היה צריך להשאיר את זה מעורפל כדי שפוטין יחשוש.
או שמדובר במהלך גאוני אסטרטגית ולחלוטין לא מוסרי. למשוך את פוטין פנימה ותוך כדי :
1.להשיג מודיעין מדוייק על כל התו"ל הרוסי .
2.להרוס את הצבא הרוסי בלוחמת גרילה מבלי להקריב חיילים אמריקאים.
3.להרוס את רוסיה כמעצמה כלכלית (סנקציות).
4.להראות לסין מה קורה למי שפולש.
5.לאחד את העולם המערבי .

המחיר כמובן הוא הרס אוקראינה .
 
אולי כי הוא לא רצה לאיים על פוטין, אלא להפך להגיד לו שיעשה מה שהוא רוצה עם אוקראינה. נראה שרוב ממשלות המערב(ארה"ב, גרמניה ועוד כמה) רצו להקריב את אוקראינה, ונאלצו לעשות משהו רק בגלל לחץ ציבורי. עדיין זה נראה שהן מדברות יותר ממה שהן עושות. הן מספקות מספיק נשק לאוקראינה כדי להחזיק מעמד בקושי, אבל לא מספיק כדי לנצח. לדעתי, אם אוקראינה הייתה מקבלת מספיק נשק איכותי, הצבא האוקראיני יכול היה להביס את הפולשים תבוסה מוחצת. זה לא מצריך נוכחות של אף חייל נאט"ו בשטח אוקראינה, אלא רק משלוח נשק. במקום זה שולחים להם קצת נשק איכותי, אבל ממש לא מספיק, והמון זבל, שזול יותר לשלוח לאוקראינים מאשר להשמיד. יש עדויות על זה ששלחו להם טילים ישנים מאוד וחלודים, שכבר לא ראוים לשימוש, מטולי רימונים מתפוצצים, שכבר כמה חיילים אוקראינים נפצעו כשניסו לירות בהם, וכל מני נשקים ישנים שהיו מתאימים אולי למלחמת העולם הראשונה, וגם בקושי.
איזה נשק אתה חושב שהמערב יכול לספק לאוקראינה שיהיה גיים צ'יינג'ר? מערכות נשק רציניות דורשות הכשרה ארוכה בשביל שיהיו אפקטיביות בידיים של האוקראינים.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
או שמדובר במהלך גאוני אסטרטגית ולחלוטין לא מוסרי. למשוך את פוטין פנימה ותוך כדי :
1.להשיג מודיעין מדוייק על כל התו"ל הרוסי .
2.להרוס את הצבא הרוסי בלוחמת גרילה מבלי להקריב חיילים אמריקאים.
3.להרוס את רוסיה כמעצמה כלכלית (סנקציות).
4.להראות לסין מה קורה למי שפולש.
5.לאחד את העולם המערבי .

המחיר כמובן הוא הרס אוקראינה .

זה אמנם קונספירציה, אבל אחת שלא נשמעת לגמרי מופרכת.
אהבתי.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
ס השפעת הפנסיות על הכלכלה בישראל פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 37
R השפעת המלחמה מול איראן על בנית/בחירת דירה נדל"ן 6
R השפעת המכסים של טראמפ על שער שקל דולר שוק ההון 2
ד השפעת המערכה מול איראן על מחירי הנדלן באיזורי ביקוש אוף טופיק 14
Y השפעת מנהלי קרן פאסיבית על אקטרטיביות ורווח הקרן פוסטים מאיכות נמוכה 3
י השפעת שינוי מט"ח על רכישת המניות הראשונית שוק ההון 53
ה השפעת המע"מ על דירה שנקנתה נדל"ן 2
ד האם יש דרך לנטרל השפעת הדולר במסלולים כמו עוקב SP500 בפנסיה וקרן השתלמות? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 14
F דעתכם האישית על השפעת הבינה המלאכותית על חברות הטק אוף טופיק 8
ר השפעת יחסי ישראל-אירלנד על קרנות איריות שוק ההון 143
A לגבי השפעת מטח בקרנות חוץ שוק ההון 6
ד השפעת מכירת פסגות על פסגות טרייד שוק ההון 3
ב השפעת המלחמה על הריבית של פיקדונות דולריים בבנקים צרכנות פיננסית 5
Y השפעת מט״ח על קרן אירית מחקה מדד שנסחרת בשקלים שוק ההון 0
א השפעת מות ההפיכה המשפטית על שווקים בישראל פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 499
Y השפעת מט״ח על קרנות הנסחרות בשקלים שוק ההון 265
דו דו השפעת דיבידנד על שערי קניה ומכירה בחישובי דף עזר 1325 מיסים 1
I השפעת קריסת SVB על הכלכלה הישראלית שוק ההון 19
הטירונית אג"ח ממשלתי 5116181 MTF מחקה תל גוב-כללי - השפעת הארועים הפוליטיים על הקרן שוק ההון 22
Y השפעת הרפורמה המשפטית על שוק ההון בישראל שוק ההון 429
C ״השפעת המיסוי הריאלי אל מול הנומינלי חזקה יותר בטווח הקצר״ שוק ההון 3
ב השפעת הלוואה קודמת על פרופיל לווה למשכנתא נדל"ן 6
S השפעת האינפלציה והעלאת הריבית על מגזר ההייטק פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 9
ש השפעת מעבר בנק על דירוג האשראי צרכנות פיננסית 0
A השפעת הריבית העולה והאינפלציה על מחירי הנדל״ן נדל"ן 109
E השפעת הירידות בבורסה על היום-יום ומצב הרוח שוק ההון 63
D מניות דואליות - השפעת מחיר המניה והבדלים בימי מסחר שוק ההון 1
L השפעת הוצאות על פרישה מוקדמת פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 3
א השפעת מט"ח על נייר 1159235 שוק ההון 2
ס השפעת עלייה קלה בריבית הפריים נדל"ן 33
N השפעת שער הדולר על קרן שקלית שוק ההון 34
ר ילדים במהלך התואר - השפעת הורות על התפתחות אישית התפתחות אישית 32
E השפעת שער הדולר על שער הפאונד אוף טופיק 2
E השפעת מט"ח על תיק ההשקעות שוק ההון 1
לא חשוב שמות השפעת תופעת הפרישה המוקדמת על המשק הישראלי פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 42
B השפעת שינוי שער הדולר על מניות זרות לא דואליות שוק ההון 5
E השפעת ג'ו ביידן על המדדים שוק ההון 3
M השפעת קבלת מענקי CARES act על דילול בעלי המניות? שוק ההון 1
נ השפעת המגפה בעולם על דור הY והZ, דעתכם בנושא? אוף טופיק 47
G השפעת הגישה של טראמפ על השוק אוף טופיק 29
ה השפעת הקורונה על נדלן - דיון תיאורטי נדל"ן 363
ר השפעת דמי ניהול על מחיר קרן סל שוק ההון 14
O השפעת מכירת בית השקעות על תנאים קיימים שוק ההון 2
P השפעת "הכנסות פטורות" על חישוב סך ה"הכנסה" צרכנות פיננסית 20
A השפעת קרבה לבית ספר על איכות חיים ושווי הנכס נדל"ן 9
מוריארטי השפעת היפראינפלציה על מיסוי ניירות נקובים בדולר מיסים 14
Yos השפעת ירידה במס רווח הון על שינוי הקרנות שוק ההון 8
P השפעת ירידות בשוק ההון על נדל"ן רגיל/להשקעה? נדל"ן 32
כ השפעת תשלום ריבית (קופון) על מחיר וגרף של אג"ח שוק ההון 4
אנא-אל השפעת פ"מ על זוגיות פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 25

נושאים דומים

Back
למעלה