SolidusMaximus
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 10/9/21
- הודעות
- 2,391
- דירוג
- 2,439
מניה היא פיסה מאמצעי ייצור, שאתה יכול להשתמש בו כדי לתת ערך לאנשים (מטחנה, שאיתה טוחנים קמח) ולקבל מהם כסף בתמורה - היא נכס לכל דבר.ההסתכלות על דירה כנכס כיאלו היא מנייה של אפל שגוי (לפי דעתי) בסופו של דבר זה אמור להיות בית של בן אדם.
נדל"ן הוא פיסת אדמה והבית שבנוי עליה, שאתה יכול להשתמש בהם לתת מגורים לאנשים (מקום מבוקש, בו יוכלו לישון) ולקבל מהם כסף בתמורה - זה נכס לכל דבר.
זאת עובדה, ככה אנשים מסתכלים על זה, כי זה בדיוק מה שזה.
לאנשים יש כסף לרכוש את הדירות האלה, כי עובדה שהמחירים נשארים כמות שהם, עולים, ובמקרה הרע טיפה מדשדשים.אבל לא לחשוב לרגע שזה ״מנותק״ מאזרחי המדינה שבוא הדירה נמצאת, אם לאותם אנשים לא יהיה כסף לשלם שכירות/לרכוש דירות במחיר של 200 משכורות, המחירים יפלו.
בטח ובטח לשלם עליהם שכירות.
גם אם זה נכון, לא מבין מה זה רלוונטי. בארה"ב בלאקרוק ושות' בעלי המון דירות, זה עוזר לאנשים למצוא דמון להאשים, אבל האמת שכן זה באמת לרוב המעמד הפשוט.בניגוד למניות שמונעות בעיקר ממוסדיים דירות מונעות בעיקר מהמעמד הפשוט.
אז מה נעשה? נאשים את אבא ואמא? נאשים את הדוד? אפשר.
להיפך. מניות אפשר למכור בשער אסטרונומי, לא קונים, הכל טוב. שכירות זה ביקוש קשיח, תמיד יהיה מי שיקנה, ברמת המאסות.כי אם כל הכסף יהיה אצל מיעוט מאוד קטן, הוא יקנה מניות ויפמפם את המחירים באותה תצורה, אבל הוא לא ישכיר 5000 בתים בשכירויות מטורפות.
אני מסכים למה זה נכס בעייתי מאוד, שלאורך ההיסטוריה גרם למהומות ומהפכות (אם כי גם בעלות על אמצעי יצור גרמו), כי הוא מייקר מוצר צריכה בסיסי לאחרים,זוהי דעתי לפחות, זה נתון לוויכוח.
אבל העובדות לגביו נשארות זהות.