בתור 9 שנים שוכר ו 5 שנים שוכר משכיר, לא ראיתי ,שמעתי או רציתי חוזה של יותר משנתיים. (עם עדיפות לשנה)
בטח שבתור משכיר, אני מעוניין שיהיה לי את האופציה לשמר שוכר ולא להתחייב לשוכר.
סגרנו לא מזמן חוזה עם אופציה לשלוש שנים עבור קרוב משפחה קשיש והמטפל שלו ללא העלאת מחיר.
זה לא היה בתל אביב.
לדעתי חשוב להבין ששוק השכירות בתל אביב ובמקומות המאוד מבוקשים מתנהל בצורה מעט שונה משוק השכירות במקומות פחות מבוקשים.
בתור 9 שנים שוכר ו 5 שנים שוכר משכיר, לא ראיתי ,שמעתי או רציתי חוזה של יותר משנתיים. (עם עדיפות לשנה)
בטח שבתור משכיר, אני מעוניין שיהיה לי את האופציה לשמר שוכר ולא להתחייב לשוכר.
בנוסף, לגביי השכרה למבוגרים או לכל אוכלוסיה עם הכנסה לא יציבה, לוקח את זה בחשבון ומניח שאני לא היחיד.
כלומר, למבוגרים, שוק השכירות אפילו יותר מאתגר זה לפחות מהנסיון שלי
סגרנו לא מזמן חוזה עם אופציה לשלוש שנים עבור קרוב משפחה קשיש והמטפל שלו ללא העלאת מחיר.
זה לא היה בתל אביב.
לדעתי חשוב להבין ששוק השכירות בתל אביב ובמקומות המאוד מבוקשים מתנהל בצורה מעט שונה משוק השכירות במקומות פחות מבוקשים.
מהנסיון הדל שלי (אני לא מתווך ולא עוסק בנדל"ן בשום צורה וגם לא שוכר דירה כבר אי אלו שנים אז ייתכן שאני טועה) ממש לא צריך להרחיק עד קריית גת וגם שוק השכירות במקומות כמו נתניה או רחובות מתנהל בצורה מאוד שונה מתל אביב.
לא חושב שיש משהו "מקובל". כל פעם הגענו לנוסחה שהייתה הגיונית כלכלית ותפעולית לשני הצדדים.
בדירה הנוכחית המחיר המבוקש היה גבוה יחסית לדירות דומות בשוק. סיכמנו להתחיל במחיר נמוך יותר ולעלות כל שנה ב 100 ש"ח לחודש, כך שבשנה הרביעית נגיע למחיר המבוקש המקורי. בנוסף, תיקונים קטנים עלינו.
מקווה שברור לכולם שאופציות לשוכר לא אומרות שבעל הדירה "נתקע" עם שוכר בעייתי. חוזה חייב לכלול תנאי לפיו מימוש אופציות כפוף לקיום כל התחייבויותיו של השוכר.
בנוסף, שוכר בעייתי לא יבקש לנהל מו"מ על שכירות ארוכת טווח. אין לו בכך צורך. הוא פשוט לא יתפנה בתום השנה.
מהנסיון הדל שלי (אני לא מתווך ולא עוסק בנדל"ן בשום צורה וגם לא שוכר דירה כבר אי אלו שנים אז ייתכן שאני טועה) ממש לא צריך להרחיק עד קריית גת וגם שוק השכירות במקומות כמו נתניה או רחובות מתנהל בצורה מאוד שונה מתל אביב.
קראתי את הדיון שהתפתח כאן ויש לי שאלה עבור סטודנט
קודם כל אדגיש שאני סטודנט מפונה, כלומר האזור בו אני שוכר לא הכי יציב ביטחונית.
לשאלה - האם אני יכול לנסות לבקש הקלה במחיר בסוף החוזה ולבקש להשכיר לארבע שנים?
תכננתי לבקש הקלה במחיר בכל אופן עקב המצב הביטחוני וכך שיהיה למשכירים קשה יותר למצוא שוכרים לדעתי. בכל אופן אני משלם מחיר גבוהה יחסית, ניתן להורידו בוודאות.
השאלה אם ארבע שנים נוספות נחשב למשהו שאפשר לבנות עליו לבקשה להורדת מחיר?
מקווה שברור לכולם שאופציות לשוכר לא אומרות שבעל הדירה "נתקע" עם שוכר בעייתי. חוזה חייב לכלול תנאי לפיו מימוש אופציות כפוף לקיום כל התחייבויותיו של השוכר.
בנוסף, שוכר בעייתי לא יבקש לנהל מו"מ על שכירות ארוכת טווח. אין לו בכך צורך. הוא פשוט לא יתפנה בתום השנה.
זה ששוכר בעייתי לא אומר שהוא עובר על החוזה או נשאר בתוך הבית ומסרב לצאת, זה מנעד מאוד רחב - אם אתה נתקע עם שוכר כזה תעדיף להוציא אותו כמה שיותר מוקדם ולא לחכות כמה שנים לתום חוזה.
זה ששוכר בעייתי לא אומר שהוא עובר על החוזה או נשאר בתוך הבית ומסרב לצאת, זה מנעד מאוד רחב - אם אתה נתקע עם שוכר כזה תעדיף להוציא אותו כמה שיותר מוקדם ולא לחכות כמה שנים לתום חוזה.
סגרנו לא מזמן חוזה עם אופציה לשלוש שנים עבור קרוב משפחה קשיש והמטפל שלו ללא העלאת מחיר.
זה לא היה בתל אביב.
לדעתי חשוב להבין ששוק השכירות בתל אביב ובמקומות המאוד מבוקשים מתנהל בצורה מעט שונה משוק השכירות במקומות פחות מבוקשים.
מקרה נדיר מנסיוני ומנסיון די הרבה אנשים שאני מכיר. משכירי דירה לא אוהבים להשכיר לקשיש עם מטפל.
ואם כן זה חוזה מיוחד עם בטחונות לא רגילים ומחיר שכירות גבוה יחסית לאיזור שמשקף סיכונים של בעל דירה.
מה שאתה אומר הוא שקול למה שאני אומר מהצד של המשכיר, כי המשכיר לא מחליט על מימוש האופציה - מבחינתו ברגע שהוא חתם על חוזה כזה -> זה שקול לחתום על חוזה לX שנים