100% SP500

[שם בדוי]

היי,

SַP500 הוא המדד הכי "נפוץ", כולל בתוכו את החברות הכי מובילות ולאורך ההיסטוריה "תמיד" נמצא בשיא.

איזה מניע יש לחלק ולפצל להמון מדדי תחומים מסוימים דרך קרנות שלוקחות עמלות?

מדוע לא להשקיע הכל ב SP500?

 

[גרהם]

היי,

SַP500 הוא המדד הכי "נפוץ", כולל בתוכו את החברות הכי מובילות ולאורך ההיסטוריה "תמיד" נמצא בשיא.

איזה מניע יש לחלק ולפצל להמון מדדי תחומים מסוימים דרך קרנות שלוקחות עמלות?

מדוע לא להשקיע הכל ב SP500?

בגלל אמונה שסקטור מסויים יתן תשואת יתר על המדד

 

[Rahash]

אימפריות נופלות לאורך ההיסטוריה, ואף אחד לא מבטיח שזה לא יקרה לארה"ב, או יודע להגיד מתי.
אני לא חושב שהשקעה בSP500 זו השקעה רעה, אבל השקעה מפוזרת אפילו יותר, שכוללת את שאר העולם ולא רק את ארה"ב, היא השקעה בטוחה יותר להבנתי.

 

[דנרוק54]

יש בהחלט הרבה שמשקיעים הכל בסנופי. במיוחד משקיעים אמריקאים.
זה מפוזר, אבל יש השקעות יותר מפוזרות.

 

[roneng]

איזה מניע יש לחלק ולפצל להמון מדדי תחומים מסוימים דרך קרנות שלוקחות עמלות?

יש אנשים שחושבים שהם יודעים יותר מהשוק ולכן מנסים להמציא חלוקות משל עצמם.

מדוע לא להשקיע הכל ב SP500?

מדוע לא להשקיע הכל במדד עולמי? בסגנון MSCI ACWI IMI או FTSE global all cap ?

החיסרון בסנופי שהוא פחות מפוזר ממדד עולמי. יש כאלה שיטענו שהוא מפוזר מספיק ויש כאלה שיטענו שעדיף לפזר יותר.

 

[ניצן המצוין]

אימפריות נופלות לאורך ההיסטוריה, ואף אחד לא מבטיח שזה לא יקרה לארה"ב, או יודע להגיד מתי.
אני לא חושב שהשקעה בSP500 זו השקעה רעה, אבל השקעה מפוזרת אפילו יותר, שכוללת את שאר העולם ולא רק את ארה"ב, היא השקעה בטוחה יותר להבנתי.

אני קורא לזה סנופיזם המחשבה של רבים מהמשקיעים שמדד של חברות גדולות בארה"ב ישקף לנצח את השוק העולמי, תוך התעלמות מחברות קטנות יותר וחברות שנסחרות בבורסות במדינות אחרות.

 

[עידן פ.]

מדוע לא להשקיע הכל ב SP500?

הרבה עושים את זה ואין בזה פסול, המחמירים בשיטת הפיזור ילכו על ETF כלל אמריקאי (למשל VTI) או עולמי (למשלVT/URTH)
אחרי מהמרים שהם יודעים יותר טוב ובוחרים רק בסקטור מסויים, לפעמים זה מצליח ולפעמים לא...

אחרים בכלל לא רוצים 100% מניות, לא כל אחד יכול לסבול את מה שה S&P500 עשה ב2000/2008/2018/2020.

 

[JAY_CUTLER]

שמדד של חברות גדולות בארה"ב ישקף לנצח את השוק העולמי,

אף אחד לא טען שהוא אמור לשקף את שוק המניות העולמי,הוא משקף את שוק המניות *האמריקאי*
יש שטוענים שלא צריך יותר מזה

 

[כימאי]

כלל אמריקאי (למשל VT)

דווקא VT הוא כלל עולמי.
אולי התכוונת ל-VTI שהוא כלל אמריקאי.

 

[roneng]

,הוא משקף את שוק המניות *האמריקאי*

וגם לא את כולו (בניגוד ל VTI למשל).

 

[klayhamn]

אני קורא לזה סנופיזם המחשבה של רבים מהמשקיעים שמדד של חברות גדולות בארה"ב ישקף לנצח את השוק העולמי, תוך התעלמות מחברות קטנות יותר וחברות שנסחרות בבורסות במדינות אחרות.

כל חברה קטנה שתצמח מספיק בהכרח תהפוך לחברה גדולה (ואז תצורף תוך זמן קצר לסנופי)

אתה לא מפסיד כמעט שום דבר מכך שאתה לא חשוף לחברות קטנות (בהנחה שאתה מעוניין להיחשף אליהן באופן יחסי לפי שווי השוק שלהן)

גם VTI חשוף רק ב-20% למניות שהן מחוץ לסנופי, ו-80% ממנו זהה לסנופי (פחות או יותר)

אם אתה רוצה ליצור איזשהי הטיה בפורטפוליו שלך לחברות קטנות (שחורגת מהנתח היחסי שלהן מהשוק) זה כבר עניין אחר.

לגבי חברות שנסחרות בבורסות במדינות אחרות - אתה צודק, אבל צריך גם לזכור שכמעט כל החברות הרציניות בארה"ב הן חברות גלובאליות, שהרווחים שלהן מבוססים על מגוון שווקים בכל העולם (אפילו בזה הסיני). הטעם לדעתי בגיוון קשור יותר לעניין הממשלה האמריקאית / המטבע האמריקאי / הבנק המרכזי האמריקאי / הרגולציה האמריקאית וכו' שלכולן יש השפעה ייחודית על חברות אמריקאיות (לא משנה כמה גלובאליות הן) שלא קיימת באותה מידה לדוגמא בחברות כמו נסטלה, טויוטה או עליבאבא

כלומר, זה יותר קשור למעטפת של החברות מאשר לחברות עצמן (בעיניי)

 

[tomer111]

נדמה לי שכל מטבע רציני שולט בעולם החזיק כמה שנה כמו המטבע האנגלי וכמו שיקרה למטבע האמריקאי אולי

 

[klayhamn]

נדמה לי שכל מטבע רציני שולט בעולם החזיק כמה שנה כמו המטבע האנגלי וכמו שיקרה למטבע האמריקאי אולי

לפני הדולר מה ש-"שלט" בעולם הוא סטדנרט הזהב, לא הפאונד הבריטי