רק לי זה נראה מוזר שאנשים רואים סדרה טלוויזיה ("דוקו") ומדברים על זה קצת עם חברים ורואים חדשות ואז מנסים לפתור תיק רצח?
זה שקול ערך אם אתם תהיו רופאים וצד ג' יבוא לחולה הסופני שלכם וייעץ לו אחרת כי הוא ראה משהו בטלוויזיה וקרא משהו באינטרנט בנושא?
הרי העורכי דין, המשטרה, בית המשפט וכו', זה לא שהם ישבו על כוס קפה אחר הצהריים והחליטו אשם\לא אשם או שהם ראו סדרה בטלוויזיה, הם חשופים להרבה יותר מידע הרבה יותר שעות מאיתנו. גם מבחינה לוגית הצופה הממוצע חשוף לתיק במשך מה, 5-10 שעות במצטבר (שיחות דיונים, קריאה אונליין, סדרות, חדשות וכו'). איך אפשר לקבל החלטה לגבי אשם\לא אשם על בסיס כזה?
אם כבר רצוי לבקר את המערכת כולה כמנגנון ולהעזר במקרה הזה כדי לבסס את הביקורת. למשל אפשר לטעון שתפקיד המשטרה הוא לא למצוא את הרוצח. אלה לתעד את זירת האירוע, כי כיום מידע הוא כוח ותפקיד התביעה וההגנה הוא להשתמש במידע המסופק ע"י המשטרה לבנות תיק.
זה אבסורד שמצד אחד יש לך מדינה עם אין סוף תקציבים ועורכי דין, ומומחים ומעבדות וטקטיקות חקירה שעולות על הרצון החופשי של אדם וכו' וכו' ומהצד השני יש לך .. אב בית.. עם עורך דין חינמי (מכירים את זה שמציעים לכם משהו חינם כדי שתרגישו טוב ותמשיכו לקנות\להאמין במוצר? [דמוקרטיה? לנו יש קצת משאבים אז קח מישהו חינמי שידבר במקומך כי אנחנו מכירים בנחיתות שלך]).
תפקיד המשטרה במקרה קיצון זה צריך להיות:
1. לתעד כמה שיותר מידע מזירת האירוע, ברגע שיש להם חשוד או "תיק לתפור" אז הם יתעלמו מהרבה פרטים חשובים (לספק את המידע לשני הצדדים)
2. לבנות או לעזור לתביעה ולהגנה לבנות תיק הגנה ותיק התקפה. אם העורך דין החינמי של אב-בית כזה או אחר צריך בדיקות DNA זה צריך להיות על חשבון המדינה, היא זו שמאשימה אב-בית כזה או אחר בפשע כזה או אחר (אחר כך אפשר לתבוע החזרים ממי שביצע את הפשע, גם אם זה סימבולי בלבד).
3. אם תפקיד המשטרה במקרי קצה אלה הוא למצוא את הרוצח, אז הם ימצאו רוצח. זה לא משנה מי זה, הם ימצאו. השאלה אם תפקידם היא למצוא את האמת או לחשוף אותה עבור אחרים שימצאו אותה. כי חוקר שחושב שהוא יודע את האמת (אנחנו בני אדם בסוף) התפיסה של חוקר תהיה "אני יודע שהוא רצח את XYZ אני רק צריך למצוא דרך להוכיח את זה" - אז המשטרה לא בתפקיד של מציאת אמת אלה מציאת אשמים (או שעיר לעזאזל).
4. אם המשטרה חושבת (כגוף, כצוות חוקר ממונה או חוקר יחיד וכו') שיש להם את התשובה לארוע מסויים, אז הם יתמקדו בו ויתעלמו מכל case אפשרי אחר..
לא אומר שלא צריך למקד את החקירה אבל נראה לי שהגבולות במצבי לחץ כזה כנגד שוטרים הוא לא מציאותי בכלל (הצפי הוא שהם ימצאו רוצח והכנסה של אדם חף פשע לכלא היא "פחות רעה" מאשר סטטיסטיקה של עוד רצח לא פתור ו"לא עושים את העבודה שלהם" [העבודה שלהם היא לא לבהכרח לדחוס אנשים לכלא]).
אני לא אומר שהוא עשה\לא עשה
