Rahash
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 13/12/17
- הודעות
- 1,293
- דירוג
- 847
אני לא ממש בטוח למה אנחנו דנים בזה כאן, אבל קראתי את פסק הדין ואותי הוא לא שכנע. הנה ציטוט מפסק הדין של העליון:
המערער שהה בבית הספר בזמן הרלוונטי לרצח ועבד באותו היום במקום סמוך יחסית לזירה. המערער שיקר לגבי סוג המכנסיים שלבש ביום הרצח וזרק אותם זמן קצר לאחריו. המערער לא הציע הסבר המניח את הדעת למתן הודאותיו, לאחר שחזר בו מהן, במיוחד זו שנמסרה למדובב. טענתו כי השתכנע באמת ובתמים שרצח את המנוחה בהתקף אי-שפיות ואיבד את זיכרונו לאחר מכן, נדחתה בהיותה בלתי אמינה. המערער הסתבך בשקרים, הן בחקירה, הן בעדותו בבית המשפט. לכך אוסיף כי הוכח שהמערער מתעניין בסכינים ובשימוש בהם, נוהג לקרוא על כך מאמרים ומחזיק אוסף סכינים בביתו. הצטברותן של ראיות אלה, הקושרות את המערער לרצח המנוחה בקשר הדוק,
מטילה צל כבד ביותר על שאלת חפותו. אכן, החשד נגד המערער הוא כבד ביותר. לא מדובר בקורבן אקראי ש"נבחר" על ידי רשויות החוק כשעיר לעזאזל של הרצח.
ה״ראיות״ עליהן כתוב כאן כל כך נסיבתיות שאני לא מבין איך בית המשפט לא התבייש לציין אותן. גם לי קרה שזרקתי פריטי לבוש מעליי כי הם נקרעו או התלכלכו, ואני אפילו לא עובד בעבודה מלכלכת. אוסף סכינים? זה מניע לרצח? ראיה לרצח? אני לא רואה אפילו קשר חלש ממה שכתוב כאן להיותו של זדורוב הרוצח, ובית המשפט קורא לזה קשר הדוק. בעיני זה בעיקר עצוב.
(ואני לא חובב תיאוריות קונספירציה, אני למעשה סולד מהן)
המערער שהה בבית הספר בזמן הרלוונטי לרצח ועבד באותו היום במקום סמוך יחסית לזירה. המערער שיקר לגבי סוג המכנסיים שלבש ביום הרצח וזרק אותם זמן קצר לאחריו. המערער לא הציע הסבר המניח את הדעת למתן הודאותיו, לאחר שחזר בו מהן, במיוחד זו שנמסרה למדובב. טענתו כי השתכנע באמת ובתמים שרצח את המנוחה בהתקף אי-שפיות ואיבד את זיכרונו לאחר מכן, נדחתה בהיותה בלתי אמינה. המערער הסתבך בשקרים, הן בחקירה, הן בעדותו בבית המשפט. לכך אוסיף כי הוכח שהמערער מתעניין בסכינים ובשימוש בהם, נוהג לקרוא על כך מאמרים ומחזיק אוסף סכינים בביתו. הצטברותן של ראיות אלה, הקושרות את המערער לרצח המנוחה בקשר הדוק,
מטילה צל כבד ביותר על שאלת חפותו. אכן, החשד נגד המערער הוא כבד ביותר. לא מדובר בקורבן אקראי ש"נבחר" על ידי רשויות החוק כשעיר לעזאזל של הרצח.
ה״ראיות״ עליהן כתוב כאן כל כך נסיבתיות שאני לא מבין איך בית המשפט לא התבייש לציין אותן. גם לי קרה שזרקתי פריטי לבוש מעליי כי הם נקרעו או התלכלכו, ואני אפילו לא עובד בעבודה מלכלכת. אוסף סכינים? זה מניע לרצח? ראיה לרצח? אני לא רואה אפילו קשר חלש ממה שכתוב כאן להיותו של זדורוב הרוצח, ובית המשפט קורא לזה קשר הדוק. בעיני זה בעיקר עצוב.
(ואני לא חובב תיאוריות קונספירציה, אני למעשה סולד מהן)
