איניגו מונטויה
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 9/7/21
- הודעות
- 2,642
- דירוג
- 7,015
@roneng
אתה מעלה כאן טיעונים מצוינים (אם כי אפשר גם לדון עליהם
),
אבל אני לא בטוח שזה סותר את הנקודה העיקרית שלי.
כל מה שניסיתי לומר זה שלמרות שאני מחסידי השוק החופשי,
אני גם רואה יתרונות לריכוזיות של המדינה בעניינים מסויימים.
אם אתה חולק על הנושא של הפחתת עלויות -
אתה מסכים לפחות לגבי הנושא של פיקוח ובקרה?
ומה לגבי קביעה של מטרות מוסכמות?
תחשוב למשל על מצב שבו רוב האזרחים מסכימים על חשיבות הצבא בתור כלי לשמירת הביטחון,
אבל יש מיעוט שמאמין שלא הצבא הוא זה שמגן על האזרחים.
אז לא הייתי רוצה לאפשר "עמותות ביטחון", כי אז חלק מהאזרחים היו טוענים שלימוד תורה זה מה שתורם לביטחון.
המדינה כאן קריטית לצורך קביעת תקן אחיד של מה זה ביטחון.
כנ"ל לגבי עמותות בתחום החינוך -
יש רוב במדינה שמאמין שמתמטיקה ומדעים אלו דברים חשובים, אבל יש מיעוט שמאמין (בניגוד לכל העובדות) שזה בכלל לא תורם.
אני לא הייתי רוצה לאפשר להם לעשות מה שהם רוצים -
מדינה צריכה לאכוף תקן חינוך מינימלי.
וזה תקף גם בתחום הכלכלי -
יש אנשים שמאמינים שעזרה כלכלית לא צריכה להיות לפי קריטריונים של צורך וחוסר יכולת,
למשל צריך להעדיף לומדי תורה על פני רעבים...
או שלא צריך לעזור לתושבי הצפון והדרום, אלא דווקא עכשיו יש צורך בהוספת מינויי רבנים לכל החיים בערים שלא מעוניינות בזה.
נשמע למישהו הגיוני?!
בכל הנושאים האלו (ואחרים), צריך לדעתי תקן אחיד של מה אנחנו כחברה מעוניינים לעשות,
ומי שרוצה לתרום בצורה אישית מעבר לזה - מוזמן בשמחה לעשות את זה באופן פרטי.
וכן, יש כשלים חמורים בהתנהלות של המדינה,
אבל זה אומר שצריך לתקן אותם, לא להחליף את המדינה בעמותות שעושות מה שבא להן.
אתה מעלה כאן טיעונים מצוינים (אם כי אפשר גם לדון עליהם
),אבל אני לא בטוח שזה סותר את הנקודה העיקרית שלי.
כל מה שניסיתי לומר זה שלמרות שאני מחסידי השוק החופשי,
אני גם רואה יתרונות לריכוזיות של המדינה בעניינים מסויימים.
אם אתה חולק על הנושא של הפחתת עלויות -
אתה מסכים לפחות לגבי הנושא של פיקוח ובקרה?
ומה לגבי קביעה של מטרות מוסכמות?
תחשוב למשל על מצב שבו רוב האזרחים מסכימים על חשיבות הצבא בתור כלי לשמירת הביטחון,
אבל יש מיעוט שמאמין שלא הצבא הוא זה שמגן על האזרחים.
אז לא הייתי רוצה לאפשר "עמותות ביטחון", כי אז חלק מהאזרחים היו טוענים שלימוד תורה זה מה שתורם לביטחון.
המדינה כאן קריטית לצורך קביעת תקן אחיד של מה זה ביטחון.
כנ"ל לגבי עמותות בתחום החינוך -
יש רוב במדינה שמאמין שמתמטיקה ומדעים אלו דברים חשובים, אבל יש מיעוט שמאמין (בניגוד לכל העובדות) שזה בכלל לא תורם.
אני לא הייתי רוצה לאפשר להם לעשות מה שהם רוצים -
מדינה צריכה לאכוף תקן חינוך מינימלי.
וזה תקף גם בתחום הכלכלי -
יש אנשים שמאמינים שעזרה כלכלית לא צריכה להיות לפי קריטריונים של צורך וחוסר יכולת,
למשל צריך להעדיף לומדי תורה על פני רעבים...
או שלא צריך לעזור לתושבי הצפון והדרום, אלא דווקא עכשיו יש צורך בהוספת מינויי רבנים לכל החיים בערים שלא מעוניינות בזה.
נשמע למישהו הגיוני?!
בכל הנושאים האלו (ואחרים), צריך לדעתי תקן אחיד של מה אנחנו כחברה מעוניינים לעשות,
ומי שרוצה לתרום בצורה אישית מעבר לזה - מוזמן בשמחה לעשות את זה באופן פרטי.
וכן, יש כשלים חמורים בהתנהלות של המדינה,
אבל זה אומר שצריך לתקן אותם, לא להחליף את המדינה בעמותות שעושות מה שבא להן.
