מה הופך אותך לככ בטוח שזה יגרום לאסון?
אבל הבנתי שהפנסיה היא חובה אחרת לא הייתי חוסך שקל אחד......
כי בשוק חופשי הפרט קובע את העדפות שלו. כאשר המדינה מחייבת לעשות משהו אז זה בניגוד להעדפות של הפרט ולכן נעשה בכפייה. בכפיה בטח שהפרט לא מרוויח מהעסקה כמו שהיה מרוויח אם היה בוחר איך להשקיע את כספו......
זה לא מה אתה חושב שהצרכנים צריכים לעשות אלה מה הם בוחרים לעשות.
אבל ערבות הדדית זה פשוט דרך מאוד מוזרה להגיד:
לא אם אתה במסלול מנייתי, או שיש רכיב מנייתי משמעותי במסלול שלך.
על חשבון מה באה ההנחה שזה באמת ביטוח! אנחנו לא יודעים עדין אם לחברות הביטוח יש חיסכון ראוי למקרה של תאונה. הרי אינפלציה בקלות תמחק חלק ענק משווי החסכונות של החברות.
איך בדיוק? אינפלציה היא פעילות מוניטרית פר הגדרה. לכן, הנכס שזה המדד המניות יכול להישאר יציב והאינפלציה לזנק. כי בנכסים יחסית לסחורות האינפלציה מגיעה ראשונה .....
איך בדיוק? סה"כ מדובר בכסף שאתה משלם כמס ואז כאילו מקבל את הכסף בפנסיה. סתם טריק של המדינה..... במקרה של היפר אינפלציה אז לקוות לאינפלציה של 4.6 אחוז זה יהיה שקול לחלום. במקרה של אינפלציה כזאת מהעבר אז כל החסכונות שלך יתאדו.....
תקרא לזה איך שאתה רוצה. מדובר בפרמיה נמוכה יחסית למחירי השוק של ביטוח.
בולשיט!
"פנסיה" כמושג היא חובה, אבל אתה לא חייב בהכרח קרן פנסיה. אתה יכול לבחור באחד משלושת המוצרים הבאים:
בטח שאנחנו יועדים. הכל שקוף ופתוח.
בולשיט.
לא הבנתי מה אמרת.
מה הקשר ל4.6%?
מה הקשר לקרן ברירת מחדל ?
שמע, אף משפט שכתבת לא נכון. רונן תמצת יפה מעלי. ממליץ לך גם על הבלוג פנסיוני של נדב טסלר.
אין ספק שאינפלציה מזיקה. אבל אפילו ERN טוען שמניות הן המגדר הכי טוב לאינפלציה לטווח הרחוק.
ברור שלא ישתתפו. למה להשתתף אם בתנאי המכרז כתוב שלא תזכה?
היא כן יכולה לסכם עם העובדים
וטוב מאוד שכך (בעיני).
לא טענתי אחרת.
חסר לי גרוש ללירה.
א. אתה שכיר אם המעסיק מפקיד בשבילך, ועצמאי אם אתה מפקיד. הפקדות של "שכיר" צריכות להיות מפולחות ל-3 חלקים, ויש חובה לקרן הפנסיה לדווח לך אם הן מפסיקות. מעבר לזה, הכל נכנס לאותה הקרן, ואתה יכול גם להפקיד במקביל בשני המסלולים.
