אנון נימוס
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 18/12/15
- הודעות
- 3,520
- דירוג
- 2,468
האוצר מחייב קרנות קטנות לרכוש ביטוח משני, החיסרונות להבנתי הן:
1. הביטוח המשני הוא חלקי בד"כ (מכסה רק 80% מהנזק)
2. במצבים מסויימים (פוליטים) יתכן שארוע ביטוח שיקרה בשטחי הגדה וירושלים המזרחית לא יכוסה אם המבטח המשנה הוא ארופאי (@נדב כתב על זה משהוא)
3. מאחר ותוחלת האיזון האקטוארי (במקרה ביטוח) מכוונת להיות אפס כי הקולקטיב ממן את הוצאות הביטוח תעריפי הביטוח הם זולים, רכישת ביטוח על ידי מבטח משנה היא פרמיה שבוודאות יוצאת החוצה ומקטינה את התשואה האפקטיבית של הקרן (מעין איזון אקטוארי שלילי קבוע)
לגבי מסלולים פאסיבים - כו שנכתב בעבר יש מסלולים (כמו אצל ד"ש) שממומשים על ידי תעודות סל, שהן בעלות דמי ניהול גבוהים שנחבאים ממרכיב "דמי ניהול השקעות" , ולד"ש המסלול המנייתי הא במידה מסויימת יותר מבוסס (בחול) על ETF מאשר מסלול הפאסיבי של ד"ש ,
לפי מה שנטען בפורום רק לפניקס יש מסלול פאסיבי "אמיתי" .
מבדיקה שבצעתי לגבי מגדל וכלל, הן מעדיפות אחזקה ישירה של מניות גם בארץ וגם בחו"ל , אבל מגדל מחזיקה יחסית הרבה ETF זרים.
וכמובן הכל תלוי האסטרטגיה של מנהלי ההשקעות, גם אם קרן בפועל מחזיקה 100% מניות ב ETF זרים הרי שבמסלול מנוהל היא רשאית לעבור לאחזקה ישירה כרצונה.
אבל, מאחר ומדובר בתיק מנוהל ענק, בד"כ בגופים גדולים מנסים לשמר בייס-ליין של מדד 70-90 אחוז ולהכות את המדד בשאר הכסף, ולכן אפשר למצוא התנהגות של "ניהול תיקים" בעיקר בגופים קטנים יחסית (אנליסט/ילין/פריזמה עליה השלום)
) אבל ילדים בוודאות שלא יהיו ב-4-5 שנים הקרובות אז אני רוצה לבסס את קרן הפנסיה הנוכחית שלי על הנתונים הללו: ללא ילדים ודמי ניהול נמוכים ביותר. השאלה היא כמה צריך לקחת את נושא הא.כ.ע וגודל הקופה בחשבון? למה הדברים האלה חשובים? האם ללכת על קופת ברירת מחדל זה כזה נורא?
