אתה יוצא מנקודת הנחה ששינויים שתבצע לא יתבטלו ברגע שתתחלף הממשלה. רוב הסיכויים שמה שתקבל זו רגרסיה (תסתכל על נתוני יציאה לשוק העבודה של גברים חרדים בתקופת לפיד ואחריה).
זה רק אם רוצים להחליף את הממשלה בלי להחליף את הכנסת. אם מוכנים ללכת לבחירות חוזרות, אפשר גם ברוב של 61 בלי ממשלה מוסכמת חליפית (פעם בשנה אפשר גם בלי רוב של 61, מספיק גם 60 שלא מוכנים להעביר תקציב). החיסרון הוא שמקבלים את הממשלה הקיימת כממשלת מעבר עד אחרי הבחירות.
כשביבי עשה מאמצים להכניס את עוצמה, זה היה אחרי שבפעם שלפני כן הם בזבזו כ4 מנדטים לימין. היה שווה לו מנדט אחד באופוזיציה מימינו, ולא 4 מנדטים ימנים שהולכים לפח. גם בסבב א' הנוכחי דובר על בן גביר באופוזיציה.
דווקא ממך לא ציפיתי לזלזל ככה בפסיקות של בג"צ...
זה לא באמת קשור לאורך הזמן שיש ממשלת מעבר.
מאוד ברור מה הגבולות.
אז כן, רבין נשאר בראשות ממשלת מיעוט למשך כשנתיים.
לא יודע למה אתה מניח שבל"ד יימנעו בהצבעה על הקמת ממשלה בראשות רמטכ"ל צה"ל לשעבר.
ההבדל הוא שגוש "רק לא ביבי", עם העברה של 2 מנדטים אליו, יקים ממשלת מיעוט, שתוביל אותנו דיי מהר לבחירות רביעיות, פשוט כשממשלת המעבר אצלם.
יוכלו להקדים בחירות דיי באופן מיידי.
ברגע שיהיה ברור שיש בכנסת רוב לחוק להקדמת הבחירות, גם כחו"ל יצביעו בעדו, כדי שיהיה תאריך שיוסכם על כולם.
להערכתי, אף אחד. לא רואה הבדל בין הבחירות השניות לשלישיות.
או רוב רגיל להקדמת הבחירות. זה יקרה בקלות.
איך בדיוק ממשלת מיעוט תעביר חוקים שישנו משהו בנידון?
יש לך הפניה להבתטאות של ביבי שבכל מקרה לא יכניס את עוצמה / תומכי טרור לממשלתו?
לא הבנתי. אלו העובדות. מה הקשר לבגצ?
אתה מניח שהכל יישאר אותו דבר, כשבפועל הדברים דינמיים.
מה שעשוי להשפיע על אנשים לצאת מהבית:
להבנתי, אם יש חלקים מהציבור שמואסים יותר, זה עשוי להשפיע על חלוקת המנדטים, אולי יותר מהסיכוי שאי מי ישנה את דעתו...
הערכה שלי:
מה האופציות שלהם?
וזה הכי מפחיד.
נכון שאפשר לפזר את הכנסת (כמו לאחר בחירות מועד א'), אבל מרגע שהוקמה ממשלה לא יודע מה האינטרס של המשותפת לעשות זאת. במיוחד אם יש להם עניין בקידום החברה הערבית (חינוך, מיגור אלימות, תשתיות).
קל זה לא יהיה
אפשר להגיד את זה על כל החלטה שכל ממשלה קיבלה או תקבל אי-פעם. אני הולך להצביע בשביל הסיכוי לשינוי ומתוך הכרה בסיכון בהשארת המצב הקיים.
לא זוכר התחייבות שלו שבכל מקרה לא יכניס אותם, אבל התוכנית הייתה שהם יישארו בחוץ.
גם אלו העובדות:
ולך בד"כ נורא חשוב מה בג"צ אומר, אז היה לי מוזר...
נפתלי בנט מתחרה איתם על אותם קולות, ולכן אומר את זה.
בנט ושקד זה לא משהו שמביא אותך ל61.
אם זו הייתה אפשרות רצינית ומעשית, היא הייתה קורה אחרי הבחירות הקודמות.
השאלה אם ה"מיד" הזה יקרה אחרי עוד בחירות, או לא...
לכל יו"ר אחר של הליכוד לא יהיה שום אינטרס להיכנס תחת כחול לבן, אפילו לא לשנתיים.
וזו התקווה הגדולה שלך?
אתה מניח שהם באו בשביל להביא הישגים.
85K.
לא רק ביבי אשם בבחירות החוזרות שוב ושוב. אשמים בזה (מבחינתי) כל נציגי הציבור שלא מוכנים להתפשר, ומכיוון שהם אמרו את הדברים מראש (לפחות לפני מועד ב'), אז גם את הציבור.
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
ייתכן שזה יקרה. אני לא רואה איך זה גורם למניעת בחירות רביעיות.
כן, אתה סופר גם את מרצ עם ליברמן בתוך ה54 האלו אני מניח, ולגייס חצי מהח"כים הערבים בלי שיש לך תהליך שלום סטייל אוסלו (לא תכנית המאה, משהו שאבו מאזן תומך בו), יהיה קשה מאוד.
אתה מודע לזה שתחת ביבי (והרבה לפניו), ברוב מוחלט של המוסדות החרדיים לומדים ליבה. כן?
תרשה לי להגיב לך בסגנון שלך
לא מעניין אותי ליבה רק ביסודי או רק בחטיבה. מוסד שלא מלמד ליבה לא יכול לקבל תקצוב מהמדינה.חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
שום דבר לא נראה לי טריוויאלי אצל הנאשם. אם זו עמדתו, אז על רקע הפרסומים על מו"מ מטעמו עם עצמה יהודית, היה ראוי להבהיר שלא יישב איתם בכל מקרה.
חצי אמת גרועה משקר. בגצ כלל לא דן בבקשת פסילה על רקע תמיכה בארגון טרור ולכן לא יכול היה לקבוע מה שאתה מייחס לו.
לי זה מסובך להבין למה לבוחרים של בנט יותר קל לבלוע אמירות אנטישמיות על חרדים מאשר לבוחרים של ניצן הורביץ.
ראשית, אל תזלזל בתקווה שראש ממשלה גרוע, מסית שבא להרוס את מוסדות השלטון, ילך הביתה. זו מטרה ראויה שדי בה.
עוד תתפלא כמה היצרים גוברים על אידיאולוגיה (ולא שיש כאלו פערים אדירים בין הליכוד לכחול באידיאולוגיה). אתה ברצינות חושב שאם יציעו לגדעון סער להיות שנתיים ראש ממשלה ושנתיים שר חוץ תחת גנץ הוא יסרב?
ערבבת בין התשובה שלי אליך על עוצמה, לבין התשובה שלי אליך על תומכי טרור, כי אני לא מסכים להשלכה שלך.
אהה, הבנתי, זה ממש ברור שהם תומכי טרור, אבל אף אחד לא הגיש בקשה לפסול אותם בגין זה.
אוקיי, יפה איך שאתה הופך את זה.
אני מקבל שזו דעתך.
כן, ידוע שכל ביקורת מצד הימין היא הסתה, וכל ביקורת מהשמאל היא ביקורת עניינית ולגיטימית, ולכן ברגע שהשמאל יהיה בשלטון, לא תהיה יותר הסתה...
אני לא מבין למה אתה מניח שהצד שכדי לשבת איתו החרדים צריכים לבלוע הרבה יותר, הם לא ידרשו יותר בשביל לשבת איתו.
"טענו חיטים, והודה לו בשעורים"
אני חושב ברצינות שבמקרה שסער יחשוב שאם הוא יסרב, הוא יוכל להיות 4 שנים ראש ממשלה – הוא יסרב להצעה שתיארת.
טענת שתחת ביבי אף חרדי לא ילמד ליבה.
אני מסכים איתך על הבעיה.
זה לא עבד, זה לא ישים, וזה לא יעבוד (חידה: למה לא עשו את זה ב2013 כשלפיד היה שר אוצר?).
משיחותיי עם מצביעים של הרשימה המשותפת, התרשמתי שהדבר המשמעותי ביותר מבחינתם בשביל הסכמות הוא תהליך שלום עם הפלסטינים.
כפי שכתבת, יש עובדות. אדון בן גביר תלה בסלון ביתו תמונה של טרוריסט. לדעתך זה בגלל הערך האמנותי שלה בלבד?
גב ' יזבק לא רוצה ולא תוזמן לשום ממשלה שיכולה לקום בישראל. זה פייק ניוז, בניגוד לסיכוי שהכהניסטים ייכנסו לממשלה, שזו אפשרות סבירה שלא הוכחשה מעולם על ידי מי שרוצה אותם בכנסת (הנאשם).
לא יודע איך לענות על כזו תשובה הזויה. בית המשפט דן במה שמביאים בפניו. הוא גם לא קבע שכדור הארץ לא שטוח או כן שטוח.
מאד מסובך. בהנחה שמי ששוקל להצביע לחרדים לא מאמין באמירות האנטישמיות של בנט עליהם, לא הבנתי איך האמירה הזו עוזרת לו. אלא אם לדעתך בנט אמר דבר נכון עובדתית.
לאף אחד אין כדור בדולר. נכו לשנה האחרונה אין מועמד של הליכוד שיכול להרכיב ממשלה בלי כחו"ל ולכן ההצעה שלך היא משאלת לב. כאשר על הפרק בחירות כל שנה, לדעתי סער וכל מועמד אחר מהליכוד, יעדיף להיות ראש ממשלה שנתיים ושר חוץ שנתיים מאשר כלום וגרירת המדינה לבחירות חוזרות.
צריך להיות ריאליסט. בממשלת אחדות לא תהיה פסקת התגברות, חוק שמפסיק את המשפט של ביבי וכד' וגם לא יבוטל חוק הלאום, לא יהיו לימודי ליבה מלאים כתנאי למימון ציבורי וכד'.
שינוי בשיעור ההצבעה של הציבור הערבי הביא לעלייה שלהם מ10 מנדטים ל13 (זו הייתה הסיבה העיקרית, גם אם לא היחידה), כשאנחנו מדברים על מצב שהמודד למנדט עלה מ32.86K ל35.9K. בפועל, הצביעו למשותפת עוד כ133K אנשים משהצביעו לשתי הרשימות הערביות במועד א'.
⌄
⌄
⌄
הוא אמר שהוא מעריך את ד"ר גולדשטיין כרופא.
אני מודע לזה שבית המשפט דן במה שמניחים לפניו.
אתה יודע היטב שהסיכוי שעוצמה יהודית ייכנסו לכנסת הוא אפסי.
אשמח להפניה לאמירה הנ"ל של בנט.
השאלה היא לא מה אתה חושב שסביר.
ריאליזם היא לא תכונה חזקה של כחול לבן.
