האיש נקט עמדה ערכית וויתר על תפקיד בכיר (שר החוץ) והבטחה לשנים רבות בצמרת הליכוד כבטחוניסט היחיד כדי לצאת למדבר הפוליטי. מעניין מה יש בביבי שגורם לבכירים ולפופולרים ביותר לא להיות מסוגלים לעבוד איתו אחרי פרק זמן.
גם איילת שקד ונפתלי בנט עבדו עמו בעבר בליכוד ונזרקו, והם ממליצים עליו לראשות הממשלה.
אני מקבל את זה שהבן אדם לא נאמן לשותפיו, וזורק אותם כאשר לא צריך אותם יותר (אגב, גם על אהוד ברק אמרו את זה, זה מאד אופייני לאנשים ממוקדי קריירה והשגיים), אבל השאלה בשורה התחתונה היא אם הוא יהיה ראש ממשלה טוב לישראל (יותר מן האלטרנטיבות)?
לא מאמין שיעלון הוא "ערכי", הבן אדם טוען כעת שצה"ל לא אמר שאסדת לוויתן צריכה להיות 10 ק"מ מהחוף לצורכי הגנה (לעומת 120 ק"מ ), ומבחינתי זה אומר שהוא או שקרן או טיפש (או שניהם), ברור שעדיף מבחינה בטחונית שהאסדה תהיה 10 ק"מ מהחוף ולא 120 ק"מ מהחוף, כך שלא ברור לי איך הצבא יגיד דבר כזה?
קודם כל אני חושב שמכירת נשק להרבה מדינות ערביות נעשות בתיאום עם ישראל.
https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1819919
הכותרת של הכתבה היא "ישראל ביקשה מגרמניה לתאם איתה עיסקאות נשק עם מדינות ערב"
ברור לך שזה שונה לחלוטין מבקשת רשות?
גם אני ביקשתי מגרמניה לתאם איתי דברים, אני מחכה לטלפון ממרקל
חוץ מזה, מה הקשר לגנץ ולהתיחס לבוחרים למטומטים?
אתה טוען שאני מטומטם?
לא טענתי זאת לגביך, טענתי זאת לגבי הכותרות הרצות בתחתית של תוכנית הבוקר של ערוץ 10\13
@איש(3718) טען שנתניהו קיבל את המתנות ממילצ׳ן ללא תמורה. זה רק מראה כמה הוא בודק לעומק את הפרטים...
אכן שלא בדקתי לעומק את הפרטים בתיק 1000. מצד שני, זה התיק שאמרתי כל הזמן שזה התיק הכי בעייתי לנתניהו (ציבורית, כי באספקט הפלילי אני לא מבין), אני יכול להביא ציטוטים שלי מהעבר, ואני עדיין עומד מאחרי זה, כך שלטעון שאמרתי שאין כלום בתיק 1000 זה פשוט לא נכון.
הנושאים שהתקוממתי לגביהם הם תיקי בזק, מוזס, והצוללות
אגב, כאשר הבאתי פה דוגמא של מישהו שבדק לעומק את תיק בזק ואלוביץ (אבי וייס), לא נראה שמישהו התייחס לזה ברצינות, נקווה שהשופט יבדוק זאת יותר לעומק, כי נראה לי שהתיק הזה הולך להרוס מישהו, או את נתניהו, או את התביעה
תגדיר אובייקטיבי? אתה אובייקטיבי??
לא אובייקטיבי זה מי שלא מסוגל לראות את שני הצדדים של המטבע,
מודה שאני לא אובייקטיבי לגבי תקשורת המיינסטרים, מרגיש תיעוב כלפיהם.
אני מרגיש שהם מוטים לכיוונים מסויימים. ומאחר ותיקי בזק ומוזס הם תיקי תקשורת במהותם, אני מבין מבחינה מסויימת את נתניהו, ולא רואה בזה שוחד במובן הרגיל שלו.
אין לי טענות לבקורת נגד נתניהו, יש לי טענות להעברה למישור הפלילי של תיקי בזק ומוזס.
גרמניה היא יצואנית הנשק מספר 4 בעולם, כאשר עיקר היצוא זה צוללות, העיתון טוען שהיא נתנה לישראל זכות וטו על מכירה למדינות ערב של צוללות, כאשר אחד השווקים הגדולים בעולם זה סעודיה ומדינות הנפט?
אם ככה, איך ארה"ב מוכרת מטוסים לסעודיה ? F35 לתורקיה?
מי שחושב שגרמניה ותעשיית הנשק והצוללות שלה כפופים לישראל, פשוט חי בסרט מגלומני, ולא משנה איזה סעיף מישהו חושב שכתוב באיזה חוזה.
גרמניה יכולה למכור למי שהיא רוצה - מה ישראל תעשה? תתבע אותה בבית משפט? באיזה בית משפט? ומי יאכוף את פסק הדין? העסק מגוחך למדי.
ולגבי מה ש
@גרהם כתב על מנהל תקין, מה זה משנה אם זה לא ניתן לאכיפה? אז הממסד הבטחוני יגיד שהוא מתנגד, אז מה? עדיף להשיג תמורה דיפלומטית (בהנחה שהיה סעיף כזה).
עם כל הכבוד לממסד הבטחוני, אנחנו עדיין לא מדינה בשליטת הצבא, למרות שאנו בדרך לשם עם כחול-לבן ...
