תיקון: ביבי מסכים שעליו לממן את הגנתו ורק מבקש הלוואה מהבן דוד שעכשיו מתברר שהוא השותף העסקי בחברה שמכרה לחברה שביבי רצה לקנות ממנה צוללות. מעניין למה צריך הלוואה מבן דוד שקשור לצוללות ולא מבנק כמו כל אדם שנקלע למצוקת מזומנים.
לפי דעתי אין בעיה עקרונית שאיש ציבור יקבל תרומה למימון הוצאות משפטיות בהינתן שאין ניגוד עניינים. במקרה הנוכחי כנראה שקיים ניגוד עניינים (לפחות על פי הועדה) והמקרה הרבה יותר בעייתי מפני שאחד מכתבי האישום עוסק בקבלת טובות הנאה מבעלי הון בעת שנמצא בניגוד עניינים מובה (וגם פועל מינסטריאלית להיטיב עמם).
לפי דעתי אין בעיה עקרונית שאיש ציבור יקבל תרומה למימון הוצאות משפטיות בהינתן שאין ניגוד עניינים. במקרה הנוכחי כנראה שקיים ניגוד עניינים (לפחות על פי הועדה) והמקרה הרבה יותר בעייתי מפני שאחד מכתבי האישום עוסק בקבלת טובות הנאה מבעלי הון בעת שנמצא בניגוד עניינים מובה (וגם פועל מינסטריאלית להיטיב עמם).
א. הוא דפק את עצמו, אם לא היה כלום אז אין לו מה לדאוג.
אני לא יודע אם לצחוק או לבכות, מדובר על סיגרים ושמפניות,, איך זה קשור לתפקיד שלו, אני אשאל אותך שאלה הפוכה, אם במסגרת העבודה שלך עשית מעשה פלילי, האם המעביד צריך לממן לך הגנה... תשובה שלי, ממש לא, לא מדובר על פעילות במסגרת העבודה, מדובר על פלילים, שוחד, טובות הנאה שלא היו חלק מתאור התפקיד של ראש הממשלה.
ממש לא, אין פה קשר לתפקידו כראש ממשלה, גם אם יצא זכאי, שיממן מכיסו.
לא מדובר פה על דברים הקשורים בפרשת הצוללות? (ואם לא, מה דעתכם לגביה?)
אני לא דיברתי על הצוללות, כי כרגע אין כלום על השולחן, אולי במקרה של הצוללות, יש פה קשר ישיר לתפקיד שלו ואם יצא לכאורה זכאי אז יש מקום לקבל החזר הוצאות.
אני גם לא דיברתי על הצוללות.
על סמך מה אתה מסיק את זה?
למה משרד האוצר ונשיא המדינה צריכים לדעת על החלטות שקשורות ליחסי החוץ של ישראל?
זה לא נעשה בהחבא, אני זוכר שעקבתי בתקשורת בזמן אמת אחרי הדיונים.
על פי העדות שלו. אולי הוא משקר אבל אני נוטה להאמין לו.
כי אנחנו לא בשלטון דיקטטורי ויש ממשלה בנוסף לראש הממשלה.
אתה זוכר לא נכון.
התכוונתי לשאול מאיפה אתה מסיק שהוא איש מאוד ישר.
אני מאמין שאני לא יחדש לך אם אומר שגם בדמוקרטיה יש דברים שהם בסמכות ראש הממשלה והוא לא צריך לדווח עליהם לאחרים.
שטויות.
תחושה. אין איך לבסס דבר כזה (אלא אם כן יש לך טענות סותרות).
למכור צוללות למדינה שכנה שיש בה הפיכות, אחים מוסלמים ודאעש זה ודאי לא אחד מהדברים הללו.
שנתניהו נתן את האישור בהחבא.
תראה מעולם לא שמעתי על פילנתרופיה אצל נתניהו, מצד שני זה לא אומר כלום כי לא שמעתי גם אצל אף פוליטיקאי אחר.
1. זה מרושע לדרוש מאדם הטוען לחפותו לממן הוצאות כל כך כבדות מכיסו הפרטי. המצב שלו לא מספיק גרוע מבחינתך?
אז זה חסר ערך מבחינתי. התחושה שלי שונה לחלוטין.
ישראל לא מכרה צוללות למצרים כמובן. וזה לא שבלי האישור הזה מצרים לא הייתה קונה צוללות, מקסימום הייתה קונה מספק אחר - אמל"ח שאינו מוכר לנו.
אז סליחה. לא הבנתי אותך.
אני מתבסס על ניסיון אישי שגם כתבתי אותו בפורום הזה לא פעם אחת, כמו כן, אם תרצה, אתה יכול להבין את הפתולוגיה של המשפחה ממספיק עדיות שקיימות בחוץ, כמובן אתה יכול לא להאמין לי, זה מובן, אבל אני עומד מאחורי דברי.
אתה אומר את זה על כל אדם שעומד לדין, או רק על ראש הממשלה?
מה גרם לך לשנות את דעתך עליו?
אדם פרטי אף אחד לא יחשוב למנוע ממנו קבלת תרומות לצורך הגנה משפטית. הדיון הוא רק על רוה"מ.
באמת שאין לי מושג, קצב החדשות בזמן האחרון לא נותן לי לעקוב אחרי כולם.
ההתנהלות שלו. לא משהו קונקרטי. בסופו של דבר זוהי תחושה, כל זמן שאני לא מגבה את התחושות שלי בנתונים עובדתיים אין לי זה ערך.
כמעט אף פעם אין לנו משהו קונקרטי על התפקוד של המנהיגים, וזה די עצוב.
לאשר למכור...
כי אלו הכללים הסטנדרטיים בנוגע לסגנים וסגני שרים (וראש הממשלה כמובן). אין לקבל תרומות לייצוג משפטי אלא בנסיבות אישיות חריגות (הכללים למניעת ניגוד עניינים). אין פה שום עניין אישי נגד נתניהו.
⌄
⌄
⌄
