אני רוצה שוויון, איך שלא מסתכלים על זה, אין פה שמץ מהערך הזה, אני ממש לא רוצה להתערב בחיי החרדים, לא רוצים להתגייס אז תעשו שרות אזרחי בקהילה, לא רוצים ללמוד ליבה, אז אל תקחו כסף ותקציב מהמדינה.
זה בדיוק מה שאומרים במדינות המושחתות, כשהגדרה של "טוב" סוביקטיבית- אחד חושב שהמנהיג טוב כי הוא נלחם באירגוני הסמים ואחר כי הוא "משפיל את הציונים".
"לא ניתן לדעתי לתת למישהו הנחה בפני החוק כי הוא מנהל את המדינה ואין מישהו טוב ממנו.
נעים להכיר, נורמות נהוגות.
אם כלי תקשורת מפרסם כתבות תומכות מיוזמתו, כי הוא תומך במשהו וזה מה שהוא מוצא לנכון לפרסם, אז אין בעיה אתית. גם כאן יש כוחות שוק - אם העיתון מגזים הוא יתפס כחד צדדי, מזוהה עם עמדה פוליטית מסוימת ומגמתי, ויאבד קוראים.
אל תבלבל בין העברת ביקורת לאי קבלת ההחלטה.
באמת חשבת כך?
אני מאד מקווה שזה ייגמר בהעברת ביקורת.
כבר מסמנים את מי שלא מקבל את התזה של נתניהו כ"שונא" וזה בהמשך להתקפה של ראש הממשלה עצמו באופן אישי כלפי מי שיעמוד בראש התביעה נגדו (טענות שקריות, אבל אצלו מי סופר). אם הוא ירגיש שהוא עם הגב לקיר, אני חושש שהמצאת שקרים על שי ניצן ומינויים לכהניסטים זו רק ההתחלה.
לא נכון. מסמנים את כל מי ששונא (ויש לנתניהו הרבה שונאים) כמי שלא מוכן לשמוע ביקורת על הפרקליטות. יש הבדל גדול.
למה אתה לא קורא לזה "ביקורת"?
אם הוא יקבל מנדט בבחירות, אז זה לגיטימי שהוא לא יפרוש בעקבות כתב אישום (כיון שהעם ידע שיהיה כתב אישום, אף אחד לא חושב שהשימוע ישנה משהו).
אני יותר חושש מעיוות דין שיעשה לראש הממשלה, תוך שהתקשורת משתיקה כל ביקורת כ"התקפה". ותוך שהאווירה הציבורית מונעת מהשופטים לפסוק על פי אישיותם המקצועית.
לטעון שהיועמש שונא את נתניהו זו בדיחה ולכן להגיד ביום פרסום ההחלטה שלו שכל הדרכים כשרות כדי להעיף את נתניהו זה הזוי.
כי ראוי שראש הממשלה לא יתקוף אישית (להבדיל מתקיפת שיקול הדעת) עובדי ציבור בכלל ואת מי שאחראי על כתב האישום שלו בפרט. הוא כמובן רשאי לעשות זאת כנאשם מהשורה.
אני לא חושב שכל חוק הוא לגיטימי. אני בספק אם אפילו נתניהו חושב כך (במדינה בה התחנך זה בוודאי לא כך, אז למה בישראל?).
מעולם לא טענתי זאת ואני לא חושב כך. אני חושב שפרסום ההבטחה שבן גביר יהיה נציג האופוזיציה בועדה למינוי שופטים בהחלט מאותת לשופטים שכדאי להם להזהר כי לשליט אין גבולות בלחץ שהוא מוכן להפעיל עליהם. עם כל הכבוד לדרוקר ואברמוביץ, שופט מחוזי שיודע שהקידום שלו תלוי בבן גביר, לוין (מועמד הליכוד לשר המשפטים) ועוד שניים ממפלגת השלטון, יחשוב עשר פעמים לפני שהוא מעז להרשיע את ביבי. כפי שאמרת, הוא רק בן אדם וגם הוא חושב על הקידום שלו.
תיק 2000 אינו מדבר על יחסי תן וקח במישור של התקשורת (הדלפה, סיקור וכד'), אלא על תן תקשרותי מול קח עסקי במישור שלא קשור לסיקור התקשורתי. הטענה, שלא הוכחה עדיין, היא שתמורת התן התקשורתי נתניהו פעל בניגוד עניינים ופעל לטובת מי שהיטיב איתו תקשורתית ולא לטובת הציבור כנבחר ציבור.
ובבית משפט יש לך אמון או שאם תהיה הרשעה יצוצו דמויות חדשות שלא קשורות לכלום כמצדיקות את הטענה שהכל מכור מראש?
מתוך חוק העונשין:
מה הקשר בין מחיר המניה לרווחים האישיים של אלוביץ׳?
לא.
כן.
⌄
⌄
⌄
אני לא יודע מה משרד התקשורת אמור או לא אמור לעשות. אני פשוט אומר שהטענה שלך שאלוביץ׳ לא קיבל כלום מהמיזוג היא שגויה (בלשון המעטה).
אז למה נתניהו פיטר את ארדן ואת ברגר ואז הפך עצמו לשר התקשורת ומינה את שלמה פילבר (עד מדינה כיום) למנכ״ל משרד התקשורת?
