סקר בחירות 2019

[cypriano de rore]

עושים מה שכל החילונים הליברלים שמצביעים לו עושים, טומנים את הראש בחול וחושבים שהוא המשיח שלהם.

+1

אמשיך להביע כאן את דעתי למרות שהיא לא תשנה שום דבר:
האיש נרקיסיסט, משיחיסט, גזען וחשוך. הוא לא ליברל בכלל וזה הכל קשקוש שנועד להשיג קולות פוטנציאליים שלא הצליח להשיג בעבר דרך חזונו המדיני.

אם אתה רוצה מצע שתואם 1:1 את מה שאתה מאמין בו

אני רוצה מצע בלי סתירות פנימיות. יתרה מכך, מי שעוקב אחרי פייגלין לאורך השנים ומכיר את האיש יודע שבשניה האשונה שערכיו הליברליים יתנגשו עם ערכיו הדתיים והלאומיים הם יעלמו כלא היו.

יש מצב שהוא גורף עוד איזה 3-4 מנדטים

לא.
הוא אפילו לא יעבור את אחוז החסימה לדעתי.

 

[סטרבו]

האיש נרקיסיסט

מסכים.

משיחיסט, גזען וחשוך.

אלו כבר סתם סיסמאות.

מי שעוקב אחרי פייגלין לאורך השנים ומכיר את האיש יודע שבשניה האשונה שערכיו הליברליים יתנגשו עם ערכיו הדתיים והלאומיים הם יעלמו כלא היו.

אתה אומר בעצם שהוא פוליטיקאי רגיל שאומר משהו אחד ויעשה משהו אחר.
אם ככה, מי שמצביע לו לא מרוויח ולא מפסיד.

 

[סתןלי ת'כסף]

"המוסדות הממלכתיים של המדינה צריכים להיות מחוייבים להלכה ולמסורת ישראל..". כך, למשל, מציע פייגלין הקמת בתי דין לפי המשפט העברי אם כי מסייג כי רק מי שירצה בכך יבוא בפניהם.

מפה:
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001277271

 

[cypriano de rore]

אלו כבר סתם סיסמאות.

ממש לא.
הוא גזען כי יש לו בעיה עם ערבים בשל היותם ערבים. ראה לדוגמא איך הוא מסרב להתדיין עם ערבים שמבטאים עמדות שונות משלו לעומת יהודים שמבטאים את אותן עמדות והוא שח עמם.
הוא משיחיסט כי הוא דוגל בחזון ארץ ישראל השלמה בלי לראות את המחיר הסביבתי והפוליטי. הוא דוגל ברעיון זה מתוך אמונה שאלוהים נתן לעמו את הארץ הזו ולכן ״זכותו״.
והוא חשוך כי הוא הומופוב שמייחל לכך שהקהילה היהודית תדחה מתוכה את ההומסקסואלים ולא תאפשר מצעדי גאווה. בנוסף הוא השליט דיקטטורה ולא נתן לערבים להביע עמדות מעל דוכן הכנסת כשכיהן כסגן יושב ראש הכנסת.
גזען, משיחיסט וחשוך אלו מילים שרחוקות מלהיות סיסמאות בנוגע לפייגלין ואף מעודנות מדי.

אתה אומר בעצם שהוא פוליטיקאי רגיל שאומר משהו אחד ויעשה משהו אחר

כן. רק שהוא אומר ממש ההפך.

כמו כל פוליטיקאי אחר.

לא כל -רוב.

אם ככה, מי שמצביע לו לא מרוויח ולא מפסיד.

מי שיצביע לו יפסיד את הקול שלו כי הוא לא יעבור את אחוז החסימה

 

[cypriano de rore]

"המוסדות הממלכתיים של המדינה צריכים להיות מחוייבים להלכה ולמסורת ישראל..".

גם מופיע במצע של זהות.

 

[סטרבו]

ראה לדוגמא איך הוא מסרב להתדיין עם ערבים שמבטאים עמדות שונות משלו לעומת יהודים שמבטאים את אותן עמדות והוא שח עמם.

לא ראיתי. אשמח לקישור.

הוא משיחיסט כי הוא דוגל בחזון ארץ ישראל השלמה בלי לראות את המחיר הסביבתי והפוליטי. הוא דוגל ברעיון זה מתוך אמונה שאלוהים נתן לעמו את הארץ הזו ולכן ״זכותו״.

שוב, משיחיסט זו סיסמא.
תיקנתי לך, וזו דעה לגיטימית. גם התנגדות אליה הוא לגיטימי מבחינתי.

האם יש פירוט לגבי המוסדות הממלכתיים?

והוא חשוך כי הוא הומופוב שמייחל לכך שהקהילה היהודית תדחה מתוכה את ההומסקסואלים ולא תאפשר מצעדי גאווה.

האם הוא פועל בנושא? האם נשאל על כך? מה ענה?
לא מכיר את פייגלין ספציפי, רק לא היה לי נוח עם הסיסמאות.

מי שיצביע לו יפסיד את הקול שלו כי הוא לא יעבור את אחוז החסימה

עקרונית אני לא מסכים עם האמירה זאת.
אני מצביע למי שמייצג אותי הכי טוב, מי שמקדם את האינטרסים שלי.
אם הוא לא עבר את אחוז החסימה- אין מספיק ישראלים ששותפים לדעתי, לא נורא. אני עשיתי את חובתי האזרחית, ועשיתי מאמץ כדי להשפיע על סדר היום במדינה.

 

[cypriano de rore]

לא ראיתי. אשמח לקישור.

https://www.youtube.com/watch?v=1zCYX8uM_g8&t=1s

וכאן תראה איך הוא מפעיל דיקטטורה בכנסת:
https://youtu.be/y8h1l2DpngQ
https://youtu.be/iMHOdnalmVU

שוב, משיחיסט זו סיסמא.
תיקנתי לך, וזו דעה לגיטימית. גם התנגדות אליה הוא לגיטימי מבחינתי.

ודאי שזו דעה לגיטמית. לא אמרתי שהיא לא לגיטימית רק אמרתי שהיא נובעת ממקור משיחי.

האם יש פירוט לגבי המוסדות הממלכתיים?

מתוך המצע:
״מדינת ישראל ומוסדותיה:
בשונה ממרחב הפרט והקהילה שבו החיבור לזהות היהודית הוא מרצון, 'זהות' מאמינה שכל המוסדות הממלכתיים וכל הארגונים הממשלתיים צריכים להמשיך להתנהל בהתאם להלכות המקובלות בעם ישראל בתחומי השבת, החגים והכשרות, כביטוי פשוט ויסודי להיותה של מדינת ישראל מדינה יהודית.״

האם הוא פועל בנושא? האם נשאל על כך? מה ענה?

לא מצאתי כרגע את הראיון אבל אני זוכר כמעט במדויק את הציטוט: ״למדינה אין זכות לקבוע אם יהיה מצעד גאווה או לו אלא לקהילה יש את זכות לקבוע אם יהיה מצעד או לא״.
באופן כללי אני חושב שהמטרה שלו היא עיקור המדינה מחוקיה לשם שליטה במרחב הציבורי ע״י הקהילה היהודית.

עקרונית אני לא מסכים עם האמירה זאת.

אין לך מה לא להסכים. זו עובדה (בהנחה שבאמת לא יעבור).
אני גם בעד להצביע למי שמייצג אותך בלי קשר לסיכוי של המפלגה לעבור את אחוז החסימה. זה לא אומר שזה לא בזבוז של קול

 

[סטרבו]

נובעת ממקור משיחי.

מעולה, זה עדיין שונה מלומר- משיחיסט כמילת גנאי.
השיח מאוד מאוד רדוד בימים אלה, בוא ננסה להרים אותו.

בתחומי השבת, החגים והכשרות

ז"א שמשרדי ממשלה לא יעבדו בשבת וחגים, ישתמשו בקייטרינג כשר באירועים?
בעצם, ימשיכו במתכונת הנוכחית. מה הבעיה בזה?

למדינה אין זכות לקבוע אם יהיה מצעד גאווה או לו אלא לקהילה יש את זכות לקבוע אם יהיה מצעד או לא״.

נו, אבל האם זה לא מה שיוריד את המתח עשרות מונים בין החלקים השוניםבעם?
אם ברחוב רבי עקיבא בבני ברק יחליטו שרוצים שם מצעד גאווה ובתל אביב יחליטו שלא רוצים שתעבור תחבורה שם בשבת, האם לא כדאי לתת לקהילות להחליט עבור עצמן מה מתאים להן ומה לא?

באופן כללי אני חושב שהמטרה שלו היא עיקור המדינה מחוקיה לשם שליטה במרחב הציבורי ע״י הקהילה היהודית.

כרגע השליטה במרחב הציבורי הוא של הקהילה היהודית- תחבצ בשבת, עסקים שסגורים וכו.
אני לא כל כך מבין למה אתה מתכוון?

זה לא אומר שזה לא בזבוז של קול

שוב, בזבוז למי?

 

[cypriano de rore]

השיח מאוד מאוד רדוד בימים אלה, בוא ננסה להרים אותו.

מקבל!

ז"א שמשרדי ממשלה לא יעבדו בשבת וחגים, ישתמשו בקייטרינג כשר באירועים?
בעצם, ימשיכו במתכונת הנוכחית. מה הבעיה בזה?

אני לא דיברתי על הסעיף הזה. רק ציינתי בהמשך ל @סתןלי ת'כסף שהוא גם מופיע במצע.
אגב, אני כמעט בטוח שלפני שבוע היה רשום שם משהו אחר כגון: ״כל מוסדות המדינה הממלכתיים יפעלו ברוח ההלכה״.
אבל אולי אני טועה.

אני לא כל כך מבין למה אתה מתכוון?

אני מתכוון לכך שתהיה אפשרות לכפות דברים נוספים. אולי הם לא ירצו בכלל שתיסע ברכב בשבת אז יצאו לחסום את הכביש לרכבך הפרטי.

המצע של זהות לא כל כך מעניין אותי. עמדתי על פייגלין מבוססת על הרושם שיש לי מהאדם ומשנים רבות שאני עוקב אחריו. תחושתי האישית היא שהוא אדם מסוכן מאוד לדמוקרטיה במעטה של ליברל.

שוב, בזבוז למי?

בזבוז מבחינה אבסולוטית.
אני לא אומר שזה לא הדבר הנכון לעשות. אבל הקול מתבזבז באופן כזה כי הוא מקדם דברים שלא רצית שיקדם.

 

[unrealx]

"המוסדות הממלכתיים של המדינה צריכים להיות מחוייבים להלכה ולמסורת ישראל..". כך, למשל, מציע פייגלין הקמת בתי דין לפי המשפט העברי אם כי מסייג כי רק מי שירצה בכך יבוא בפניהם.

אבל מדינת ההלכה שהוא מייחל לה מחביאה בתוכה הרבה מאוד דברים שאני ומעריך גם 80% מסטלני עמנו מתנגדים לו לגמרי.

אגב, אני כמעט בטוח שלפני שבוע היה רשום שם משהו אחר כגון: ״כל מוסדות המדינה הממלכתיים יפעלו ברוח ההלכה״.
אבל אולי אני טועה.

הוא מדבר על זה כאן, אתם סתם מריצים פה ספקולציות:
https://www.facebook.com/MakeIsrael...2240076389608/615322768873139/?type=2&theater

 

[לנצח נתהה]

https://www.youtube.com/watch?v=1zCYX8uM_g8&t=1s

וכאן תראה איך הוא מפעיל דיקטטורה בכנסת:
https://youtu.be/y8h1l2DpngQ
https://youtu.be/iMHOdnalmVU


ודאי שזו דעה לגיטמית. לא אמרתי שהיא לא לגיטימית רק אמרתי שהיא נובעת ממקור משיחי.


מתוך המצע:
״מדינת ישראל ומוסדותיה:
בשונה ממרחב הפרט והקהילה שבו החיבור לזהות היהודית הוא מרצון, 'זהות' מאמינה שכל המוסדות הממלכתיים וכל הארגונים הממשלתיים צריכים להמשיך להתנהל בהתאם להלכות המקובלות בעם ישראל בתחומי השבת, החגים והכשרות, כביטוי פשוט ויסודי להיותה של מדינת ישראל מדינה יהודית.״


לא מצאתי כרגע את הראיון אבל אני זוכר כמעט במדויק את הציטוט: ״למדינה אין זכות לקבוע אם יהיה מצעד גאווה או לו אלא לקהילה יש את זכות לקבוע אם יהיה מצעד או לא״.
באופן כללי אני חושב שהמטרה שלו היא עיקור המדינה מחוקיה לשם שליטה במרחב הציבורי ע״י הקהילה היהודית.


אין לך מה לא להסכים. זו עובדה (בהנחה שבאמת לא יעבור).
אני גם בעד להצביע למי שמייצג אותך בלי קשר לסיכוי של המפלגה לעבור את אחוז החסימה. זה לא אומר שזה לא בזבוז של קול

צריך להבין במה בדיוק פייגלין לא רוצה לדון עם חכים ערבים.חבל שהוא לא מפרט.
בכל מקרה זה לא קשור לגזענות.אין לו בעיה לדון עם ערבים בשל היותם ערבים,אלא הוא מתנגד להתדיין על נושאים מסוימים.
מה אתה חושב על האיסור לדון בהכחשת שואה?אתה מסכים עם החוק הזה?אם כן אתה יכול לראות איך פייגלין מחיל את אותן סיבות על העמדות שאותם חכים השמיעו?
אני חושב שגם דיון בהכחשת שואה הוא לגיטימי ,וטיפשי להכניס אנשים לכלא בגלל השמעת דעות כאלה,אבל זה לא הופך את פייגלין לגזען אם באופן עקרוני הוא מקבל את הרעיון שיש עמדות שלא ראוי לעסוק בהם

 

[cypriano de rore]

הוא מדבר על זה כאן, אתם סתם מריצים פה ספקולציות:
https://www.facebook.com/MakeIsrael...2240076389608/615322768873139/?type=2&theater

שום ספוקלציה. זה מה שהיה כתוב במצע. ואני לא מאמין למילה שהוא אומר היום כי בעבר אמר דברים אחרים לחלוטין.
בבקשה - תראה לי הצעת חוק ליברלית אחת שהעלה בהיותו חבר כנסת.

צריך להבין במה בדיוק פייגלין לא רוצה לדון עם חכים ערבים.חבל שהוא לא מפרט.
בכל מקרה זה לא קשור לגזענות.אין לו בעיה לדון עם ערבים בשל היותם ערבים,אלא הוא מתנגד להתדיין על נושאים מסוימים.

טעות. ראיתי אותו דן בדיוק באותם נושאים עם יהודים (שאף הביעו דעות רדיקליות יותר).

מה אתה חושב על האיסור לדון בהכחשת שואה?אתה מסכים עם החוק הזה?

מה פתאום. דיון בכל נושא הוא לגיטימי וניתן רק להרוויח ממנו.

פייגלין מחיל את אותן סיבות על העמדות שאותם חכים השמיעו?

וזו אנטי-ליברליות.

אבל זה לא הופך את פייגלין לגזען אם באופן עקרוני הוא מקבל את הרעיון שיש עמדות שלא ראוי לעסוק בהם

שוב, הוא לא רוצה לעסוק בהם עם ערבים.

 

[סתןלי ת'כסף]

הוא מדבר על זה כאן, אתם סתם מריצים פה ספקולציות:

אני מת על זה!
שואלים את הבן אדם שאלה יחסית פשוטה - למה התכוונת ב "מוסדות ממלכתיים יפעלו ברוח ההלכה", והוא מתחיל לדבר על מרץ ובנט.
שים לב שב 90% מהזמן הוא עוסק בתמר זנדברג, מרצ ובנט. למה השיח פה כ"כ נגטיבי וציני?? (וברור שלא רק הוא אשם וזה קיים בכל תוכן תעמולתי כמעט)

ד"א, רק עכשיו שמתי לב לסיסמא שלו של מייק יזראל גרייט אגיין.
רק כשאני מסתכל על זה ועל כריכת הספר שלו אני מבין שהוא מכוון לשילוב של סטיב ג'ובס ודונלד טראמפ??

 

[unrealx]

ד"א, רק עכשיו שמתי לב לסיסמא שלו של מייק יזראל גרייט אגיין.

זה לא העמוד שלו, זה של הפעילים.

שום ספוקלציה. זה מה שהיה כתוב במצע. ואני לא מאמין למילה שהוא אומר היום כי בעבר אמר דברים אחרים לחלוטין.
בבקשה - תראה לי הצעת חוק ליברלית אחת שהעלה בהיותו חבר כנסת.

כל מה שכתבת זה ספקולציות. הפכת דג ממשהו שכתוב במצע ופירשת את זה כפיל. ואם אתה לא מאמין לו, אני משער שאתה שם פתק לבן או לא מצביע בכלל.
חוץ מזה, אתה עושה טעות ומתייחס למפלגת "זהות" כאל משה פייגלין לבדו. אני מצביע בעיקר בגלל מס' 3 במפלגה.

 

[לנצח נתהה]

שום ספוקלציה. זה מה שהיה כתוב במצע. ואני לא מאמין למילה שהוא אומר היום כי בעבר אמר דברים אחרים לחלוטין.
בבקשה - תראה לי הצעת חוק ליברלית אחת שהעלה בהיותו חבר כנסת.


טעות. ראיתי אותו דן בדיוק באותם נושאים עם יהודים (שאף הביעו דעות רדיקליות יותר).


מה פתאום. דיון בכל נושא הוא לגיטימי וניתן רק להרוויח ממנו.


וזו אנטי-ליברליות.


שוב, הוא לא רוצה לעסוק בהם עם ערבים.

יש לך קישור בו הוא דן עם יהודים בנושאים האלה?
כי אם כן אני כבר לא אצביע לו

 

[cypriano de rore]

אני משער שאתה שם פתק לבן או לא מצביע בכלל.

לא ולא.

יש לך קישור בו הוא דן עם יהודים בנושאים האלה?

לא מצאתי כרגע אבל אני נשבע לך בכל היקר לי שראיתי אותו דן עם דב חנין שאמר שישראל מבצעת פשעים בשטחים הכבושים והדיון המשיך בצורה נינוחה. את זה אני זוכר במדויק.
אני זוכר אבל שראיתי אותו דן עוד כמה פעמים עם יהודים בנושאים אלו ולא יוצא באמצע דיון ולא משתיק אותם בכנסת.

חוץ מזה, אתה עושה טעות ומתייחס למפלגת "זהות" כאל משה פייגלין לבדו. אני מצביע בעיקר בגלל מס' 3 במפלגה.

לדעתך אני עושה טעות ולדעתי אתה עושה טעות (יחד עם גלעד אלפר שהצטרף למלפגה הזו).

 

[unrealx]

לדעתך אני עושה טעות ולדעתי אתה עושה טעות (יחד עם גלעד אלפר שהצטרף למלפגה הזו).

אתה בא מנקודת הנחה שאתה יודע יותר מגלעד אלפר, מקום 3 במפלגה, שמשתתף בכל הדיונים, התכנונים והישיבות של המפלגה. סבבה.

 

[cypriano de rore]

אתה בא מנקודת הנחה שאתה יודע יותר מגלעד אלפר, מקום 3 במפלגה, שמשתתף בכל הדיונים, התכנונים והישיבות של המפלגה. סבבה.

אני לא אמרתי שאני יודע יותר ממנו. אני אמרתי שאם הוא הצטרף למפלגה הזו בתור ליברל אז הוא עושה טעות. אולי הוא סתם מחפש מקום בכנסת.

פייגלין היה חבר כנסת ולא קידם שום חוק ליברלי. הוא שקרן.

 

[לנצח נתהה]

לא ולא.


לא מצאתי כרגע אבל אני נשבע לך בכל היקר לי שראיתי אותו דן עם דב חנין שאמר שישראל מבצעת פשעים בשטחים הכבושים והדיון המשיך בצורה נינוחה. את זה אני זוכר במדויק.
אני זוכר אבל שראיתי אותו דן עוד כמה פעמים עם יהודים בנושאים אלו ולא יוצא באמצע דיון ולא משתיק אותם בכנסת.


לדעתך אני עושה טעות ולדעתי אתה עושה טעות (יחד עם גלעד אלפר שהצטרף למלפגה הזו).

מה זה נושאים אלו? האם הוא דן עם יהודי שטען שחיילי צהל רוצחים,או שאמר שקורבנות הטרור הפלסטיני לא שונים מפלסטינים שנהרגו על ידי חיילי צהל?
יכול להיות שהוא מודה שישראל מבצעת פשעים מסוג אחר בשטחים,אבל אותם חברי כנסת אותם פייגלין השתיק או סירב לדון איתם הביעו עמדה ערכית מאד קיצונית ואני יכול להבין את פייגלין גם אם אני לא מסכים איתו. אם הוא דן עם יהודים באותם נושאים הוא לכל הפחות צבוע והוא לא ראוי לקול שלי בכל מקרה ובלי קשר למצע שלו. כל עוד לא ראיתי משהו כזה הוא יכול להנות מהספק

 

[cypriano de rore]

,או שאמר שקורבנות הטרור הפלסטיני לא שונים מפלסטינים שנהרגו על ידי חיילי צהל?

כן.
(שים לב לאיך הגדרת - ״קורבנות הטרור פלסטיני״ מול ״נהרגו על ידי חיילי צהל״)

אני יכול להבין את פייגלין גם אם אני לא מסכים איתו

גם כמי שנושא את דגל הליברליזם???

כל עוד לא ראיתי משהו כזה הוא יכול להנות מהספק

תהנה