• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

סנקציות נגד מתנחלים אלימים

  • פותח הנושא פותח הנושא Daniel_T
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
ומי, כך יותר קשה לחנוק אותך ביבוא, בפרט אם אתה לא תלוי במדינה אחת ספציפית.
אל תדאג לאמריקאים, יחנקו אותך במקומות אחרים כואבים לא פחות כמו גיבוי, גישה לטכנולוגיה והדובדבן שבקצפת סנקציות כלכליות למינהן.
בנוסף לארה״ב יש כוח כה רב שהם יכולים לומר גם למדינות צד שלישי לא למכור לנו נשק (תחפש על טורקיה והמטוסים, זה די טרי).
זה לא חייב להיות גם רק נשק, הם יכולים לגרום למחסור בסיליקון (לדוגמא) שמשמש לייצור שבבים שבתורם נכנסים לתוך פצצה, כמו שעשו לרוסים בתחילת המלחמה עם אוקראינה.
שורה תחתונה, מדינת אי קטנה יהודית, דלת משאבי טבע וכוח אדם מצומצם(יחסית לביקוש) שמוקפת באוייבים לא יכולה להסתדר ללא גיבוי חיצוני, כרגע זו ארה״ב.
 
הדרך בה אנו נלחמים, נובעת ישירות מכך שארה''ב מספקת פצצות מדויקות, אבל בלי פצצות מדויקות פגזים טפשים ושמנים היו יכולים לעשות את העבודה גם כן, במחיר כמובן של חיי פלסטינים רבים

נשמע שאתה מנותק מהמציאות. מחודש אוקטובר ארה"ב מעבירה לישראל כמויות עצומות של תחמושת, גם *טיפשה*. בלי ארה"ב לא היו לך פגזים לטנקים או לתומתים, לא בעזה ולא בלבנון וממילא לא היית צריך אותם כי גם לא היה לך דלק כדי להסיע אותם לשום מקום.
 
אנחנו כן וגם כתבתי את זה באחת ההודעות, ואלו לא יחסים של מפקד ופקוד.
אבל אפילו עם בני הזוג והילדים מומלץ לזכור מה העיקר ולבחור בתבונה את הקרבות, אז ודאי ביחסים עם הגדולה בידידותינו.
הריטואל הפעם צפוי - ישראל תמחה והבייס מעט יירגע, ביידן יקבל נקודות בתוך ומחוץ לארה"ב שהוא לא חד צדדי בסכסוך והעניין עם הבנק יסתדר עם הזמן. רק שיעשו טובה ולא ישלחו את שקלי או אלי כהן למשימות הרגישות האלו. יש מוצלחים מהם, בממשלה ומחוצה לה.
מעולה.
זה בגדול מה שאמרתי.
להוציא מחאה דיפלומטית.
יש הרבה דרכים להביע מחאה וכולן חסרות ערך אם אין להן גיבוי.
גם להצהרות יש משמעות
יש אבל הם הלכו על אופציה אחרת.
כשתרגע יהיה אפשר להמשיך את הדיון.
אבל בנוגע לטיעון הזה - נכון, כי גם הם צריכים אותנו.
------------------------------------------------------------------
אגב, @גרהם , בנוגע למה שאמרת שזה שהיינו זקוקים להם
גם במלחמה עם הקטן באויבינו. זה סימן מדאיג, לא?
למה לשים את כל הז'יטונים באותו מקום?
כן, לייצר לבד נשק זה לא באמת מעשי (וזה לא הדבר היחיד).
אבל א - ממה שאנחנו כן מייצרים, שיהיה מצבורים גדולים למלחמה.
ב - לקנות מעוד מקומות. אפשר אפילו, ברמה התאורטית מחוץ למערב.
בעבר הלא רחוק היו לנו יחסים טובים יותר עם רוסיה למשל. וסין - גם כן לא זכור לי
שעושה לנו יותר מידי בעיות, למעשה הם אלו שבנו את נמל המפרץ, למשל.
לייצר כמה שפחות תלות.
מה יקרה עם עוד 10 שנים נשיא ארה"ב יהיה מישהו אנטישמי, פרו ערבי, או סתם בדלן?
אנחנו צריכים להיות כמה שפחות תלויים בגורם אחד.
תהליך קצר? ממש לא.
תהליך קשה? ממש כן.
גם צריך לעשות חכם, כדי לא לנתק את היחסים עם ארה"ב.
אבל למה לא לעשות את זה?
 
תהליך קצר? ממש לא.
תהליך קשה? ממש כן.
גם צריך לעשות חכם, כדי לא לנתק את היחסים עם ארה"ב.
אבל למה לא לעשות את זה?
מדוע אתה מפנה את השאלה לגרהם במקום למי שהחזיק בשלטון ב- 20 השנים האחרונות?

לדוגמה, הקמת מחסני תחמושת גדולים זה משהו שאני הייתי מתעדף על פני הוצאות אחרות של הממשלה (אתה יודע בדיוק איזה).
 
נשמע שאתה מנותק מהמציאות. מחודש אוקטובר ארה"ב מעבירה לישראל כמויות עצומות של תחמושת, גם *טיפשה*. בלי ארה"ב לא היו לך פגזים לטנקים או לתומתים, לא בעזה ולא בלבנון
נראה שדבריי לא מספיק מובנים. דווקא המלחמה הנוכחית, מחזקת את ההבנה שיש צורך ב-
לדוגמה, הקמת מחסני תחמושת גדולים זה משהו שאני הייתי מתעדף על פני הוצאות אחרות של הממשלה
 
אל תדאג לאמריקאים, יחנקו אותך במקומות אחרים כואבים לא פחות כמו גיבוי, גישה לטכנולוגיה והדובדבן שבקצפת סנקציות כלכליות למינהן.
בנוסף לארה״ב יש כוח כה רב שהם יכולים לומר גם למדינות צד שלישי לא למכור לנו נשק (תחפש על טורקיה והמטוסים, זה די טרי).
זה לא חייב להיות גם רק נשק, הם יכולים לגרום למחסור בסיליקון (לדוגמא) שמשמש לייצור שבבים שבתורם נכנסים לתוך פצצה, כמו שעשו לרוסים בתחילת המלחמה עם אוקראינה.
שורה תחתונה, מדינת אי קטנה יהודית, דלת משאבי טבע וכוח אדם מצומצם(יחסית לביקוש) שמוקפת באוייבים לא יכולה להסתדר ללא גיבוי חיצוני, כרגע זו ארה״ב.
ברור, אבל כמו שכתבתי מדובר בסקאלה. ישראל לא יצאה כאן למלחמה מול מדינת ענק, כמו אוקראינה, והיא גם לויאלית מספיק לארה''ב.
אזכיר את נושא האשכול, האם מתאים להגיד 'לא מתאים לנו מה שעשיתם וזה פוגע בנו', הרי שבהחלט יש מקום להבנה ששתיקה לנוכח צעדים חד צדדיים מזמינה התערבויות נוספות. זה ברור בזוגיות, זה ברור מול הבוס, זה ברור מול חברים. אפילו מול שובים יש לכך מקום לפעמים.

וממילא לא היית צריך אותם כי גם לא היה לך דלק כדי להסיע אותם לשום מקום.
פה אתה מדבר על מצב חריג בו ישראל נמצאת באמברגו עולמי.
לעיתים נדמה כי יש רק שתי אפשרויות - חרם מוחלט על ישראל או שארה''ב מספקת הכל פלוס סיוע ביטחוני במתנה.
 
אז מה?
זה ואמר שאנחנו צריכים למלא כל גחמה ופגיעה בנו?
אחרי הכל אנחנו מדינה עצמאית.
לא דיברתי על ניתוק יחסים ולא על החזרת שגרירים.
על מחאה נגד הפגיעה בריבונות שלנו.
יש לך 3 שרים בכירים שמוחים באופן אקטיבי מה עוד אתה מציע בפועל.

הרי אם נשים קונספירציות בצד, האמריקאים לא עשו אסקלציה לצו נשיאותי סתם ככה משום מקום. אם אני צריך לתת ניחוש אינטליגנטי אז ככל הנראה דרגים נמוכים יחסית פנו למקביליהם בישראל וביקשו הבהרות ומעשים. ממשלת ישראל החליטה שדווקא פה היא אומרת לא וחזרה על הלא הזה מספיק פעמים עד שהיה צורך בצו נשיאותי.

וזה לא שישראל לא יודעת לחקור ולתעד ולשתף מידע, רק בעת האחרונה זה נעשה המון פעמים. אז נשאלת השאלה למה ישראל בחרה לא לחקור ולא לשתף פעולה עם הממשל ארצות הברית דווקא בסיטואציה הזו? אם הייתי אדם ציני הייתי מנחש שיש גורמים בממשל שחושבים שאפשר לעשות שכונה מול האמריקאים ביחוד שאלוהים איתנו, וגורמים אחרים ששמים את שלמות הממשלה מעל הכל.
 
כשתרגע יהיה אפשר להמשיך את הדיון.
אבל בנוגע לטיעון הזה - נכון, כי גם הם צריכים אותנו.
אני רגוע אחי, אני רק ציינתי עובדות. הטיעון שלי הוא שאלימות המתנחלים היא לא עניין פעוט, מדובר באידיולוגיה משיחית ואלימה שמקבלת מקום בממשלה. 4 המתנחלים שהם הוציאו נגדם סנקציות הם הקצה של קצה הקרחון.
 
אם הייתי אדם ציני הייתי מנחש שיש גורמים בממשל שחושבים שאפשר לעשות שכונה מול האמריקאים ביחוד שאלוהים איתנו, וגורמים אחרים ששמים את שלמות הממשלה מעל הכל.
אם היית אדם ציני היית שואל למה זה לא מופנה כנגד רשויות שבאופן ישיר מקדמות אלימות בגדה על ידי העברות כספים למשפחות של מחבלים שביצעו פיגועים.
 
אם היית אדם ציני היית שואל למה זה לא מופנה כנגד רשויות שבאופן ישיר מקדמות אלימות בגדה על ידי העברות כספים למשפחות של מחבלים שביצעו פיגועים.
אני לא מבין למה אתה מלין על האמריקנים כשאנחנו בעצמנו - כולל בן גביר וסמוטריץ' - מעבירים כספים לרשות הפלסטינית.
 
אני לא מבין למה אתה מלין על האמריקנים כשאנחנו בעצמנו - כולל בן גביר וסמוטריץ' - מעבירים כספים לרשות הפלסטינית.
כי בזה הנושא עוסק - סנקציות עקב אלימות בגלל כביכול חוסר מעש מצד הגוף האחראי.
אם אני אתחיל לכתוב פה מה במדיניות של הממשלה לא מתאים לי תהיה פה מגילה עם עשרות עמודים.
 
מדוע אתה מפנה את השאלה לגרהם במקום למי שהחזיק בשלטון ב- 20 השנים האחרונות?
כי עניין אותי לדעת מה דעתו.
לגבי הממשלה,
דבר ראשון נתניהו אכן הפחית את הסיוע האזרחי האמריקני (לא הבטחוני) ובכך התחיל לצמצם את התלות הישראלית.
מעבר לכך, אכן אין ספק שלא נעשה מספיק, וזה באחרות מי שהיה בשלטון - קרי נתניהו.
יש לך 3 שרים בכירים שמוחים באופן אקטיבי מה עוד אתה מציע בפועל.
מחאה רשמית של מדינת ישראל. לא 3 שרים שמדברים לתקשורת המקומית.
הרי אם נשים קונספירציות בצד, האמריקאים לא עשו אסקלציה לצו נשיאותי סתם ככה משום מקום. אם אני צריך לתת ניחוש אינטליגנטי אז ככל הנראה דרגים נמוכים יחסית פנו למקביליהם בישראל וביקשו הבהרות ומעשים. ממשלת ישראל החליטה שדווקא פה היא אומרת לא וחזרה על הלא הזה מספיק פעמים עד שהיה צורך בצו נשיאותי.
למה בדיוק האמריקאים מתערבים בכמה מיידי אבנים?
4 המתנחלים שהם הוציאו נגדם סנקציות הם הקצה של קצה הקרחון.
ואפילו החלק הבולט הזה (לטענתך),זה בסך הכל מיידי אבנים. ממתי הממשל רודף אחרי עבריינים קטנים במדינות אחרות?
 
ואפילו החלק הבולט הזה (לטענתך),זה בסך הכל מיידי אבנים. ממתי הממשל רודף אחרי עבריינים קטנים במדינות אחרות?
אשר אנחנו כבר עברנו על זה והסכמת איתי, אבל נראה שלא הבנת עם מה אתה מסכים: הממשל לא משתמש בסנקציות לצורך אכיפת החוק. זה אמצעי של מדיניות חוץ. לצורך העניין הממשל האמריקני יכול להטיל סנקציות גם על אזרחים שלא ביצעו שום עבירה, משום שזה משרת את מדיניות החוץ.

על זה כבר הסכמת... אז אני לא מבין למה אתה ממשיך לשאול למה ארה"ב לא מענישה עבריינים במדינות אחרות.

כשהבנת את זה, הנה דוגמה לשאלה חכמה יותר: למה ארה"ב לא מסכימה עם ישראל. אפשר לחפור בזה הרבה אבל התשובה הקצרה היא: חצי מהממשלה שלנו הם חרדלים שמאמינים בתורת הרב קוק. ממשל ביידן הוא לא חרדלי ולא יודע מי זה הרב קוק.
 
אשר אנחנו כבר עברנו על זה והסכמת איתי, אבל נראה שלא הבנת עם מה אתה מסכים: הממשל לא משתמש בסנקציות לצורך אכיפת החוק. זה אמצעי של מדיניות חוץ. לצורך העניין הממשל האמריקני יכול להטיל סנקציות גם על אזרחים שלא ביצעו שום עבירה, משום שזה משרת את מדיניות החוץ.

על זה כבר הסכמת... אז אני לא מבין למה אתה ממשיך לשאול למה ארה"ב לא מענישה עבריינים במדינות אחרות.

כשהבנת את זה, הנה דוגמה לשאלה חכמה יותר: למה ארה"ב לא מסכימה עם ישראל. אפשר לחפור בזה הרבה אבל התשובה הקצרה היא: חצי מהממשלה שלנו הם חרדלים שמאמינים בתורת הרב קוק. ממשל ביידן הוא לא חרדלי ולא יודע מי זה הרב קוק.
אכן נראה שיש פה אי הבנה.
אז אפשט את דברי.
אכן, בדרך כלל סנקציות הם אמצעי של מדיניות חוץ.
ועל זה נסובה שאלתי
ממתי מדיניות החוץ של ארה"ב היא התערבות בעברות קטנות (יחסית) במדינות אחרות?
ועוד שאלה - אחרי השאלה הקודמת - למה מדינת ישראל (ובשביל כל אלו שמוכרחים לחשוב שאני עונה אמן על כל מה שנתניהו עושה. כן, השאלה היא על הממשלה שבראשותו.) עוברת על התערבות בוטה שכזו בשקט?
 
ועוד שאלה - אחרי השאלה הקודמת - למה מדינת ישראל (ובשביל כל אלו שמוכרחים לחשוב שאני עונה אמן על כל מה שנתניהו עושה. כן, השאלה היא על הממשלה שבראשותו.) עוברת על התערבות בוטה שכזו בשקט?
כי ההתערבות לא כל כך בוטה? כי אם לאותו ראש ממשלה היה עמוד שדרה, היה יודע להגיד לשרים בממשלתו "עד כאן", לא היינו מגיעים למצב הזה? כי הוא יודע שהצו הנשיאותי נכון ברמתו העקרונית והערכית?
כי נוח לו שהאמריקאים עושים לו את העבודה במקרה הזה? הרי, אם היה מעמיד את אותם שרים במקומם, הקואליציה שלו הייתה נפגעת?
ברור לחלוטין שכול מה שמעניין אותו זה הכיסא... אז הוא יבלע הצפרדע. במקרה הזה זה אפילו נוח לו לדעתי.
 
ממתי מדיניות החוץ של ארה"ב היא התערבות בעברות קטנות (יחסית) במדינות אחרות?
ועוד שאלה - אחרי השאלה הקודמת - למה מדינת ישראל (ובשביל כל אלו שמוכרחים לחשוב שאני עונה אמן על כל מה שנתניהו עושה. כן, השאלה היא על הממשלה שבראשותו.) עוברת על התערבות בוטה שכזו בשקט?
בנוסף לעידו -
כבר אמרו - אתה לא יודע אם מחו ובאיזה ערוץ. דיפלומטיה זה לא הצגה עבור הבייס ולא עושים אותה בטוויטר.

חשוב לזכור שהסנקציות הכלכליות הם כלי שמאד משרת את ישראל. מחבלים, מבוקשים, איראן - יש הרבה גופים עוינים ברשימה השחורה, חלקם, כמו אונר״א, הוכנסו לרשימה בעיקבות אינפורמציה מישראל שלא בהכרח אומתה ונחקרה באופן בלתי תלוי ע״י גופים אחרים. כשזה משרת את ישראל גם היא מעדיפה שיפגעו אנשים ש״כולה זרקו אבנים״, וגם כאילו שלא עשו אפילו את זה, ובלבד שמשאבי טרור יוקפאו.
 
נערך לאחרונה ב:
אכן נראה שיש פה אי הבנה.
אז אפשט את דברי.
אכן, בדרך כלל סנקציות הם אמצעי של מדיניות חוץ.
ועל זה נסובה שאלתי
ממתי מדיניות החוץ של ארה"ב היא התערבות בעברות קטנות (יחסית) במדינות אחרות?
ועוד שאלה - אחרי השאלה הקודמת - למה מדינת ישראל (ובשביל כל אלו שמוכרחים לחשוב שאני עונה אמן על כל מה שנתניהו עושה. כן, השאלה היא על הממשלה שבראשותו.) עוברת על התערבות בוטה שכזו בשקט?

בסדר גמור, אנסה לענות בצורה מלאה:
בממשלת ישראל חברה מפלגת עוצמה יהודית ומפלגת האיחוד הלאומי. הם רוצים שהערבים יפנו את מקומם לטובתם הקמת התנחלויות חדשות. השיטה שלהם היא להקשות את החיים לפלסטינים על מנת שיקומו ויעזבו. לדוגמה הקמת יחידת ספר המדבר שזכתה להישגים כגון השתנה על עצירים פלסטינים והרצח של דורון קסטלמן.
אותן סיעות מייצגות את הציבור החרד"לי שהאבא הרוחני שלו הוא הרב קוק ובני צבי קוק. מלמדים אותם בישיבה שהמשיח יבוא מהר יותר אם נעיף מכאן את הערבים.
ביידן לא למד בישיבת הרב ולכן הוא לא רואה עין בעין עם המדיניות הישראלית.

אני מקווה שבשלב הזה הבנת שלא מדובר בנסיון לאכוף את החוק נגד אנשים ספציפיים, אלא בתגובה למדיניות של ממשלת ישראל.

אם התכוונת לשאול למה בכלל אכפת לארה"ב - ארה"ב גם מבחינת אינטרסים וגם מוסרית אין רצון לתמוך בפעולות לא מוסריות של בנות ברית. זה מקשה להם לבקר את רוסיה וסין וזה בזבוז של כספי מיסים אמריקנים. מצד שני נראה שהם גם לא רוצים להוריד אותנו מרמה של בת ברית למדינה ניטרלית. אז זו דרך הביניים שהם בחרו בה.
 
בסדר גמור, אנסה לענות בצורה מלאה:
בממשלת ישראל חברה מפלגת עוצמה יהודית ומפלגת האיחוד הלאומי. הם רוצים שהערבים יפנו את מקומם לטובתם הקמת התנחלויות חדשות. השיטה שלהם היא להקשות את החיים לפלסטינים על מנת שיקומו ויעזבו. לדוגמה הקמת יחידת ספר המדבר שזכתה להישגים כגון השתנה על עצירים פלסטינים והרצח של דורון קסטלמן.
אותן סיעות מייצגות את הציבור החרד"לי שהאבא הרוחני שלו הוא הרב קוק ובני צבי קוק. מלמדים אותם בישיבה שהמשיח יבוא מהר יותר אם נעיף מכאן את הערבים.
ביידן לא למד בישיבת הרב ולכן הוא לא רואה עין בעין עם המדיניות הישראלית.
הבנתי את דעתך.
כדאי שתכיר את דעות חברי הכנסת מהסיעות הנ"ל (שלא את כולם אני מחבב - בכלל לא).
ואת דרכו של הציבור החרדל"י ושל הישיבות שמלמדות את תורת הראי"ה והרצי"ה קוק זצ"ל.
כי איך להגיד?
ערבוב של הכללות גסות ושטויות, שכנראה נובעות מחוסר היכרות.
את הדיון על יובל קסטלמן ז"ל לא אפתח מחדש, אבל להגיד שהוא נרצח... זה לא מדוייק בכלל.
 
את הדיון על יובל קסטלמן ז"ל לא אפתח מחדש, אבל להגיד שהוא נרצח... זה לא מדוייק בכלל.
סליחה?
יש הגדרה אחרת?
הוצא להורג?
אני מתאפק לא להשתמש במילים חריפות יותר
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
הם רוצים שהערבים יפנו את מקומם לטובתם הקמת התנחלויות חדשות
אני רק רוצה לציין שבכנס ההתיישבות נכחו גם לא מעט נציגים מהליכוד וגם נציגים של החרדים (גולדנקופף) כך שעושה רושם שהשאיפה הזו אינה רק נחלתם של החרד"לים.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
Yohiko משמעות סנקציות כלכליות על הפרט אוף טופיק 65
Y איך להתמודד עם סיכון של סנקציות פוטנציאליות על ישראל שוק ההון 15
ז סנקציות כנגד אי תשלום חשבונית על ידי חברה בע"מ אוף טופיק 5
AlexNOSAM שוק הנדל"ן הקטנטן שלנו והבורסה במקרה של התגברות החרם ואף סנקציות על ישראל שוק ההון 38
T תביעה משפטית נגד חברת גיוס, יש קייס? פוסטים מאיכות נמוכה 5
U תביעה ייצוגית נגד בנק פוסטים מאיכות נמוכה 1
mk1 התביעה נגד חברות הביטוח למנהלים פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
M בידוד אקוסטי נגד בנייה סמוכה נדל"ן 11
ג קרן שמשווקת כאירית נגד CSPX, וההבדלים בין המדד לשווי הקרן שוק ההון 3
רוטב פיצה שכונת הפארק בבאר שבע-בעד או נגד. נדל"ן 3
ח הגשת תביעה נגד מעסיק בבית הדין לעבודה אוף טופיק 2
מ משפט בנושא זיכוי מס זר בארה"ב נגד הNIIT מיסים 1
1337justme ביטוח נגד נזקי טרור נדל"ן 6
Y אזרח אמריקאי לפתוח חשבון השקעות בארץ או בארה״ב, בעד נגד. שוק ההון 4
N תביעה קטנה נגד מס הכנסה - המלצות לעורך דין מיסים 5
א אגח מדינה ריבית משתנה - ביטוח נגד תסריט ההפיכה? שוק ההון 3
ב קניית אופציית put נגד חששות שוק ההון 11
L ביטוח נגד אי תשלום שכר דירה פוסטים מאיכות נמוכה 5
H גידור נגד פיחות השקל שוק ההון 2
א האם יש קייס, נגד סוכן ביטוח? צרכנות פיננסית 4
M תביעה קטנה נגד הוט על בעיות אינטרנט צרכנות פיננסית 6
H AirBNB Arbitrage בעד או נגד נדל"ן 18
M קבלת חלק קטן בדירה במתנה - שיקולים נגד? נדל"ן 7
Shnizelia הגשת תביעה נגד מקום עבודה לשעבר אחרי תביעה ייצוגית אוף טופיק 20
S קולר נגד פרעושים לחתולים אוף טופיק 14
השקעה לא מזל קרנות REIT נחשבות לאמצעי גידור נגד אינפלציה שוק ההון 28
I פדיון ביטוח חיים להשקעה עצמאית - בעד או נגד פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 6
T סקטורים/מדדים דפנסיביים נגד מיתון שוק ההון 10
Y מתקפת הפישינג של ”דואר ישראל”: כתב אישום נגד הפלסטיני שעקץ 200 אלף ש”ח מישראלים פוסטים מאיכות נמוכה 2
C השקעת נדל"ן בבאר שבע - בעד או נגד נדל"ן 46
N SARK קרן סל שמהמרת נגד קאתי ווד ו ARK פוסטים מאיכות נמוכה 7
B גידור נגד מס ירושה אמריקאי מיסים 21
מ השקעה בקרית-אתא. בעד/נגד/למה? נדל"ן 30
T Five Factor Investing בעד/נגד? שוק ההון 36
1337justme דוקרנים נגד יונים - עובד והומני? אוף טופיק 17
Y היפותזת השוק היעיל והקורונה: תוחלת נגד שונות שוק ההון 22
ג למה כולם פה נגד מסחר יומי? שוק ההון 66
4 עשירי העולם והאנשים עם השליטה בעולם נגד הפשיעה אוף טופיק 7
yossik למסירה ללא תשלום כדורים נגד מלריה מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 1
M תביעה נגד חברת ביטוח צרכנות פיננסית 4
D IB הפסידה בתביעה נגד הרשות לניירות ערך, תצטרך לקבל רישיון זירת סוחר שוק ההון 110
adamshalev רשתות נגד יתושים מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 51
ס נדלן בגרמניה בעד או נגד לעומת מקומות אחרים בעולם נדל"ן 24
L פרו גמל מנהלים-בעד או נגד? שוק ההון 7
ג דרכים לגידור נגד נפילת מחיר נדל"ן בישראל שוק ההון 51
adamshalev חשיפה לסקטור הבנקאות\פיננסים כגידור נגד עליית ריבית שוק ההון 28
A שקיפות בשכר - בעד או נגד? אוף טופיק 43
Danielovich ברקזיט - בעד או נגד? אוף טופיק 39
Y מה הדרך הטובה ביותר להשקיע נגד המדד? שוק ההון 14
א מעבר קרן פנסיה - בעד או נגד?! צרכנות פיננסית 3

נושאים דומים

Back
למעלה