מה דעתכם על NFT?

[Edmond]

אחד הקופים נמכר ב-500 מליון דולר לפני זמן מה.

סתם FYI - זה לא נכון, זה סתם היה wash trade.
טכנית הוא לקח flash loan קנה מעצמו את ה NFT - אפקטיבית רק במחיר הגז והריבית על מנת ליצור באז וכו'

 

[adamshalev]

בטח שזה משנה, אתה מעדיף לסחור במניית הטסלה שלך בשעות קבועות או 24/7/365? אתה מעדיף שהעמלות יהיו מזעריות בטירוף בגלל AMM?
בסוף זה מתורגם גם לכסף אם זה נמצא ברמה הטכנולוגית על שרת או על בלוקצ'יין.
ולכל הבעיות שמנית יש פתרונות קיימים כבר היום, שוב אני לא אומר שזה יקרה עכשיו או בעוד 5,10,30 שנה רק זורק את זה כUse-case אפשרי לטכנולוגיה.

העמלות זניחות. וכבר אפקטיבית קרובות לאפס. גם בקריפטו הן אף פעם לא יהיו אפס, רק קרוב לאפס במקרה הטוב. המירוץ לאפס בעמלות לא משנה וזה שיקול בשני סדרי גדול פחות חשוב לאדם נורמלי ובטח למוסדות.
הגנה על משקיעים זה הדבר. הכי. חשוב. וכרגע קריפטו לא באותו אזור חיוג אפילו כמו מסחר בבורסה.

לגבי מסחר רציף בלי הפסקה.
שאלה קצת מורכבת. כאשר נכנסתי לקריפטו בסוף 2013 לא סחרתי בשום דבר בעבר. זה היה נראה לי טבעי מאד שקריפטו סחיר 24/7/365 וזה היה גם גורר אותי להסתכל בטלפון מה קורה עם המחיר של ביטקוין באמצע הלילה ובכל יום של השבוע. כאשר התחלתי לסחור במניות כשנה אחרי, לקח לי זמן להבין למה בגרף מסחר של מניה יש קפיצות במחיר כל יום, זה היה ממש מוזר ולא הגיוני. וגם מעצבן שלא ניתן לסחור מתי שאני רוצה. אבל אחרי כמה זמן אתה מבין שהסיבה שאין מסחר רציף זה לא כי טכנית לא ניתן, אלא כי זה לא בריא לאנשים. מסחר זה פעולה אנושית, זה לא תשתית אינטרנט. וברור לכולם שאם המסחר רציף ללא הפסקה אז אנשים שהמחיה והעבודה שלהם תלויה במסחר לא יוכלו אף פעם לנוח באמת ולהתנתק מהעבודה והמסחר. אם תסתכל בגרף מסחר תוך יומי של מדינות מתקדמות למיניהם תראה שיש הפסקת מסחר גם בצהריים כדי שאנשים יוכלו לאכול ארוחת צהריים בנחת. בלוקציין זה פטיש, אבל לא הכל בעולם זה מסמר.

 

[adamshalev]

סתם FYI - זה לא נכון, זה סתם היה wash trade.
טכנית הוא לקח flash loan קנה מעצמו את ה NFT - אפקטיבית רק במחיר הגז והריבית על מנת ליצור באז וכו'

הגיוני, שמעתי את הטענה שזה אולי מסחר עצמי.

 

[טרטליה]

אתה כיוצר, מקבל רק את מה שאנשים מוכנים לשלם במכירה הראשונית, כמו IPO. מאותו רגע זה כבר מחוץ לידיים שלך ונסחר בשוק ״משני״, כמו מניות רגילות. אחרי שמכרת את הכל אתה לא מרוויח כלום מזה שערכן עולה או יורד או כמה פעמים הם נסחרים. זה כל העניין, הבעלות עליהם עברה ממך לאנשים אחרים

אז זהו שלא ממש. גם פה יש חידוש טכנולוגי. NFT מאפשר כבר היום להרוויח אחוז מסויים מכל מכירה עתידית. דמיין שאתה קונה רכב ומוכר אותו יד שניה למישהו, שלאחר מכן מוכר יד שלישית למישהו נוסף , שלאחריו מוכר יד רביעית לאדם נוסף וכו. ניתן להגדיר שמכל מכירה תראה למשל 10% (סתם מספר שבחרתי)

 

[adamshalev]

אז זהו שלא ממש. גם פה יש חידוש טכנולוגי. NFT מאפשר כבר היום להרוויח אחוז מסויים מכל מכירה עתידית. דמיין שאתה קונה רכב ומוכר אותו יד שניה למישהו, שלאחר מכן מוכר יד שלישית למישהו נוסף , שלאחריו מוכר יד רביעית לאדם נוסף וכו. ניתן להגדיר שמכל מכירה תראה למשל 10% (סתם מספר שבחרתי)

לא הכרתי. אכן יפה

 

[האזרח הקטן]

אז זהו שלא ממש. גם פה יש חידוש טכנולוגי. NFT מאפשר כבר היום להרוויח אחוז מסויים מכל מכירה עתידית. דמיין שאתה קונה רכב ומוכר אותו יד שניה למישהו, שלאחר מכן מוכר יד שלישית למישהו נוסף , שלאחריו מוכר יד רביעית לאדם נוסף וכו. ניתן להגדיר שמכל מכירה תראה למשל 10% (סתם מספר שבחרתי)

אז במצב התקין הקונה הראשון אמור להציע לך סכום נמוך יותר על הקנייה, כי ההכנסה שלו מהמכירה השנייה תקטן ב10%.

 

[Roi]

אז זהו שלא ממש. גם פה יש חידוש טכנולוגי. NFT מאפשר כבר היום להרוויח אחוז מסויים מכל מכירה עתידית. דמיין שאתה קונה רכב ומוכר אותו יד שניה למישהו, שלאחר מכן מוכר יד שלישית למישהו נוסף , שלאחריו מוכר יד רביעית לאדם נוסף וכו. ניתן להגדיר שמכל מכירה תראה למשל 10% (סתם מספר שבחרתי)

פירמידה דיגיטלית, מעולה, העולם הולך למקום טוב.... Face palm.

לגבי ספיידרמן ודרדסבא, אפשר לעשות עוד דמות של ספיידרמן ועוד אחת ועוד אחת... אין לך זכויות יוצרים על הדמות לכן לחשוב שזו היחידה, זה די דפוק

 

[McMurphy]

לגבי ספיידרמן ודרדסבא, אפשר לעשות עוד דמות של ספיידרמן ועוד אחת ועוד אחת... אין לך זכויות יוצרים על הדמות לכן לחשוב שזו היחידה, זה די דפוק

אבל לא עוד ספיידרמן ״אמיתי״ שחתום על ידי x (מארוול או טובי מגווייר, יוצרי המשחק, כותב של נובלה גרפית על ספיידר או כל מי שנחשב בעיניך לאמיתי או משמעותי) אדרבה העובדה שיש משהו ״אמיתי״ מול ״מזויף״, רק מעלה את הערך שלו ובמיוחד שבקלות תוכל לבדוק מה מזויף ומה לא (בניגוד לפריטים בעולם האמיתי שלעיתים קשה לאתר את הסימנים המעידים שמדובר בחפץ לא מקורי).

 

[Roi]

אבל לא עוד ספיידרמן ״אמיתי״ שחתום על ידי x (מארוול או טובי מגווייר, יוצרי המשחק, כותב של נובלה גרפית על ספיידר או כל מי שנחשב בעיניך לאמיתי או משמעותי) אדרבה העובדה שיש משהו ״אמיתי״ מול ״מזויף״, רק מעלה את הערך שלו ובמיוחד שבקלות תוכל לבדוק מה מזויף ומה לא (בניגוד לפריטים בעולם האמיתי שלעיתים קשה לאתר את הסימנים המעידים שמדובר בחפץ לא מקורי).

אבל אתה מבין שיש זכויות יוצרים למרוול למשל, אז הם אילו שימכרו או ישווקו את המודל, לא מישהו רגיל מהרחוב שעשה סקין של ספיידרמן.

קח למשל את השטות של הקוף המפוקסל, אז אני אעשה קוף עם 99% של אותם הפיקסלים ואחוז אחד שונה, זה מספיק ליצור יחודיות ולא להיות העתקה.

באופן אישי, אני חושב שכל השוק הזה הוא טימטום אחד גדול.

 

[גרהם]

אז זהו שלא ממש. גם פה יש חידוש טכנולוגי. NFT מאפשר כבר היום להרוויח אחוז מסויים מכל מכירה עתידית. דמיין שאתה קונה רכב ומוכר אותו יד שניה למישהו, שלאחר מכן מוכר יד שלישית למישהו נוסף , שלאחריו מוכר יד רביעית לאדם נוסף וכו. ניתן להגדיר שמכל מכירה תראה למשל 10% (סתם מספר שבחרתי)

נשמע כמו דרך מצוינת לאמן שמאמין שערך יצירותיו יעלה בעתיד, אבל וצריך עכשיו מימון ואספן שרוצה לפזר סיכונים, לבצע עסקה של מכירה היום בסכום נמוך, כך ששני הצדדים יחלקו בריווחי מכירה עתידית אם המחיר יאמיר כמו שהם מצפים (למשל, הרוכש ישקיע בעשר יצירות ובכל אחת יהיה זכאי רק לשלושים אחוז מהמכירה העתידית).

 

[adamshalev]

הם אילו שימכרו או ישווקו את המודל

או מישהו ששילם למארוול על זכות להשתמש ב-IP, שזה מה שקורה בד״כ.

 

[Roi]

או מישהו ששילם למארוול על זכות להשתמש ב-IP, שזה מה שקורה בד״כ.

סבבה, עדיין זה לא יהיה בני תמותה, אתה מסכים איתי

 

[adamshalev]

סבבה, עדיין זה לא יהיה בני תמותה, אתה מסכים איתי

בהחלט. אלא אם כן זה נעשה פיראטית, אבל כל העניין בלקנות NFT זה כשיש לך יחודיות שידועה בציבור. אם מארוול מנפיקים NFT יש לזה לגיטימציה. אם משחק גדול ומוכר מנפיק דמויות עם IP ידוע ורשיון כ-NFTs יש לזה לגיטימציה. אם אתה בן תמותה מנפיק NFT של תמונוצ שהורדת ללא זכות יוצרים ומנסה למכור את זה מי יסתכל עליך בכלל?
הסיפור זה הדבר הכי חשוב ב NFT.

 

[משה 11]

מנסה להבין את ההתעניינות שרואים לאחרונה בשוק ה NFT.

מצד אחד יש דמיון רב בין שוק ה NFT לבין שוק מטבעות הקריפטו, שניהם מבוססים על הבלוקצ׳יין, בשניהם התנודתיות מאד גבוהה, בשניהם קיימים פריטים שכל מהותם הוא מימס חולפים שאיכשהו מגיעים למחירים לא הגיוניים.

אך בכל זאת, יש שוני, והוא שהקריפטו במהותו אמור להחליף את הפיאט ולהיות מטבע מבוזר כלל עולמי שלא נשלט על ידי ממשלות, אבל תמונות מפוקסלות של קופים? איך הם אמורים לתרום משהו לעולם?
אולי אני לא מבין משהו, אבל בעבר יצירות אומנות היו מקבלות ערך לרוב כי היה בהן משהו מיוחד, טכניקה מיוחדת, סצנה אייקונית או בגלל מי שיצר אותן (הרבה פעמים לאחר מותו), אך מה מיוחד ביצירה דיגיטלית לא מורכבת שכל ילד יכול לעשות בצייר? למה שיצירה א׳ תהיה שווה יותר מיצירה ב׳? למה שאני לא אקשקש קצת בצייר ואמכור את היצירה שלי באלפי דולרים?
אפשר לשאול את אותן השאלות על מטבות קריפטו, אמנם יש הרבה מטבות מימ אבל מטבעות אחרים טומנים בחובם טכנולוגיות מעניינות.

האם לדעתכם השוק הזה הוא סתם קוריוז חולף כשאר מניות המימ או שמא טמון בחובו פוטנציאל?

בנוסף, לאחרונה יותר ויותר חברות טכנולוגיה החלו לדבר על המטווארס ו WEB 3.0, בעולם החדש, שבו לכל אחד מאיתנו יהיה אווטאר ופרטי לבוש דיגיטליים, יצירות NFT לא יהיו שונות בהרבה מבגדי מעצבים ומותגים פיזיים כמו בעולם האמיתי, האם לדעתכם יש בכך אמת? האם פיקסלים דיגיטליים, יוכלו להיות שווי ערך ליצירות פיזיות נדירות?
אם כן, נראה שהשוק הזה בסופו של דבר יהיה בלתי נמנע, ואולי בעצם מדובר ״בביקטוין החדש״, וגיוון הפורטפוליו שלנו עם קצת NFT כרגע ייתן לנו תשואה משמעותית בעתיד.

אשמח לשמוע את דעותיכם.

אני מגיב אמנם קצת מאוחר, אבל בגלל שאני אישית כן משקיע ב nft, חשבתי אולי כן לשתף את הצורת הסתכלות שלי (זה גם הפעם הראשונה שאני כותב בפורום, מקווה שיהיה ברור מספיק).

אני הולך להסביר את הסיבה למה אני חושב שיש ל nft's ערך, ואני הולך לבסס את העניין בין היתר על הטכנולוגיה. אני יוצא מנקודת הנחה שסומכים על הטכנולוגיה, ומאמינים בה (מי שלא, אז מוזמן לחקור, אני פשוט לא משוכנע שאני יצליח להסביר בצורה טובה איך הטכנולוגיה עובדת, אני רק מנסה להסביר למה יש לה ערך).

אז ככה, הסיבה שיש ל nft's ערך היא בגלל השימוש שיש בהם. הם מאפשרים להוכיח ולקחת בעלות על נכסים, או באופן כללי על דברים דיגיטליים.
חלק מדברים הם צורה חדשה וטובה יותר לעשות דבר שכבר עושים וקיים, אבל שוב, בצורה טובה יותר.
החלק השני, זה האפשרות לעשות דברים שלא ניתן לעשות היום עם הטכנולוגיות שיש לנו היום

לדוגמא, אדם שהוא מעצב גרפי, והוא עיצב אנימציה ממש מדהימה למשחקי מחשב. אין לו יכולת ואפשרות להיות הבעלים הבלעדי על היצירה שהוא יצר. כל אחד יכול לבוא ולהעתיק את כל הקוד שהוא כתב כדי ליצור את מה שהוא עשה, ופשוט להשתמש בזה בשביל עצמו. כשהקוד (היצירה) נמצאים על הבלוקציין, אין אפשרות כזאת להעתיק ולגנוב את הקוד, כי הוא על הבלוקציין ומשוייך לארנק מסויים. (במקרה של תמונות, שאפשר פשוט לצלם מסך נניח, מאוד פשוט להוכיח באמצעות הבלוקציין שאתה הוא הבעלים של התמונה הזאת, ולתבוע ע ל זכויות יוצרים).

זאת הייתה דוגמא פשוטה, אבל הנה עוד דוגמא יותר שימושית ביום יום (בימים אלו אין nft בסדר גודל של משחקים ברמה עולמית עם השימוש הספציפי הזה, אבל אלו דברים שנמצאים בפיתוח כל הזמן בימים אלה).

בשנים האחרונות חל גידול עצום בשוק של הגיימינג, והוא למיטב ידיעתי עקף א השוק של המוזיקה מבחינת שווי השוק שלו. הוא גדל כבר כמה שנים רצופות, ויותר ויותר אנשים נמצאים בו וקונים כל מיני דברים בתוך המשחקים. הבעיה היא שהדברים שהצרכנים קונים בתוך המשחק לא באמת שייכים להם. הם לא יכולים להעביר את זה הלא, למכור את זה למישהו, או לעשות עם זה שום דבר מלבד לשחק עם זה.
עם טכנולוגיית הבלוקציין, ויצירה של כל המוצרים במשחקים כ nft's, השחקן יכול להיות בעלים בלעדי על הדברים שהוא קונה ומרוויח במשחק. נניח הוא קונה חרב מסויימת, ונמאס לו ממנה אחר כמה זמן, הוא יכול למכור אות התמורת כסף אמיתי, והוא לא חסר אונים עם משהו לא יעיל שהוא לא משתמש בו.
זה פותחהזדמנויות לקריירה בתור גיימרים שמשחקים כל היום, ומוכרים את הדברים שהם מרוויחים במשחקים.
הפוטנציאל בתחום הגיימינג הוא מטורף.

למה שהחברות יעשו את זה?

שתי סיבות
1) כוחות שוק. ברגע שחברה אחת תיתן את האפשרות הזאת של בעלות על הנכסים במשחק (בהנחה שהוא גם משחק מוצלח), כל השחקנים ילכו לשם, וזה יכריח לאט לאט את כל שאר החברות ללכת לכיוון הזה
2) בקוד של ה nft בדרך כלל קיים כלל שאחוז מסויים מכל העברה של ה nft הולך למי שייצר אותו, ככה שהחברות לא מפסידות לגמרי, אלא נותנות יותר כוח לשחקנים, בצורה שגם הם מרוויחים לטווח הארוך.

יש עוד המון המון שימושים בעתיד שיתפתחו בהמשך אחרי שהטכנולוגיה תוכיח את עצמה בתחומים האלו, וסתם בתור עוד משהו מעניין, אנחנו יודעים שאנחנו הולכים לקראת עולם של מציאות מדומה (פייסבוק ששינו את השם ל"מטה" אפל שכבר שנים מפתחת את הטכנולוגיות האלה, כנל מייקרוסופט שמפתחת מציאות מדומה של פגישות עסקים וכו, זה עניין של מתי ולא האם). איך נוכל להוכיח שאנחנו מי שאחנו טוענים בעולם המדומה הזה? איך נוכל לדעת שלא מדבר איתי מישהו שפשוט נראה זהה למישהו אחר (תשבו כמה פשוט זה לעשות את זה בעולם של מציאות מדומה... פשוט לגנוב זהות של אנשים, וגם הבעלות על נכסים במציאות הזאת תהיה בעייתית ביותר)?
הדרך היחידה היא על ידי nft's, שמאמתים את הזהיות שלי במציאות הזאת, וגם של הנכסים שלי שם (בעולם של המציאות המדומה מאוד יהיה אכפת לנו ממה שיש לנו שם, כי שם נהיה רוב הזמן, וזה איך שאנשים תופסים אותנו. דומה מאוד לעולם של הרשתות החברתיות שיש שלנו עכשיו, רק מוקצן יותר).

((אגב, פייסבוק [מטה] כבר הצהירה שיהיה אפשר להשתמש ב nft's במציאו המדומה שההיא בונה))



זה היה בכללי לגבי למה באופן כללי יש שימוש לnft's בכלל.
בעצם, זה פריטים, או תוכן, או כל דבר אחר שמאומת על ידי הבלוקציין. יהיו כאלה עם ערך, ויהיו כאלה בל ערך. לכן לא כל nft שווה משהו. רק אם יש בו שימוש, בעיקר לטווח אורך, הוא שווה משהו.

כבר כתבתי די הרבה, וזה עוד כלום לעומת השימושים שיש אפילו כבר היום (קהילות סגורות לבעלי nft מסויים, נדלן במציאות המדומה שאנחנו נכנסים אליה, תוספי כרום שימושיים שיש רק למי שיש לו בארנק את הnft הספציפי שזה נמצא עליו, ועוד ועוד ועוד... בעתיד מי יודע אולי גם רישומים כלאו ואחרים, מידע עלינו שיוצפן שם, ועוד. הדרך עוד ארוכה מאוד, וייקח שנים עד שהכל יהיה, אבל זה לא אומר שלפחות חלק מזה לא אפשרי שיקרה בשלושים+ שנים הקרובות).

[אגב, מי שמאמין בתחום באופן כללי ל א חייב להשקיע ב nft's ספציפיים, אלא אפשר להשקיע ברשתות שמתפעלות אותם, לדוגמא איתריום, ADA, AVAX, ועוד כאלה. כל טרנזקציה על הבלוקציינים האלה הם עם עמלה מסויימת, ולכן אם ישתמשו הרבה ב nft's על הרשתות האלה, אנשים יצטרכו לקנות את המטבעות בשביל העמלות, ואז הביקוש עולה, ויחד איתו המחיר וההשקעות שלכם...]

כמובן שום דבר פה הוא לא ייעוץ להשקעה, אלא ההסתכלות הכללית האישית שלי על התחום

 

[Lag]

טירוף הביני בייביז רק בפורמט דיגיטלי.
שומר כספו ירחק.

כנראה נייק, אדידס, קונברס, אטארי ולעוד כמה חברות לא אכפת מהכסף שלהן כי הן נכנסו חזק לטווח הארוך

 

[ת.אוקהם]

לדוגמא, אדם שהוא מעצב גרפי, והוא עיצב אנימציה ממש מדהימה למשחקי מחשב. אין לו יכולת ואפשרות להיות הבעלים הבלעדי על היצירה שהוא יצר. כל אחד יכול לבוא ולהעתיק את כל הקוד שהוא כתב כדי ליצור את מה שהוא עשה, ופשוט להשתמש בזה בשביל עצמו. כשהקוד (היצירה) נמצאים על הבלוקציין, אין אפשרות כזאת להעתיק ולגנוב את הקוד, כי הוא על הבלוקציין ומשוייך לארנק מסויים. (במקרה של תמונות, שאפשר פשוט לצלם מסך נניח, מאוד פשוט להוכיח באמצעות הבלוקציין שאתה הוא הבעלים של התמונה הזאת, ולתבוע ע ל זכויות יוצרים).

אני מבין מאוד קטן בnft אבל יש כמה דברים שלא לגמרי ברורים לי:
1. ציינת תביעה על זכויות יוצרים, האם בעלות על nft מקנה לי איזשהן זכויות חוקיות?
2. כתבת שפשוט מאוד להוכיח ואי אפשר לגנוב אבל להבנתי מה שנשמר שם זה ה-hash code של הפריט ואת זה אפשר לשנות בקלות - במקרה של תמונה למשל ע"י שינוי פיקסל בודד (ובאופן דומה בקטע קוד). מה אני מפספס?

 

[adamshalev]

אני מבין מאוד קטן בnft אבל יש כמה דברים שלא לגמרי ברורים לי:
1. ציינת תביעה על זכויות יוצרים, האם בעלות על nft מקנה לי איזשהן זכויות חוקיות?
2. כתבת שפשוט מאוד להוכיח ואי אפשר לגנוב אבל להבנתי מה שנשמר שם זה ה-hash code של הפריט ואת זה אפשר לשנות בקלות - במקרה של תמונה למשל ע"י שינוי פיקסל בודד (ובאופן דומה בקטע קוד). מה אני מפספס?

לא מפספס. בעלות על nft לא נותנת שום זכויות חוקיות, זה הכל make believe אחד גדול.
ואפשר להעתיק מה שרוצים, למעט את התיעוד בבלוקציין שארנק מסויים הוא בעלים של nft מסויים.

 

[משה 11]

אני מבין מאוד קטן בnft אבל יש כמה דברים שלא לגמרי ברורים לי:
1. ציינת תביעה על זכויות יוצרים, האם בעלות על nft מקנה לי איזשהן זכויות חוקיות?
2. כתבת שפשוט מאוד להוכיח ואי אפשר לגנוב אבל להבנתי מה שנשמר שם זה ה-hash code של הפריט ואת זה אפשר לשנות בקלות - במקרה של תמונה למשל ע"י שינוי פיקסל בודד (ובאופן דומה בקטע קוד). מה אני מפספס?

1. זה לא מעניק משהו חדש, זה פשוט נותן דרך קלה ביותר להוכיח שאתה הבעלים, והשני לא. מבחינת החוקים, אין משהו מיוחד ב NFT, זה חלק ממה שהגדרתי של לעשות משהו ישן בצורה חדשה וטובה יותר.
2. את הפריט אפשר אולי לקחת בצורה כזאת או אחרת, אבל אי אפשר לשכפל בצרה מדוייקת, ככה שזה לא יהיה כמו המקורי.
לדוגמא, נניח אתה קונה NFT, שהוא בעצם חרב במשחק. החרב הזאת מחוברת דרך הקוד למשחק, ומשוייך בבלוקציין למשחק. עכשיו נניח מישהו העתיק דברים כאלה ואחרים, אולי יהיה לו קוד, אבל לא יהיה לו את הפשרות להשתמש בהעתקה שלו במשחק, כי ההעתקה שלו לא משוייכת למשחק בבלוקציין, אז זה פשוט לא עוזר לו.

 

[Haim942]

https://www.nature.com/articles/d41...lQpFbpTG5z0NTYptJ2AwwnTEP_h7RuDYut3l9SJxKLIzE

נראה שמתחילים להופיע שימושים נוספים בNFT. מצד אחד מאמרים אקדמים פורצי דרך שייתכן ויהיו בבעלות בלעדית של אדם ספציפי (מעלה המון שאלות) ומצד שני לדעתי אי אפשר להתעלם מהיתרון הענק שזה עשוי לתת לאקדמיה. למשל מערכת של מענקים ומשאבים לחוקרים שמבוססת כולה על המון מעבדים שמחוברים יחד למערכת והמשאבים עצמם מחולקים לחוקרים לפי רמת עניין במחקר שלהם, ככה שאנשים רוכשים עבור החוקרים זמן GPU באופן ישיר (גם כאן המון שאלות).

מוזכר במאמר גם מכירת דאטא ביולוגי בNFT וענייני אתיקה בנושא, האם המידע הביולוגי שלי הוא בבעלותי הבלעדית? או בבעלות משותפת עם הוריי? בכל אופן יש המון ניסיונות ורעיונות בתחום, אבל לפחות לבנתיים אני חושב שהטכנולוגיה עוד לא הוכיחה את עצמה, וזה המכשול העיקרי בNFT, עד אז לדעתי זה יישאר כלי איזוטרי ומערב פרוע שפתוח לכל מיני נוכלים שמנסים לייצר באז מכלום.

 

[ת.אוקהם]

מוזכר במאמר גם מכירת דאטא ביולוגי בNFT וענייני אתיקה בנושא, האם המידע הביולוגי שלי הוא בבעלותי הבלעדית? או בבעלות משותפת עם הוריי?

אכן דיון מעניין אבל לא לגמרי ברור לי במה זה שונה מדיון אתי לגבי מכירת מידע ביולוגי שלא באמצעות NFT?

ויהיו בבעלות בלעדית של אדם ספציפי (מעלה המון שאלו

שוב, בלי קשר לnft, מה זה אומר בעלות בלעדית על מאמר? האם הכוונה היא שזה יחליף במובן מסויים את המנגנון של רישום הפטנטים שקיים היום? צריך בשביל זה שיהיה לזה תוקף חוקי.