מה אתם מבטחים?

[yossik]

ביטוח רכב בן 10 -
חובה, צד ג', גרירה [חובה לרכב ישן], שמשות
ביטוח דירה -
מבנה, רעידת אדמה, צד ג', צנרת + נזילות, תכולה סבירה.
ביטוח בריאות -
הטוב ביותר בקופ"ח

 

[אנון נימוס]

רכב - מקיף (הייטק זון wobi)
דירה - מבנה , רעידות, מים , תכולה (1300 שח לשנה)
בריאות (משפחה)
מהשקל הראשון פוליסת עבודה (זולה יחסית)
קופת חולים משלים
סיעודי: (משפחה)
קופת חולים + השלמות לכל החיים פרטי
ביטוח חיים - סכום קטן ( 300 אשח) שיבוטל תוך
שנתיים שלוש
ביטוח תאונות לילדים (5 שח לילד) מתכוון לבטל

 

[חתול לילה]

לא מבטח כלום, מהסיבות שצוינו קודם:

גילוי נאות, עברתי לבטח את הדירה ללא כיסוי נזקי מים, רכוש ורעידות אדמה. אם יהיו נזילות אזמין שרברב בעצמי ואפצה את השכנים. ובתור סולידי אין מה לגנוב אצלי. במקרה של רעידת אדמה אני בכל מקרה לא מאמין שהחברה תשלם מאות אלפי תביעות של מליוני שקלים.
שריפה זה ארוע אפשרי. הנזק הוא של כמה מליונים והביטוח המצומצם עולה לי רק 290 ש"ח לשנה, החלטתי לעשות בשביל שלוות הנפש.

 

[ג'וני]

אני נשוי עם ילד בדרך ועובד בחברה שלי.

יש לי ביטוח שארים מקסימלי דרך קרן הפנסיה - זול יותר מביטוח חיים ומשלם קצבה במקום סכום חד פעמי. הקצבה היא 60% מהשכר שלי עבור האישה ו30% נוספים עבור הילד. אני מעדיף לשלם את ביטוח החיים מכספי הפנסיה ולא מהכסף נטו היקר שנשאר לי אחרי המיסים ומיועד להשקעה.

יש לי ביטוח אכ״א שהחברה משלמת (מבטח את כל השכר).

יש לי ביטוח על דירה בבעלותי בAIG שעולה לי 750 שקל בשנה. מכסה רעידות אדמה, נזקי מים וצד ג׳. בשנה הבאה אחליף אותו לביטוח רזה יותר (ללא נזקי מים) מה שיוריד משמעותית את הפרמיה. בעוד כמה שנים כשההון העצמי שלי יגדל יכול להיות שאחליט שזה בסדר לקחת את הריסק של הדירה על עצמי. ראיתי שציינו כאן את נושא ערך הקרקע. למיטב ידיעתי, הקרקע היא שלכם בטאבו ותישאר שלכם גם אם הבניין יקרוס. במידה וחלק מבעלי הדירות אינם יכולים לממן את בניית דירתם מחדש, הם יוכרחו על פי חוקי המקרקעין למכור את הזכויות שלהם בקרקע למישהו שכן יכול. אני לא עו״ד ולא סוכן ביטוח, אז תבדקו בעצמכם.

מבחינת ביטוחי בריאות אני עם מכבי זהב ואשתי עם כללית פלטינום. אני מאמין ששב״ן בישראל נותן ערך טוב בסך הכל. ברור שבשורה התחתונה הקופות נשארות עם רווח אבל יחסית לענפי ביטוח אחרים הוא לא גדול. בכללית ומכבי מעל 80 אחוז מהפרמיות חוזרות למבוטחים לפי כתבה שקראתי לא מזמן. האמת שזה גם נשמע הגיוני, אם אני מסתכל על הבדיקות והשירותים שאשתי מקבלת עכשיו בהריון אני נוטה להאמין שהמרווחים שלהם כנראה די קטנים.

מעבר לזה, אני מחפש כעת ביטוח בריאות נוסף נגד קטסטרופות רפואיות של חצי מליון שקלים ומעלה שאינן מכוסות בשב״ן. ראיתי שיש עכשיו פוליסות ייעודיות לתרופות מחוץ לסל והשתלות, כנראה שזה הכיוון. הפרמיות די זולות כי זה מכסה רק את הדברים המאוד נדירים.

רכב מבטח מה שחייב בחוק.

אני מרוצה מהמטריה הביטוחית שלי והקדשתי לה הרבה מחשבה. המטרה שלי היא להיות מגודר מבעיות סופר כואבות ולישון טוב בלילה תמורת סכומים שלא ישפיעו על הדרך שלי לעצמאות כלכלית באופן משמעותי.

 

[ג'וני]

גילוי נאות, עברתי לבטח את הדירה ללא כיסוי נזקי מים, רכוש ורעידות אדמה. אם יהיו נזילות אזמין שרברב בעצמי ואפצה את השכנים. ובתור סולידי אין מה לגנוב אצלי. במקרה של רעידת אדמה אני בכל מקרה לא מאמין שהחברה תשלם מאות אלפי תביעות של מליוני שקלים.
שריפה זה ארוע אפשרי. הנזק הוא של כמה מליונים והביטוח המצומצם עולה לי רק 290 ש"ח לשנה, החלטתי לעשות בשביל שלוות הנפש.

אני מזדהה עם הגישה שלך אבל לא חושב שהשיקול של ״חברת הביטוח תקרוס במקרה של רעידת אדמה״ הוא נכון. יש תחום ענק של ביטוחי-משנה, שזה אומר שחברת ביטוח אחת מוכרת חלק מהסיכון שהיא לקחה לחברת ביטוח אחרת שלא חשופה לאותו סיכון (לפחות לא באותה מידה). חלק מחברות הביטוח עוסקות בעיקר בביטוחי משנה, זה תחום שוורן באפט אוהב במיוחד.

אני אישית ביטחתי בAIG. אפשר להגיד עליהם הרבה דברים אבל דבר אחד בטוח - אם הם שרדו את 2008 (AIG ביטחה נתח עצום מהמשכנתאות בארה״ב ערב המשבר), רעידת אדמה בישראל לא הולכת להזיז להם. ומי שיגיד שהם שרדו רק כי ממשלת ארה״ב חילצה אותם - My point exactly.

 

[קפה שחור]

רעידת אדמה בישראל לא הולכת להזיז להם

השאלה היא האם את חברת AIG הישראלית (שהיא נכדה של החברה האמריקאית והבת של האירופאית) מדינת ישראל הולכת לחלץ
לפי דעתי, לא, לכן לא בטוח (תרתי משמע) שאתה צודק בשיקולך, צריך לבדוק מי מבטח המשנה

 

[אנון נימוס]

הכל עניין של כמות
אם אדם משקיע 1000 שח בחודש עבור מגוון ביטוחים
(בריאות חיים סיעוד דירה רכב) זה שקול לפי כלל ה 400 לאובדן של 400 אשח

אז הנזק ה"שוטף" מול הנזק במקרה ארוע לעומת החיסכון החזוי צריך להילקח בחשבון
אצלנו העלות הממוצעת לנפש היא בערך 250

אם אנחנו מתכננים תקציב פרישה של 15 אשח אז כנראה הקרנבנו 1.5% מתקציב הפרישה כדי לגדר רכוש וסיכונים שהם בפרופורציה לסכום שייוקדש לפרישה

חשוב לבדוק כדאיות נקודתית אבל גם לסכם את כל החבויות כדי לא לחסוך לשם עיקרון

 

[ג'וני]

השאלה היא האם את חברת AIG הישראלית (שהיא נכדה של החברה האמריקאית והבת של האירופאית) מדינת ישראל הולכת לחלץ
לפי דעתי, לא, לכן לא בטוח (תרתי משמע) שאתה צודק בשיקולך, צריך לבדוק מי מבטח המשנה

תודה על התובנה, לא ידעתי שהם בעצם חברת בת של חברת בת של AIG. ממה שאני קורא באינטרנט, בצורה עקיפה AIG העולמית מחזיקה 100 אחוז מהמניות והשליטה בחברה הישראלית. אני אישית מאמין שסיכון כל כך ברור כמו חשיפת יתר לרעידת אדמה באיזור מסוים זה משהו שחברות ביטוח נערכות אליו, אבל יכול להיות שאני טועה.

 

[My2cents]

הערה קטנה: כשיש רעידת אדמה רצינית או אפילו שריפה, המדינה באמצעות מס רכוש יפצו אותך (גם) אם אין לך ביטוח פרטי (לדוגמא בשירפות האחרונות) - כך שלא משתלם לבטח מצב כזה.

(כמובן שמדובר במהלך פפוליסטי ולדעתי אין לפצות אדם שלא חשב שיש לו צורך לבטח את עצמו, אבל מאחר וזה המצב, כדאי לפחות לנצל אותו לטובתך)

 

[ביולוג ירושלמי]

1. שב"ן = ביטוח כללית מושלם "זהב".
את הכללית מושלם "פלטינום" שהיה לי וששיכנעו אותי לעשות למשך כמה שנים טובות ביטלתי כבר לפני כמה שנים טובות כי הוא הגיוני בעיקר להריונות ולהנחות לא משעותיות בכלל בכללית סמייל.
2. ביטוח סיעודי = קבוצתי דרך קופ"ח כללית (משהו שנלווה לכללית מושלם "זהב"). נדמה לי שדרך "דקלה".
3. ביטוח אכ"ע = ביטוח מקצועי במגדל שעליו המעסיק משלם. זכיתי.
4. ביטוח בריאות פרטי = פוליסת בריאות מקיפה בביטוח ישיר, מאז 2010, סביבות ה- 60 ש"ח לחודש. על כל מקרה שלא יהיה וכל מה שלא מכוסה בשב"ן.
5. ביטוחי רכב = ביטוח חובה (שהוא חובה כאמור) + ביטוח צד ג' לרכב המזדקן שלי.
6. קרן פנסיה = ביטוח אכ"ע דרך קרן הפנסיה (כן אני יודע שאין כפל ביטוח באכ"ע אבל מה אכפת לי המעסיק משלם). על ביטוח השארים הצהרתי וויתור כי אני שאר אך ורק לעצמי.

 

[TunaGolem]

מה אכפת לי המעסיק משלם). על ביטוח השארים הצהרתי וויתור כי אני שאר אך ורק לעצמי.

אתה יכול להפחית את הביטוח דרך הפנסיה או להעביר חלק לגמל.

 

[ביולוג ירושלמי]

אתה יכול להפחית את הביטוח דרך הפנסיה או להעביר חלק לגמל.

קודם כל, בלי קשר ועם קשר, תמיד מאוד מעריך את הפידבק שלך.
להעביר את הצבירה בקרן הפנסיה לקופת גמל משלמת לקצבה זה כבר עולם אחר מבחינתי (אני בסטאר-טרק וקופ"ג משלמת לקצבה זה אוואטר)... אני עדיין לא שם ("משקיע בערך" כבר שם בהחלט - 1 | 2 וגם 3 על הדרך).
שים לב לקישור ששמתי בבלוג פנסיוני של נדב:
המעסיק רוכש אובדן כושר עבודה, האם לוותר על הכיסוי בקרן הפנסיה?

אמ;לק - כשיש ביטוח אובדן כושר עבודה שהמעסיק (הנדיב יש לציין) משלם עליו, התועלת בלהפחית את המסלול הביטוחי של ביטוח אכ"ע המובנה בקרן הפנסיה היא זניחה ביחס לתקופתך האכשרה ועוד שאר מרעין דביטוחין (כמובן שהמילה "זניחה" היא סובייקטיבית מאדם לאדם).
אני גם לא חזיר ואכפת לי מאוד מהכסף של המעסיק שלי, כרגע הוא מפרגן לי ב- 56 ש"ח טבין ותקילין, וזה בלי גילום שווי המס שאני מוסיף לאחר מכן בתלוש המשכורת.
נדב היקר גם הזכיר שבינואר 2018 קרנות הפנסיה מחליפות גוון מתקנונים לחוזים כלליים אחידים (או משהו בסגנון) ודברים הולכים להשתנות, ככה שנדמה לי שיעשו את ההבדל הזה עוד פחות משמעותי במונחים כספיים (כמובן שלא לוקח אחריות על מה שאני כותב אלא אם זה ליומן האישי בלילה לפני המיטה עם דמעות).

 

[ביולוג ירושלמי]

1. שב"ן = ביטוח כללית מושלם "זהב".

משהו מעניין שנתקלתי בו היום.
קליפ מעניין מאוד שפירסם אדוארד "שלנו" (וכמובן מפורום לונג): https://www.youtube.com/watch?v=pyomrx5JVHE

כללית מושלם זהב - מדובר בביטוח שהוא הרחבה לכיסוי על פי חוק הבריאות הממלכתי. הוא צודק שהביטוח מעוגן בתקנון ולא בחוזה אישי (או קבוצתי לצורך העניין). מה שאומר בפועל שהכל יכול להשתנות לפי רצונות וצרכיו של בעל התקנון. כל מה שהוא צריך זה רק להודיע.
כשמסתכלים בתקנון עצמו (https://mushlam.clalit.co.il/SiteCollectionDocuments/takanon_gold.pdf) פתאום אני קולט שהוא באמת לא מציע כל כך הרבה כמו שנדמה... מוזר.
אני מותנה אוטומאטית לחשוב ולהיות בטוח שהביטוח הכללי-כמעט קבוצתי הזה נצרך ונדרש, הכרחי ורצוי. שלא אמורים ולא רוצים לוותר עליו.
ופתאום זה קצת מתרסק לי בין המחשבות.
כל מיני מכשירים ועזרים למיניהם, שבסדר, אולי עולים יקר, אבל בשביל 1K בשנה אם לא יותר, אני מוכן לקחת את הסיכון/סיכוי שאולי מתישהוא אצטרך אותם (עזרי שמיעה, מוניטורים, אפוסתרפיה WTF, כל מיני חארטות האמת) ואשלם על איזה מכשיר שמיעה 3K או 7K בהתאם לשמיעה המתדרדרת שלי. ממש כמו שאשלם על כל מוצר צריכה כלשהוא.
כל כך הרבה סעיפים שם הייתי יכול למחוק בכיף ולהתעלם מהם בכיף, ככה שהייתי נשאר עם מעט מאוד. הייתי בטוח שביטוח שב"ן שכזה כן שווה את ה -80 ש"ח בחודש (שכמובן בהמשך יעלו גם יעלו).

בתקנון עצמו רואים 5 סעיפים עיקריים.
מדגיש שאני מתעלם מכל מה שקשור להריון, ילדים, הפריות חוץ גופיות וכל מה שקשור לילודה והתרבות. מי שזה רלוונטי לו - זה בהחלט רלוונטי לו וצריך להסתכל על התקנון הזה בעיניים של הורה או של מישהו שכן מתכוון להשתמש בכל מה שקשור שם לילדים (כמעט חצי מהתקנון!!!)...
מה עם הרווקים?
1. השתלות ניתוחים וטיפולים רפואיים במדינת חוץ.
לדעתי כל מה שיש בארץ זה מספיק. לי מספיק מנתח בארץ.
2. ניתוחים וטיפולים רפואיים במדינת חוץ להצלת שמיעה, ראייה ומניעת נכות.
כנ"ל כמו 1. מה שיש בארץ מספיק טוב לי.
3. השתתפות בעלות ביצוע ניתוח פרטי.
אני לוקח את הסיכון/סיכוי שלא אצטרך את ההשתתפות העלובה הזו. מה גם שהם כותבים שזה יפורסם ברשימה נפרדת, וכמובן שעפ"י התקנון יכולים לשנות את הרשימה כרצונם, להוריד ניתוחים פרטיים מבוקשים מאוד (נניח קוסמטיים או בריאטרים=קיצור קיבה וכו', בכל מקרה משהו שלא אצטרך).
4. השתתפות בתרופות מחוץ לסל הבריאות שאינן מצילות ומאריכות חיים.
תרופות יקרות אולי, אבל לא בטוח שיקרות. מה שכן, תמורת 80-100 ש"ח בחודש, אפשר לעמוד בזה.
מעניין לאילו תרופות הם מתכוונים ומה מונע מהן להוריד את המבוקשות ביותר מהתקנון...
5. שירותים רפואיים נוספים:
התייעצות עם רופא מומחה בארץ (יכול בהחלט לחסוך את ה- 80 ש"ח ולשלם על זה בעצמי לכשאצטרך), טיפולי פיזיותרפיה (יכול בהחלט לחסוך את ה- 80 ש"ח ולשלם על זה בעצמי לכשאצטרך), תרופות שאינן בסל השירותים עפ" חוק הבריאות (חוזר על עצמו... ושוב - תקנון) ועוד כמה דברים אכן איזוטריים לחלוטין (חייב לקרוא את התקנון כדי להבין).

מעניין איך אדוארד וכולנו תוקפים את הסעיפים הללו?...
מעניין לי לגלות שפתאום אני מרגיש שהביטוח הזה מיותר תמורת 1K בשנה (ובהמשך גם יותר), שאני יכול בכיף להוסיף לחסכון הצידה שנניח מיועד במיוחד לאפשרות שאצטרך לשלם על הכל בעצמי.
אם הרעיון הוא שביטוח רפואי מכסה קטסטרופה שלא תוכל לעמוד בה, הגיון ורעיון שנראה לי נכון... פתאום השב"ן מרגיש לי שלא עומד בקריטריון הזה במלואו. מה גם שהתקנון הזה פשוט מעכיר את האמון במוצר.

מה דעתכם?
מעלה את זה שוב כי כולנו ציינו ללא יוצא מהכלל כמעט ביטוח קופת חולים משלים כלשהיא (כללית מושלם זהב, מכבי זהב וכו'). נדמה לי שגם אצל רובנו זה על אוטומאט (אולי חוץ מההורים שלהם שיקולים אחרים ונשים שמתכוונות בהחלט להיות בהריון).

 

[אנון נימוס]

תרופות יקרות אולי, אבל לא בטוח שיקרות. מה שכן, תמורת 80-100 ש"ח בחודש, אפשר לעמוד בזה.
מעניין לאילו תרופות הם מתכוונים ומה מונע מהן להוריד את המבוקשות ביותר מהתקנון...

תרופות סרטן עולות בין 30-50 אלף שח לחודש, אשתי תשמח למכור לך את זה בפרטי (אם היה מותר, ואם היית יכול לשלם)

 

[אנון נימוס]

@ביולוג ירושלמי
תקנון אינו חוזה, אבל תקנון זול של קבוצות רכישה בגודל אזרחי המדינה אינו עלה נידף ברוח,
נדמה לי שאתה מושקע בתקנון הפנסיה ?
אני משלם על השבן בקופת חולים כ 75 שי לחודש

כמה שווה לך לשלם פרטי מעל החובה זו שאלה אינדיבידואלית לפי הביטוח החיתום והעדפות, אבל אם אתה רוצה להרחיב כנגד קטסטרופות
(ניתוחים בחול, טיפולים מיוחדים, השתלות, תרופות) אני לא אתפלא שתוספת פרטית מעל החובה תעלה יותר מאשר חבה+שבן + פרטי

אדוארד מוטה אידאולוגית, כמו שמשקיע בערך בונה על תשואה דו סיפרתית ולכן כל דבר אחר זה בזבוז כסף והוא מוותר על הפנסיה והמקדמים והביטוחים הקולקטיבים, צריך להבין האם הבלוג משקף את יכולותיך (שלא לדבר אם הוא אינו מכיל טעויות)

 

[ביולוג ירושלמי]

תקנון אינו חוזה, אבל תקנון זול של קבוצות רכישה בגודל אזרחי המדינה אינו עלה נידף ברוח,

נקודה נכונה מאוד. גודלה של הקבוצה אמנם אינו מאפשר לשנות סעיפים כראות רצונו של כותב התקנון (מה שהוא עושה בכל מקרה לא פעם ולא פעמיים, עם עינו הפקוחה של הפיקוח), אבל אולי רק אם הקבוצה מודעת ואם יש לה כח צרכני שובר שוויון אל מול קובע התקנון.
זה לדעתי נתון בסימן שאלה.

נדמה לי שאתה מושקע בתקנון הפנסיה ?

גם נכון מאוד.

תרופות סרטן עולות בין 30-50 אלף שח לחודש

מצטער לשמוע... האם זה וודאי שכללית מושלם ודומיו כן משלמים על תרופות לסרטן?
אני יודע שעל תרופות נסיוניות לסרטן לא משלמים (לפי העיתונים וכל אלו שלא מאשרים להם תרופות נסיוניות שעוזרות וכו') - מעבר לכך, האם כל תרופה לכל סרטן מכוסה על ידי השב"ן?
ייתכן שעל זה לבדו שווה לשלם את הפרמיה על השב"ן.

אני לא בדקתי מה דלתא בין משלים לחובה בקופת חולים

אני מפגר, אז אולי כותב שטויות, אם אני לא טועה חברות בקופת חולים (בלי שב"ן, רק עצם החברות = קביעה ממי לקבל שירות לפי חוק בריאות ממלכתי) היא חינם.
הנה רשימת הזכויות מכורח חוק הבריאות הממלכתי שניתנות על ידי קופת החולים בה נמצא המבוטח.
על ביטוח שב"ן כמו "כללית מושלם זהב" אני משלם 48 ש"ח (לפי קבוצת הגיל). מכאן שהדלתא היא 48 ש"ח ועולה עם הגיל.

ניתוחים בחול

מספיק לי ניתוחים בארץ. הרפואה בארץ מעולה לדעתי גם אם הציבורית איטית וצריך לחכות לתורים וכו'.
ואגב, שים לב למשהו שאני בטוח שלא הרבה מכירים:
"שירותי הבריאות הניתנים ע"י קופות החולים מכוח חוק ביטוח בריאות ממלכתי, ניתנים במערכת הרפואה הציבורית בגבולות מדינת ישראל. חוק ביטוח בריאות ממלכתי גם מאפשר למבוטחי קופות החולים בישראל לקבל, בתנאים מיוחדים, "שירות בריאות" מחוץ למדינת ישראל, עד לסכום השווה בשקלים חדשים ל- 250,000 דולר (ארה"ב) ללא השתתפות כספית של המבוטח.
למרות האמור, כאשר עלות השירות המבוקש עולה על 250,000 דולר, רשאי המנהל הכללי של משרד הבריאות או מי שהוסמך על ידו (להלן – המנהל), לפטור מבוטח מהשתתפות כספית מעבר לסכום הנ"ל, בכפוף לתנאים שיפורטו בהמשך.
שירות רפואי נחשב כשירות בריאות שניתן לקבלו בחו"ל בהתקיים שני התנאים הבאים יחדיו:
1. שרות המבוקש נכלל בסל שירותי הבריאות הבסיסי* שלפי חוק ביטוח בריאות ממלכתי.
* סל שירותי הבריאות הבסיסי הניתן על ידי קופות החולים, הוא רשימה של שירותים רפואיים כגון: בדיקות, טיפולים, תרופות וציוד רפואי, שהקופות מחויבות על פי חוק לספק למבוטחיהן.
2. השירות המבוקש נכלל באחד התחומים הרפואיים להלן:
- מערכת העצבים והמוח
- מחלות לב וכלי דם
- שאתות (גידולים)
- השתלת איברים
- מומים מולדים"
אז אם אני מבין נכון, גם בלי שב"ן יש השתלות איברים בחו"ל וגם ניתוחים וטיפול בגידולים.

טיפולים מיוחדים

רובם המכריע מכוסה בחוק בריאות ממלכתי. לא יודע מה זה מיוחדים בדיוק ולאיזה אתה מתכוון.

השתלות

מכוסות בחוק בריאות ממלכתי. לא כאלו בחו"ל עם הרופא הכי טוב בעולם, אבל בארץ עם מתנחים ראויים - מכוסה.

תרופות

זו שאלה טובה. במיוחד בכל מה שקשור לסרטן/סוכרת/אלצהיימר ומחלות זיקנה שונות שיבואו גם יבואו.

 

[אנון נימוס]

אני יודע שעל תרופות נסיוניות לסרטן לא משלמים (לפי העיתונים וכל אלו שלא מאשרים להם תרופות נסיוניות שעוזרות וכו') - מעבר לכך, האם כל תרופה לכל סרטן מכוסה על ידי השב"ן?

אני לא מאחל לך להיות חולה סרטן
ולהיות במצב שהדבר היחידי שיעזור לך אולי זה תרופה נסיונית שגם אז אתה צריך להתקבל לניסוי ואולי לקבל פלאסבו, או את הטיפול הסטנדרטי שלא עובד...

 

[ביולוג ירושלמי]

ולהיות במצב שהדבר היחידי שיעזור לך אולי זה תרופה נסיונית שגם אז אתה צריך להתקבל לניסוי ואולי לקבל פלאסבו, או את הטיפול הסטנדרטי שלא עובד...

ברור... זה לא מה שהתכוונתי אליו.
השאלות שלי הן טכניות במהותן.

 

[אנון נימוס]

מכוסות בחוק בריאות ממלכתי. לא כאלו בחו"ל עם הרופא הכי טוב בעולם, אבל בארץ עם מתנחים ראויים - מכוסה.

אתה יודע כמה זמן אתה עלול לחכות לכיליה בישראל ? ומה תוחלת החיים של חולה דיאליזה ?שוב ההחלטה היא אישית, בהתאם להעדפות ורמת היכולת להוציא כסף

 

[ביולוג ירושלמי]

אתה יודע כמה זמן אתה עלול לחכות לכיליה בישראל ? ומה תוחלת החיים של חולה דיאליזה ?

לא. וגם לא.
בגלל שאני בריא יש לי את הפריביליגה העצומה של להתעלם ולא לברר כל חולי ועניין שכזה.
ברור שאני בנחיתות מבחינת המודעות, אבל גם ברור שאני לא מסוגל ולא יכול להקיף את כל הידע הזה.

שוב ההחלטה היא אישית, בהתאם להעדפות ורמת היכולת להוציא כסף

בדיוק.
האם לעשות או האם לא לעשות שב"ן זו אופטימיזציה של התיק הביטוחי של האדם.
מצד אחד לא לשלם יותר מדי, או שלא לשלם שלא לצורך, או שסתם לא להעשיר את מי שלא צריך = כסף. נטו הדאגה הפיננסית לכסף.
מצד שני עד כמה אני מכוסה, במה אני מכוסה, עד כמה אני אשאר בריא או עד כמה אחלה, עד כמה אקבל את הטיפול או העזרה או התרופה שאני זקוק לה = בריאות. נטו החרדה לבריאות.
כשאנחנו בריאים... הנטייה היא לכסף. מתוך הבריאות אנחנו רוצים להתחשב בכסף.
כשאנחנו חולים... הנטייה היא לבריאות. מתוך החולי לעזאזל עם הכסף, העיקר הבריאות.
כאן נכנס המוח, השכל, ההגיון... ופה אני גם תמיד נזכר שאני יצור לא רציונאלי בעליל, עם אינסוף סטים של דפוסי התנהגות מקובעים והחלטות לא מודעות.