קרוב משפחה שכר דירה לפני שנתיים, בחוזה נרשם בעמוד הראשון שזה שנה עם אופציה. בעמוד השני המשכיר חתם שלא מעלה אם נשארים שנתיים נוספות.
כלומר ההבנה שלי ושל הבן דוד שזה היה שנתיים נוספות בנוסף לשנה ולכן תכלס זה שלוש שנים. מצד אחד המשכיר טוען שזה שנתיים סהכ.
בן דוד שלי לא ממש הכין את עצמו לצאת מהדירה בשלב הזה וזה גם לא פייר אבל העורך דין אומר שיתבע וכו וכו.
הוא שוכר ולא עושה שום בעיות, משלם בזמן.
המשכיר רוצה להחתים על חוזה חדש ללא העלאה של השכר דירה אממה נראה שהכיוון זה למכור את הדירה ולכן הסעיפים נועדו על מנת שיוכלו להוציא אותו לפני הזמן.(בחוזה המקורי זה לא מופיע). בגלל האופציה אמרתי לא שלא הגיוני לחתום חוזה חדש שמרע את התנאים. מה נכון? להגיע לבית משפט? הוא מוכן להגיע לבית משפט והעורך דין סוג של איים, שאם ישאר אז יחייב על כל יום נוסף 400 שקל כמו שרשום בחוזה.
סהכ הוא שנתיים שם ורצה להשאר את השנה הנוספת. תודה רבה לעוזרים.
כלומר ההבנה שלי ושל הבן דוד שזה היה שנתיים נוספות בנוסף לשנה ולכן תכלס זה שלוש שנים. מצד אחד המשכיר טוען שזה שנתיים סהכ.
בן דוד שלי לא ממש הכין את עצמו לצאת מהדירה בשלב הזה וזה גם לא פייר אבל העורך דין אומר שיתבע וכו וכו.
הוא שוכר ולא עושה שום בעיות, משלם בזמן.
המשכיר רוצה להחתים על חוזה חדש ללא העלאה של השכר דירה אממה נראה שהכיוון זה למכור את הדירה ולכן הסעיפים נועדו על מנת שיוכלו להוציא אותו לפני הזמן.(בחוזה המקורי זה לא מופיע). בגלל האופציה אמרתי לא שלא הגיוני לחתום חוזה חדש שמרע את התנאים. מה נכון? להגיע לבית משפט? הוא מוכן להגיע לבית משפט והעורך דין סוג של איים, שאם ישאר אז יחייב על כל יום נוסף 400 שקל כמו שרשום בחוזה.
סהכ הוא שנתיים שם ורצה להשאר את השנה הנוספת. תודה רבה לעוזרים.
