נימי
משתמש סולידי
- הצטרף ב
- 27/3/15
- הודעות
- 40
- דירוג
- 25
שלום,
נתקלתי היום במאמר מעניין, תיכף אלנקק אותו בתגובה נפרדת כי לוקח זמן לאשר לינקים חיצוניים.
בקצרה, הוא טען שוורן באפט משיג תשואות אמנם יותר גבוהות מהבורסה, אבל תמורת סיכון יותר גדול. ומצד שני, יש משקיעים מפורסמים אחרים, כמו Icahn ו-Loeb, שמשיגים תשואות יותר גבוהות מהבורסה לאורך עשורים, בסיכון יותר נמוך.
אני כבר תקופה רוצה להבין האם יש קונצנזוס לגבי משקיעים שמצליחים לנצח את הבורסה, האם זה בגלל יותר סיכון, והאם השימוש בסטיית התקן בשביל למדוד סיכון הוא הגיוני. אשמח לשמוע את דעתכם. זה לא יעוץ - אני ממילא הולך להשתפן ולהמשיך לעקוב אחרי מדדי המניות השונים...
נתקלתי היום במאמר מעניין, תיכף אלנקק אותו בתגובה נפרדת כי לוקח זמן לאשר לינקים חיצוניים.
בקצרה, הוא טען שוורן באפט משיג תשואות אמנם יותר גבוהות מהבורסה, אבל תמורת סיכון יותר גדול. ומצד שני, יש משקיעים מפורסמים אחרים, כמו Icahn ו-Loeb, שמשיגים תשואות יותר גבוהות מהבורסה לאורך עשורים, בסיכון יותר נמוך.
אני כבר תקופה רוצה להבין האם יש קונצנזוס לגבי משקיעים שמצליחים לנצח את הבורסה, האם זה בגלל יותר סיכון, והאם השימוש בסטיית התקן בשביל למדוד סיכון הוא הגיוני. אשמח לשמוע את דעתכם. זה לא יעוץ - אני ממילא הולך להשתפן ולהמשיך לעקוב אחרי מדדי המניות השונים...